Marlenus

Visiblement, tu pourrais avoir raison:

C'est clair que cela va bien passer auprès de la population de taper sur les retraites (le plus gros de nos gouffre en dépense sociale) pour pouvoir payer des sous marins. Quand tu vois que la majorité à l'assemblée a été élue avec pour programme une retraite à 60ans, tu sens que cela va bien arriver.

Disons que le fait de devoir augmenter sensiblement le budget militaire, que l'on va diminuer nos recettes avec une Europe qui vieillit, c'est pas mal pour nous réveiller. Tomber du 5ème étage, te réveille normalement. Par contre, tu n'es pas frais.

Oui, mais ce n'est pas le sujet.

En arrêtant d'être un garant de sa sécurité, en imposant des mesures économique pour tuer l'Europe économiquement (les droits de douanes prévus, vont faire plutôt mal à l'économie européenne dont une partie a des débouchés aux USA pour ne citer que cela) et d'autres joyeuseté. Et non, la Russie ne va pas envahir militairement l'Europe du jour au lendemain. Il va falloir qu'ils digèrent l'Ukraine, mais je serais la Géorgie, la Moldavie, etc. je me ferais quand même un peu de soucis pour 2050 (et oui avec Harris, cela aurait été aussi le cas).

Cela aurait été un autre problème, que l'on aura pas du coup. Cela me fait penser à ces pro-palestiniens qui n'ont pas voté Harris. Harris ayant pas fait grand chose pour la palestine, bien au contraire. Maintenant, il y a Trump, ce sera un autre problème pour la palestine. Il n'y avait pas de bons scénarios pour l'Europe de toutes façons. Rester vassale des USA (et ce sont les vassaux qui prennent le plus dans les guerres) ou être sacrifiée car finalement on se fout de l'enjeu de la guerre.

Le réveil va être brutal. Clairement ce qui se dessine c'est que Trump veut négocier avec la Russie sur le dos de l'Europe. Et je ne parle pas que de l'Ukraine. Il voit l'Europe comme un ennemi et la Russie comme un ami. Et il n'a pas foncièrement tort (je parle bien de Trump ici, pas des USA en général). Ce qui veut dire que l'Europe va se trouver assez seule et isolée. Elle ne peut pas faire le virage nécessaire dans le temps imparti, même si les politiciens auront un réveil brutal, les populations ne laisserons pas les politiciens mettre la politique nécessaire en place à temps. Certains prendrons plus cher que d'autres, la France prendra très très cher (mais je préfère encore la situation française à la situation des pays proche de la russie).

Trump a fait sa première nomination: https://www.huffingtonpost.fr/international/article/donald-trump-nomme-susie-wiles-comme-cheffe-de-cabinet-on-vous-la-presente_241967.html

Voici la nouvelle photo de la famille Trump depuis que Trump a largué Mélania pour Musk

Il y a pas besoin d'imaginer. Il y a des images. Maintenant il s'agirait de délinquant, de suspect de terrorisme, etc. on ne parlerait pas de ça ici. Là le problème est de s'attaquer à des personnes protégées par l'immunité diplomatique en pénétrant illégalement dans un territoire qui n'est pas sous leur juridiction. Alors, tu me diras que l'on s'en fout total qu'Israël se foutent des principes diplomatique de base quand ils commettent un génocide. Moi je pense que l'on ne s'en fout pas justement.

Perso j'attends de les rencontrer IRL ces personnes qui n'aurait pas eu un problème avec le soutien de LFI au Hamas mais qui aurait eu un déclic avec "La Base".

Des policiers Israëliens pénètrent illégalement dans un endroit géré par la France et embarquent les gendarmes français qui voulaient les en empêcher. https://www.20minutes.fr/monde/israel/4120229-20241107-israel-gendarmes-arretes-inacceptable-tout-savoir-incident-diplomatique-france-jerusalem

Les islamistes sont partout.

¨Pour ce que j'en sais, oui. Mais faudrait demander à ceux qui y vivent @Cthulhu?

Pour le coup, seul les familles gagnant +de 100k ont voté en faveur de Harris. Les plus pauvres ont plus voté Trump. https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/elections-americaines/elections-americaines-qui-a-vote-trump-et-qui-a-vote-harris-c1aeefee-9c37-11ef-8c9a-d91c37658659

https://www.republicansoverseasfrance.com/ The only official and affiliated overseas arm of the Republican Party (RNC) Edit: J'apprends d'ailleurs que Conquer n'est pas le président mais juste le gars chargé de répondre aux médias.

C'est ce que disent les démocrates. https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/presidentielle-americaine-comment-les-minorites-sont-dissuadees-de-voter_4156959.html On a aussi ça: Etrangement tu sens bien quelle type de population est favorisée par rapport à une autre.

Je pense que Nicolas Conquer, le représentant officiel des républicains en France (que l'on a aussi beaucoup vu ces derniers jours dans les MSMs), ne laisserait pas passer un huluberlu qui parle au nom des républicains si il n'était pas adoubé.

Visiblement c'est un groupe informel mais qui est soutenu par les républicains officiels. Radio France le présentait ainsi: Et il est de beaucoup de MSM ces derniers temps pour porter la parole Trumpistes sans que les républicains s'en offusque.

Quand tu vois que Jill Biden a voté Trump, tu te dis que tout est possible: https://www.lefigaro.fr/elections-americaines/on-peut-ne-pas-aimer-trump-mais-les-idees-de-son-parti-vont-relever-le-pays-assure-le-porte-parole-des-republicans-in-france-20241106 Je me demande à quel point ceux qui sortent ça sont sérieux ou trollent.

Je ne vois pas en quoi il y a un doute maintenant si il n'y en avait pas avant. Harris a gagné les états que tout le monde, républicains compris, donnaient comme gagnant aux démocrates. Trump a gagné le vote populaire et a gagné les états que tout le monde voyaient acquis aux républicains plus les swing states. Et ce qui est surprenant c'est qu'il n'ai pas gagné la Californie car il n'y pas de contrôle d'identité? Sinon, cela marche comment le vote par correspondance avec la carte d'identité?

J'aime bien l'affaire: https://www.bbc.com/afrique/articles/ce3yv4plyv7o Et la fin de l'article est savoureuse: Elles ont besoin de ça pour s'interroger?

Je vais relire cette partie à tête reposée car j'avoue ne rien avoir compris.

Ou alors que c'est dans les états les plus républicains que sont mis en place les mesures pro-contrôle vu que c'est une mesure qui est soutenue par les républicains. Mais bon, c'est sûrement une explication trop rasoir d'ockham. Le fait que la Californie soit un bastion Républicain qui est contrôlé par les Dems par la fraude, marche sans doute mieux. (Et je suis plutôt pour le contrôle d'identité).

On dira, chacun ses goûts. Mais je suis prêt à parier que si on fait un sondage (en évitant de sonder les SJW), la blonde gagne plus largement que Chirac face à Le Pen