Marlenus

En lisant le tract je me suis dis que c'était un festival des parents vigilants. Ben visiblement, c'est plutôt un truc mystico-délirant. J'aime bien le profil de ce conférencier qui se définit comme chamaniste On a aussi le fondateur d'un mouvement pour un modèle de civilisation sans argent et sans dirigeant. Une collaboratrice de Kennedy (le copain de Trump). Etc. Le seul que je connaissais un peu c'est Etienne Chouard, le Rouge-Brun antisémite par excellence. https://lesfoisonnantes.fr/info/?page_id=389 Un beau combat d'infirmes. Du côté de la liberté d'expression donc des foisonnantes, mais tout comme je suis du côté de Reynouard. A côté, mais très très loin.

Oui mais ceux qui veulent s'expatrier, ce sont ceux qui font parti des 17% ou ceux qui rêvent de salaire plus important que l'on a pas en France.

Tiens, je me demandais depuis quand nos ministres de l'éducation parlent de revenir aux fondamentaux: Lire, écrire, compter. Et après une recherche, l'inventeur de ce concept qui a fait fureur depuis, c'est Chevènement en 1984 qui déclarait déjà que plus de 20% des élèves de 6ème ne comprenait pas un texte simple (je n'étais pas encore en 6ème à l'époque). https://www.lefigaro.fr/politique/gabriel-attal-et-le-refrain-des-fondamentaux-20230915 J'ai vraiment l'impression que c'est la formule magique pour gagner le coeur des français de la part des ministres de l'EN. Suis sûr que tu vends cette réforme de 2008 aujourd'hui, tu es pas mal niveau popularité: https://www.latribune.fr/archives/2008/IDD37D5551DF8D739DC12573F5004BA95F/xavier-darcos-prone-le-retour-aux-fondamentaux-pour-asseoir-la-reussite-des-eleves.html Donc depuis 40ans, on nous promet un retour aux fondamentaux par de super discours et de super réformes, et le niveau baisse. Donc soit le ministre de l'EN n'a aucun pouvoir et dans ce cas pourquoi avoir un ministre de l'EN? Soit il a du pouvoir, mais il préfère de beaux discours à vendre aux électeurs qu'utiliser ce pouvoir.

3 mois après j'apprends que tu avais la bonne réponse. C'est sorti du programme lors de la réforme de 2016 le fait que si AB est un diamètre de cercle et D un point dudit cercle, alors ABD est rectangle en D.

C'est plus intéressant de recevoir un jeune de 28ans suivit sur les RS qui a une revendication qui vient du peuple, celui qui sait, que de convaincre des syndicats et les enseignants en général, ça c'est sur.

Si on m'avait dit que Brest allait gagner ses 2er match de ligue des champions et avec un 4-0 en prime, je ne l'aurais pas cru.

Soyons clair, j'ai juste cité cela car on demandait une solution simple à appliquer qui ne nécessiterais qu'une personne qui n'aurait pas besoin de faire autre chose que vérifier si une règle simple était appliqué. Même si tu te fous de l'humain derrière, c'est juste une autoroute pour tuer ton pays à l'international. Tu te doutes bien que si tu expulses le PDG d'une multinationale ou un footballeur du PSG car il a conduit avec 0.8g dans le sang (le seuil pour que cela soit un délit), cela va vite partir en couilles. Et si tu commences à trier entre les délits, entre la situation de la personne, etc. Ben là cela devient un peu plus compliqué et la commission se justifie.

J'en doute fort. La position d'Israël à l'heure actuelle est de dire: "Je me fous de ce que vous me dites, j'y vais. Si vous me coupez les vivres vous me tuez et vous n'avez pas envie de ça". Ils ont fait tapis, et il faut avouer que je ne vois pas comment tu contres ça, sauf à les abandonner, mais là les USA perdrait très très gros.

Faudra que je regarde la vidéo. Mais pour l'instant, une des explications de gauchiste sur le vote RN que j'ai vu qui m'a le plus convaincu c'est: -La Gauche aime taper sur les "parasites riches". Banques, McKinsey, Patrons du CAC40, etc. -La Droite aime taper sur les "parasites pauvres". Immigrés, RSAstes, etc. Le RN tape sur les 2, ce qui plait à ceux qui estiment qu'ils bossent pour enrichir les 2 types de parasites. Edit: Je viens de voir le résumé du livre, c'est ça.

C'est un comportement extrêmement courant. Il suffit de penser aux mères qui défendent le beau-père en cas de viol de leur enfant. De façon générale d'ailleurs, les incestes sont très peu rapporté par les familles. Le père va dénoncer le beau-père, beaucoup plus rarement l'oncle. Là, la victime est une inconnue, encore plus facile moralement.

C'est toujours intéressant de voir le déni des proches des accusés. J'en parlais déjà, mais j'ai l'impression que c'est majoritaire. Avec des fois, une négation totale de faits prouvés. Une compagne d'un des accusés Ce n'est pas que la justice pense qu'il l'a touché, elle sait qu'il l'a violée. Une autre a auto-diagnostiqué de l'autisme chez son compagnon. https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/affaire-des-viols-de-mazan/il-n-a-pas-les-codes-sociaux-au-proces-des-viols-de-mazan-l-indefectible-soutien-des-compagnes-de-trois-accuses_6811615.html

Surtout que la gauche parle très régulièrement de l'immigration.

Faudrait déjà que ce soit un problème.

Sûrement, mais c'est posté dans tweet rigolo

Ce n'est pas censé être drôle:

Je ne sais pas. Quand ils nous promettent des hausses d'impôts ou plus d'état dans nos vies j'ai tendance à les croire... Limite, si ils mentaient réellement tout le temps, ce serait presque plus vivable.

Et ce qui est fort aussi c'est sa proportion à proposer la lune de façon convaincante. Pour lutter contre la sécheresse en Californie? Détournons l'eau du Canada. Les Canadiens la gâche. C'est simple, non. https://korii.slate.fr/tech/donald-trump-super-idee-contre-secheresse-californie-robinet-geant-eau-canada-rocheuses-los-angeles-solution-penurie

En tout cas c'est là où on voit la force de Trump. C'est un gars qui fait sa pub sur son mugshot. Dont une partie des plus fervents partisans sont en prison. Et qui promet une période où les flics pourront buter qui ils veulent sans risques. Et il est acclamé par ses partisans pour ça. Macron dirait ça, on serait à se poser des questions sur sa santé mentale et on pourrait avoir peur. Mais Trump, on va se resservir des moules. Suis sincèrement épaté par son charisme.

Retailleau rend des gens heureux. C'est déjà ça: https://www.lefigaro.fr/politique/propos-de-retailleau-sur-l-etat-de-droit-il-nous-a-rendu-heureux-se-rejouit-sarah-knafo-20241001

Pour le coup, je suis plutôt de cette opinion: Sachant que ce sont les femmes qui demandent le plus le divorce, si il n'y a pas, en plus, la peur de la perte de train de vie, c'est logique que cela parte plus.

Sinon j'avoue ne pas comprendre la sortie de Retailleau sur l'état de droit. Vu que c'est une interview à un journal papier, il devait savoir que cela ferait polémique. Dans un gouvernement qui est à 2 doigts de sauter à chaque moment, c'est comme jouer avec allumettes alors que tu es assis sur un stock de dynamite. A moins que son seul but soit de se positionner pour 2027, mais à part ça je ne vois pas. https://www.francetvinfo.fr/politique/gouvernement-de-michel-barnier/bruno-retailleau-remet-en-cause-l-etat-de-droit-les-critiques-fusent-dans-le-camp-macroniste_6810046.html

Economiquement bénéfique, j'en suis 100% d'accord. C'est sur le reste que je suis plus dubitatif. A titre personnel, c'est mon côté légaliste. Je suis pour avoir une immigration légale très large (dans l'esprit je suis opposé à la restriction de liberté de circulation et d'installation). Je suis pour agir sur ce côté, sur le volet législatif. Mais à partir du moment où c'est illégal, c'est un moyen d'enrichir les groupes criminels, d'avoir l'arrivée de personnes que la population ne veut pas ce qui va engendrer du ressentiment, de remplir les cimetières des gens qui auront échoué, etc.

Il aurait dit l'immigration illégale, j'aurais put être d'accord avec lui. Mais il n'y a quasiment pas cette distinction dans les discours. C'est dommage.

Gagné Plus connu sous le nom de Charb. J'ai bien aimé ce passage aussi:

Soyons clair, si j'étais au pouvoir en France, ce ne serait pas la 1ère mesure que je prendrais loin de là: -Cela ne rapporte quasiment rien -Electoralement c'est du pain béni pour les anti-libéraux. Maintenant, dans un pays vraiment libéral, cette subvention n'a pas à exister.