Marlenus

Aujourd'hui j'ai put parfaire ma culture nanardesque en regardant un classique du nanar: Les guerriers du bronx: https://www.nanarland.com/chroniques/nanars-fantastiques/post-apocalyptique/les-guerriers-du-bronx.html C'est une très bonne introduction à l'univers du nanar. Si tu déteste ce film, sans doute que le monde du nanar n'est pas fait pour toi. Bon faut aimer le look crypto gay.

Au moins c'est très clair. Je doute fortement de l'anecdote par contre ce qu'il veut dire par là j'en doute pas une seconde.

Un site marche mieux quand plus de personnes viennent dessus et donc génère du fric. Ce qu'y trouve les clients qui payent est un autre problème. Sachant qu'un client qui trouve l'amour est un client perdu, un client frustré est un client qui revient.

Mediametrie a montré que les SDR marchent mieux que jamais avec un déséquilibre toujours énorme. 1.6M d'hommes pour 700 000 femmes. https://www.liberation.fr/lifestyle/intimites/sites-de-rencontre-ca-matche-avec-les-francais-20240208_H3OJG2AIM5GCJAYKLAIHBQOV74/

La droite traditionnelle l'a laché?

Oui. Comme l'avion soit dit en passant. Quitte à avoir déjà payé autant prendre le reste à charge le moins cher.

Outre que juste dire qu'il n'a pas eu de relations sexuelles avec serait suffisant dans ce cas, si tu te défends comme ça tu as intérêt à ne pas confondre la plaignante avec ton ex femme, ce serait plus crédible https://www.20minutes.fr/monde/4019707-20230119-etats-unis-accuse-viol-trump-confond-photo-accusatrice-ex-epouse#:~:text=Accusé de viol par cette,en octobre à New York. Cela lui aurait peut-être évité d'être condamné. Surtout que l'un des problèmes des "serial fuckers", on se rend souvent compte que celles qui les font tomber loin d'être des reines de beauté. Ce n'est pas leur faire offense que de dire que Nafissatou Diallo pour DSK ou Divine Brown pour Hugh Grant ne sont pas des tops models. Sans compter qu'un des problèmes c'est que cela fait un peu le dragueur qui se prend un râteau et qui pour s'en sortir traite la fille de mocheté imbaisable.

J'ai quasiment toujours trouvé jusqu'à présent que les personnalités accusées d'agression sexuelle et de viol ne savaient pas se défendre publiquement. Que leur défense souvent ne faisait que les enfoncer. Qu'il valait souvent mieux qu'ils se taisent et laissent parler leur avocat. Ben pour la première fois je viens de lire une défense qui a le mérite, à mes yeux en tout cas, de ne pas enfoncer encore plus son auteur. Cette défense, c'est celle de Gérard Miller. Pour rappel, une 40ine de femmes l'accusent d'agression sexuelle/viol. https://www.huffingtonpost.fr/medias/article/gerard-miller-desormais-accuse-de-viols-et-d-agressions-sexuelles-par-quarante-femmes_229514.html En gros sa défense est basée sur: Le fait que les moeurs ont changé en 30ans, et que l'on ne peut juger des faits qui ce sont passé au XXème siècle avec notre regard du XXIème. Que jamais il n'a violé au sens juridique du terme. Que oui, il se rend compte qu'un homme de 40ans avec une aura de prestige qui invite une fille de 17ans chez lui et qui essaye d'avoir des relations sexuelles avec est quelque chose de malsain qui peut être mal vécu par la fille mais, à l'époque c'était considéré comme normal. Il a toujours respecté un non dit clairement. Mais il admet maintenant que l'on peut ne pas dire non par peur ou autre, il l'a appris avec l'âge, mais cela n'en reste pas moins que ce ne sont pas viols juridiquement parlant. C'est une des conséquences de la libération sexuelle qu'il a vécu pleinement (il avait 20ans en mai 68) et cela a eu une mauvaise influence sur tous les hommes de pouvoir et de prestige attiré par les jeunes femmes comme lui. Quand on vit mal quelque chose, on va se fabriquer des souvenirs qui ne sont pas forcément ce qui s'est passé. On trouve cela normal que l'on ne se rappelle pas avec précision ce qui s'est passé il y a 30ans, pourquoi croire que quand c'est un témoignage d'agression sexuelle/viol c'est forcément juste (il nie toute hypnose par exemple). On verra si cette défense marche, mais sur le papier, je la trouve plus intelligente que les "Ce sont des mochetés que je n'aurais jamais voulut baisé, elles se vengent que je n'ai pas voulut d'elles" que j'ai put lire d'autres personnes.

Aujourd'hui j'ai été témoin de violences conjugales. J'étais dans la queue pour payer mes courses quand dans la file à côté de moi, une femme s'énerve contre l'homme qui l'accompagne. ll prend les courses à bout de bras et entre la fin des caisses et la sortie elle le frappe 3 fois méchamment. Et ce n'était pas des petites tapes. C'était des coups de poings assenés méchamment et avec force. Heureusement le gars avait l'air plus costaud qu'elle. Je ne suis pas intervenu, ne serait-ce car je sais que cela ne sert pas à grand chose, tu ne peux aider quelqu'un qui ne veut être aidé et là visiblement le gars ne le voulait pas. Par contre ce qui m'a encore plus mis mal à l'aise c'est de voir les personnes devant moi dans la file rigoler en mode "Ouh putain qu'est-ce qu'il prend cher le pauvre". Je pense que sexe inversé personne n'aurait rigolé. J'ai eu une connaissance qui était un homme battu, c'est dommage que la société ne soit toujours pas prête à reconnaitre ce problème sérieusement...

La présidente démissionne suite au scandale. https://www.lexpress.fr/monde/europe/hongrie-la-presidente-katalin-novak-demissionne-DMHDVEPNSVE6BASX7EDNCHIQPE/

Clairement on ne peut que défendre la suppression. Surtout que perso, je pense que l'on devrait aussi supprimer la prime pour vie chère. Sans rire, suis sûr que pour aller à la martinique ou à la guadeloupe, tu n'as pas besoin d'être payé plus pour attirer du monde. Et si c'est le cas, ben que les administrations se débrouillent en leur donnant les moyens légaux de le faire. Les communes de haute savoie ont un gros problème de vie chère, ben ils payent pas 50% de plus leurs fonctionnaires, par contre il y a des logement "de fonction" qui existent.

Ok, merci c'est donc une prime one shot pas dégueulasse du tout. Je comprends mieux comment ils ont tourné ça pour en exclure les résidents.

Bon j'ai finalement regardé ultimate chabite. https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=323833.html J'ai beaucoup hésité à le mettre ici et pas dans film du moment. Quand j'ai vu la bande annonce, même si je l'ai mis dans l'autre fil, j'étais persuadé que l'on allait être dans du nanar. Ben je vais garder l'idée mais ce n'est pas aussi évident que ça. C'est un film très spécial. Ce qui fait que cela ne serait pas un nanar: -Ce n'est pas mauvais pas exprès. C'est clairement limité niveau budget, mais à partir du moment où on accepte les partis pris du film, c'est plutôt bien fait, il n'y a pas d'acteurs qui ne savent pas jouer du tout (bon à part 2 à la fin et encore, je me demande à quel point ce n'est pas voulu), la photo est correcte, etc. -On sent clairement que le film veut faire passer des messages politiques et ils sont plutôt bien fait. -C'est, malgré le thème, assez sombre comme film. Il y a vraiment des moments où c'est dérangeant et tu ne ressens pas l'humour que tu devrais avoir vu le thème. -La violence peut y est très brute, sans recul ce qui est un total décalage avec ce que j'imaginais. Pourquoi finalement je le place comme nanar: -Le thème initial est clairement là pour dédramatiser le propos du film et il y a pas mal de scènes bien caricaturale -Il n'y a aucune logique autre que celle du film. Si on ne veut pas sortir du film il ne faut surtout pas chercher à se poser des questions du style "Mais comment il est arrivé à foutre le feu à l'AN et enlever un député tout seul alors qu'il y a 10sec on nous le montrait au fond d'un cachot?" car vous n'aurez pas les réponses. Tu as du deus ex machina tout le temps et sans explications. -Le scénario, outre le point plus haut, est du total n'importe nawak. Au final ce qui me fait conclure que c'est un nanar c'est que je pense que ne peut bien l'apprécier qu'en étant bourré (ou en ayant un état d'esprit similaire). Donc pour moi c'est un film à voir mais avec une bonne bouteille voire plusieurs (même si cela peut faire passer à côté du message politique du film).

Pour le premier lien, rien qui concerne les fonctionnaires c'est une disposition générale comme quoi les employeurs peuvent, mais ce n'est pas obligatoire. En tout cas rien ne montre, dans cet article, que les fonctionnaires ont le droit à cette prime. Sur le 2ème, c'est ce dont je parlais, mais c'est une prime qui concerne tous les fonctionnaires quelque soit leur origine.

Dans mon idée, c'est totalement volontaire de Tucker Carlson, le but étant de montrer que la paix est possible. Que c'est Biden et les faucons républicains les faiseurs de guerre, mais que Poutine veut négocier. Donc si Trump revient, il suffira de se mettre à la table des négociations et la paix reviendra. Biden c'est la guerre. D'ailleurs ma newsletter pro-Trump est dithyrambique sur cette interview, voici le titre: Je pense réellement que le but c'est de montrer que la paix est possible, ce que tout le monde veut, il suffit de négocier avec Poutine, d'ailleurs lui le veut. Pour moi, c'est quelques chose de profondément ancré chez certaines personnes, et leur but c'est d'essayer de le démontrer au monde. Que Carlson en soit persuadé, je le pense sincèrement. Donc je le pense sincère dans sa démarche. Pas spécialement complaisant pour être complaisant, mais pour faire avancer cette thèse.

Tiens une affaire que je trouve intéressante: Pour résumer, un enseignant qui avait fait pression sur des élèves victimes de pédophilie pour qu'ils retirent leurs accusation envers le directeur, a été gracié par la présidente. Pour remettre en contexte, le pouvoir a fait officiellement de son gouvernement une guerre contre les LGBT et autres en utilisant à fond la rhétorique il faut protéger les enfants des pédophiles. Donc l'opposition se scandalise de cette grâce. D'un côté les pédophiles c'est l'horreur absolue, de l'autre on gracie ceux qui protègent les pédophiles. Et là je suis tombé sur un journal qui défend à fond cette grâce avec les arguments! Protéger un pédophile ce n'est pas être un pédophile. Vouloir protéger une institution c'est un noble but, en l'occurrence ici ce n'était pas bien mais est-ce que cela mérite d'être révoqué et de perdre son métier? Non. Les gauchistes sont vraiment de vilaines personnes qui aiment salir de braves personnes. En français en paywall (mais qui donne l'affaire): https://www.courrierinternational.com/article/politique-hongrie-une-grace-dans-une-affaire-de-pedocriminalite-plonge-la-presidente-dans-la-tourmente Le journal hongrois qui défend la grâce (en hongrois mais google trad fonctionne): https://pestisracok.hu/a-budahazy-uggyel-nem-sikerult-most-a-pedo-sztorival-probalkoznak/ C'est finalement, un classique dans ce genre d'affaire.

On va parler des métropolitains x(ou de non calédonien) Par contre, tu as un lien pour la prime d'expatriation? J'ai cherché et rien trouvé. Il y a bien une prime vie chère pour les fonctionnaires, mais c'est pour tous, et effectivement elle pose problème dans tous les DROM-COM car elle augmente artificiellement les prix et fait que les non fonctionnaires ont du mal à suivre financièrement parlant. Par contre la prime expatriation réservé aux non calédoniens, j'avoue que je ne la trouve pas.

Si on ne les croit pas, je ne vois pas l'intérêt de commenter un sondage sur le sujet. Si cela se trouve les rapports sexuels sont en nette augmentation et Mégille est la norme

C'est limite pire que ça, vu que la russie serait vue comme une gardienne des libertés contre les USA qui en seraient vu comme le fossoyeur.

C'est marrant, tu découvres un clip par les recommandations YT. Le clip te plait par le parti pris esthétique, la musique, etc. Tu te renseignes tu vois que c'est un groupe assez connu que tu ne connaissais pas et là tu es hyper enthousiaste car c'est un nouvel univers que tu vas découvrir. Et finalement aucune autre chanson du groupe que tu écoutes ne te plait. Je me demande si c'est aussi courant que ça ce genre de réaction. (Ici pour moi c'est le groupe Kent et le clip Då Som Nu För Alltid).

Disons que sa 2ème loi montre son à priori total contre la pornographie. Je vais donner une opinion légèrement divergente, la pornographie aide, mais j'ai l'impression que le gros facteur est surtout la déculpabilisation de la masturbation. Alors la pornographie aide à la masturbation mais on se masturbait avant que cela devienne mainstream. Par contre, avant la masturbation était honteuse et associée à diverses maladie. Ce qui fait que pas mal de personnes, notamment du sexe féminin, ne se masturbait pas. Or la masturbation est maintenant devenu une bonne chose, encouragée par les médecins, etc. Avoir un womanizer pour une femme, c'est être une femme cool et branchée. Et pour les mecs, la honte a quasiment disparu. Et à partir du moment où tu peux gérer tes besoins sexuels par la masturbation, tu n'as pas besoin de te faire ch... à draguer ou à avoir une relation avec des personnes qui vont servir que de support masturbatoire.

Bon, c'est sorti. Bon Tucker Carlson c'est le genre de journaliste à servir la soupe à son interlocuteur visiblement. Tu m'étonnes qu'il soit apprécié. Sinon, j'aime bien l'idée exprimée par Poutine que l'Ukraine est un satellite des USA. Que tout en Ukraine est contrôlé par la CIA. Et que cela n'a pas l'air de gêner Carlson. J'aime ce discours MAGA qui consiste à dire "Oui, c'est nul d'avoir des pays qui sont à notre solde."

Comme dit Jensen, normalement si tu reconnais le rapport c'est effectivement, à minima, atteinte sexuelle vu qu'ils ont plus de 5ans d'écart avec elle (selon ce que dit la procureure). Seule possibilité d'y échapper, si ils ont put croire de manière honnête qu'elle était majeure... Ce qui est intéressant c'est qu'aucun des articles que j'ai lu sur le sujet ne mentionne pourquoi l'atteinte sexuelle n'a pas été retenue.

J'avoue que dans les deux cas, je ne vois pas le problème. Un skin à la la base c'est un prolo qui aime la bagarre et la musique. Qu'il puisse êtes d'EG a rien de surprenant. Et pour le côté socialiste de certains catholiques, c'est encore moins surprenant, la VIE défend par exemple que le communisme serait une hérésie du christianisme: https://www.lavie.fr/idees/debats/le-communisme-une-idee-chretienne-devenue-follenbsp-9241.php Alors pour le socialisme...

On verra. Surtout que la définition de woke est très très flottante. Quand je vois que De Santis a été accusé de wokisme, je suis prudent. Peut-être que je suis un indécrottable optimiste et qu'ils domineront le monde. Mais je continue à en douter.