Marlenus

Je viens de lire le dit programme pour le coup (je n'avais jamais vraiment lu ce programme) Il y a énormément de choses dans les 10%, suffisamment pour en faire un programme (retrait du nucléaire militaire, retraite à 60ans pour les hommes à 75% du dernier salaire, retrait de l'OTAN, gratuité de tous les soins, suppression du concordat, suppression de l'école privée, nationalisation de toutes les banques, nationalisation de toutes les entreprises stratégiques (Total et Dassault sont cités par exemple), abrogation de l'article 16 de la constitution, etc.). Je ne vais pas tout citer, mais quelqu'un qui reprendrait le programme commun de 1970 maintenant, en enlevant ce qui a été déjà acquis et en actualisant ce qui doit l'être, il ferait presque passer Mélenchon pour un droitard j'ai l'impression. http://www.m-pep.org/IMG/pdf/Texte_Programme_commun_gauche.pdf

Rivarol, journal de droite, utilisé comme accessoire à la Star Academy. https://www.francetvinfo.fr/culture/star-academy-endemol-annonce-une-enquete-apres-l-utilisation-du-journal-d-extreme-droite-rivarol-sur-scene-lors-de-la-finale_6344857.html Cela gêne certaines figure médiatiques. Mais plusieurs internautes défendent ce choix car cela montre que le monde des médias est de moins en moins islamo-gauchiste (bon par contre, et ça c'est moi qui le rajoute, sans doute pas moins antisémite). A suivre.

Dire qu'il n'y a quasiment pas de main d'oeuvre dans l'agriculture dépend beaucoup de quoi tu parles. Ce n'est pas pour rien que des pays comme l'Italie, l'Espagne et la France acheminent en masse des travailleurs agricoles de pays pauvres, c'est bien car les besoins sont encore là. Et non, elle n'est pas à bas coût. La France n'est pas assez libérale pour accepter que les travailleurs saisonniers soient payés comme ils le sont dans leur pays d'origine et croire qu'elle va le devenir c'est un peu prendre un pari énorme sur l'avenir quand tu es agriculteur. Si les agriculteurs se tournent vers la main d'oeuvre étrangère ce n'est pas car elle est moins chère, c'est car ils n'ont pas le choix. Après tu as les méthodes de la mafia italienne, oui. Mais bon, je les sors de ma réflexion. Maintenant, oui, tu as sans doute des exceptions dans les cultures ou on peut produire en masse et être compétitif par rapport à l'Ukraine ou au Maroc, je ne suis pas spécialiste.

Mouais. Mon frère, agriculteur, a une vision et qu'après réflexion je partage. La France ne peut pas concurrencer les pays à bas coûts. Même si tu abaisses tes normes au niveau des pays les plus laxistes, ils ont des coûts de reviens que ne pourrons jamais avoir les agriculteurs français. A partir de là, il y a 2 modèles possibles pour l'agriculture française, qui d'ailleurs peuvent/doivent cohabiter: -Un modèle circuit court. Ce qui permet de squeezer pas mal de coûts et à l'avantage de faire vivre un bassin. -Un modèle de produit de qualité voire de luxe, plus cher mais tu sais pourquoi. Par contre le modèle productiviste à fond sur du moyen/bas de gamme cela est voué à l'échec. Cela ne tiens que par des subventions à gogo et des trucs du style souveraineté alimentaire. D'ailleurs faut oublier le principe de souveraineté alimentaire. On ne peut pas nourrir à prix correct (enfin ce qu'actuellement on appelle prix correct) la population française avec les coûts de production française.

J'avoue que Delavier n'est pas la personnalité de droite molle que je suis le plus. J'avais un peu suivit son clash avec la TEB et donc son rapprochement avec psyho, mais en général ses trucs n'ont pas ce que je recherche quand je vais voir ce genre de gars. Mais pour en revenir au fait que les gauchistes parlent de sa proximité avec Soral, par exemple: https://www.conspiracywatch.info/notice/frederic-delavier Et je suis quasiment certain d'avoir entendu TEB parler aussi de ce lien quand il parlait de lui. Mais là par contre va falloir me croire sur parole, car pas envie de me retaper les heures de vidéo de la TEB sur Delavier pour trouver le passage.

Content de savoir qu'Orwell a donné des conférences pour E&R et qu'il a donné des interview pour apporter son soutien à Soral. Après, comme je l'ai dit, chacun fait ce qu'il veut de ces informations. Mais me sortir: "Cela ne veut absolument rien dire sur la personne", comment dire que j'ai l'impression que vous me prenez pour un jambon.

Si un liborgien est recommandé par KK et a fait des conférences pour ER, je suis preneur du nom. 😛 Tu sais, tu fais ce que tu veux de l'information que j'ai donné. Perso moi une personne qui fait des conférences pour ER et qui est recommandé par KK, cela me suffit pour comprendre que certains ne l'aiment pas. Est-ce un déshonneur non? Pour certains se seraient même un honneur. Est-ce qu'être un pur partisan de Soral serait un déshonneur? Ben non, chacun ses opinions. Par contre, cela peut répondre à ta question initiale qui est ce que certains peuvent lui reprocher.

J'ai dit qu'il était dans la galaxie Soral pas que c'était un Soralien. Perso un gars qui va donner plusieurs conférences pour ER, qui a sa fiche sur KK, qui passe sur Kentra actu pour donner son avis, etc. J'appelle ça un gars de la galaxie Soral. En tout cas j'ai bien aimé son explication sur l'"obsession" de Soral sur les juifs. C'est parce que des juifs ont harcelé Soral, heureusement qu'il y a de bons juifs comme Hanouna ou Zemmour, faut pas mettre tous les juifs dans le même panier. (à partir de 2'45) Disons que si demain j'apprends qu'il a un léger fond antisémite, cela ne me surprendra pas. Après libre au Bnai Brith de l'inviter. Et après si on aime bien Delavier, chacun son kink, moi perso je m'en fous un peu de ce gars.

https://kontrekulture.com/auteurs/frederic-delavier/

A part que ce soit un mec de la galaxie Soral tu veux dire?

Donc un chroniqueur de Hanouna défonce le service public qui a fait un reportage à charge contre Hanouna. Surpris je suis Bon au moins, il épargne la ministre AOC et tous les liens familiaux qu'elle a, notamment sa tante à la tête de France TV. En tout cas j'attends son reportage: https://www.lepoint.fr/culture/jacques-cardoze-son-enquete-sur-france-televisions-aurait-ete-jugee-indiffusable-par-c8--02-02-2024-2551328_3.php

Bonne illustration de ton propos. Tu caricatures ce que tes détracteurs n'ont pas dit pour éviter de soigneusement répondre à la problématique soulevé qui est beaucoup plus compliqué à justifier. Et oui, on peut discuter de quelles sont les causes de WWII, mais même wiki, source gauchiste par excellence, ne cite pas Hitler qui serait le mal absolu selon toi, comme la cause, il n'en est même pas une:: Mais par contre cela t'évite effectivement de devoir répondre à l'argument qui est que suit dans une désir de paix, on a laissé l'allemagne occuper la rhénanie, on a sacrifié les tchécoslovaques, etc. Pour au final n'aboutir qu'au pacte Molotov-Ribbentrop, donc perdre l'alliance avec l'URSS (oui on l'aurait sans doute pas eu, mais le débat est complexe, ce qui est sûr c'est qu'on l'a définitivement perdue) et avoir quand même la guerre. Faire s'allier 2 ennemis naturels et quand même avoir la guerre, beau résultat pour nos tentatives de garder la paix. On a fait la même chose avec la Russie (et non Poutine n'est pas Hitler sauf pour toi): L'OTAN était en état de mort cérébrale, et si on avait attendu 2025 et le retour de Trump sans guerre, elle aurait sans doute disparu de sa belle mort. On a laissé la Crimée à Poutine pour lui donner des gages en faisant comprendre à Zelensky qu'il pouvait faire une croix dessus. Cela n'a rien fait. Tout cette rhétorique sur l'OTAN, ne vaut que si on pense sincèrement qu'il faut lâcher les pays baltes et lâcher la Pologne pour qu'ils reviennent dans le giron Russe en espérant qu'une fois que l'on aura bien montré que l'on a été des vilains petits garçons Poutine dans sa mansuétude nous pardonne d'avoir accepté ceux-ci dans l'OTAN et l'UE et s'arrête là et ne demande pas plus.

C'est là où je vois que je vieillis, mais sur cette photo, Elle Fanning, fait vraiment trop gamine pour moi, j'aurais l'impression d'être un pédo.

Tu es toujours en totale réécriture de l'histoire et ce qui est gênant, c'est en faisant sciemment défaut sur les faits. Déjà, dans des régimes autoritaires qui tiennent bien leur pays (comme la Russie avant 2022), tu n'as pas besoin de travailler au corps ton opinion publique pour une campagne rapide et victorieuse fait uniquement par des soldats professionnels. Tu ne les emmène pas en guerre, tu leur montre la grandeur de ton pays. En 2008 Poutine n'a pas eu besoin de préparer son opinion publique pour écraser la Géorgie, il l'a écrasé, c'est tout. Ensuite, le prétexte de soutien aux populations russes opprimés de l'est de l'ukraine était déjà là, occidentaux ou pas. Donc nous dire que ce prétexte ne suffisait pas en lui même pour justifier une guerre éclair de 2 semaines contre l'Ukraine auprès de sa population, c'est nous prendre pour des jambons qui n'y connaissent rien à l'histoire et à la géopolitique. Je suis nul, mais quand même, je connais mes classiques. Là on se demande pourquoi je parle de guerre de 2 semaines. Mais tout simplement car le plan d'invasion de l'ukraine et sa mise en place n'est pertinent que si la Russie croyait gagner la guerre très vite. Une offensive avec si peu d'hommes, direct sur Kiev, cela ne marche que si tu veux faire une blitzkrieg et que tu penses que Zelensky va prendre l'avion que vont lui proposer les occidentaux. Que tu penses que tu n'auras pas besoin de mobiliser tes réservistes. C'est une fois que la blitzkrieg a échoué que là effectivement, qu'il s'est rendu compte que Zelensky ne se rendrait pas que je te rejoins, Poutine a dut faire accepter à sa population la guerre notamment car il a dut lancer la mobilisation. Et là ce fut une autre histoire. Il n'y a qu'à voir l'émigration de la jeunesse russe qui voulait éviter d'être mobilisé, les quelques révoltes maté très durement, etc. Mais la guerre était là depuis plusieurs mois quand ce problème est arrivé à Poutine. Le boulot n'a pas été fait avant février 2022, il a été fait plusieurs mois après. Alors oui, à ce moment là, les occidentaux avaient commencé à aider Kiev, ouh les ignobles salopards, et donc c'est entré dans la propagande russe.

Voulant me changer les idées vu le match déprimant sur le 2 ce soir (que je ne commenterais pas), je suis tombé sur CNEWS et sur la crise agricole. Je m'attarde un peu et, surprise, l'angle est l'immigration. En gros ce qui faisait très peur aux chroniqueurs c'est que l'agriculture allait passer métier en tension: https://www.bfmtv.com/politique/marc-fesneau-annonce-que-le-secteur-agricole-sera-reconnu-comme-secteur-de-metiers-en-tension_VN-202402010525.html Et qui dit métier en tension dit que l'on risque de devoir y embaucher des immigrés. Là il y a un agriculteur qui explique qu'il est impossible depuis plusieurs années d'avoir des saisonniers français et qu'il y a des accord avec des pays comme le Maroc qui permettent d'avoir des saisonniers qui repartent après les récoltes et que c'est indispensable pour faire tourner l'agriculture. Et que donc pour lui, il est possible d'avoir une immigration de travail sérieuse, utile et qui ne pose pas de problèmes. En réponse tous les chroniqueurs d'expliquer que cela allait faire un appel d'air, qu'ils allaient peut-être pouvoir faire émigrer leur famille et que surtout, surtout, il ne faut pas que le problème de l'immigration arrive dans nos campagnes. En gros très très mauvaises nouvelles pour les campagnes. Un article sur les accords en cours: https://www.terre-net.fr/emploi/article/842202/accord-pour-faciliter-le-recrutement-de-travailleurs-marocains Finalement l'opposition sur l'immigration entre une gauche qui ne veut pas admettre/voir que les changements que cela induits ne sont pas accepté par une majorité des français et une droite qui prône une immigration 0 qui est juste totalement illusoire vu l'état de notre pays à moins de vouloir un effondrement économique il y a peu d'espace car comme c'est un marqueur essentiel de la différence droite/gauche, personne, dans les politiques, n'a intérêt à être autre part que dans l'idéologie.

Son revenu minimum, cela revient à une fonctionnarisation des petits agriculteurs.

Ils peuvent aller voir Ciotti c'est son dernier crédo...

C'est ce que j'appelle devoir s'adapter. Maintenant, ne pas céder aux agriculteurs qui vont venir réclamer quand ils se rendrons compte qu'ils n'ont plus les moyens de payer l'eau, faut un gouvernement capable de tenir le pays. Je serais content de pas être le ministre de l'agriculture de ce gouvernement. C'est ce qu'il faudra faire. Mais avec notre société gavé à l'état providence, bon courage.

Le milieu droitard actuel s'enflamme avec la crise Texas Vs Gouvernement fédéral. Certains veulent même y voir une future indépendance du Texas, notamment par le biais d'un référendum qui aurait lieu en mars. Je n'ai pas tout suivit, mais visiblement il y a une crise assez importante entre le gouvernement fédéral de Biden et le Texas soutenu par beaucoup d'états républicains sur fond de prérogatives en matière d'immigration. Une année d'élection, je me demande ce que cela peut donner, ne connaissant pas vraiment la situation sur place.

Je ne vois pas trop ce qu'il peut y avoir comme mesure étatiques pour arranger la situation. Les bassines d'eau cela ne marche que si il pleut dans le reste de l'année. Là ce n'est même pas le cas. Ils se sont mis aux usines de dessalement mais cela ne suffit pas: https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/pyrenees-orientales/perpignan/ici-on-separe-le-sel-de-l-eau-la-catalogne-parie-sur-le-dessalement-de-l-eau-de-mer-pour-lutter-contre-la-secheresse-2767166.html Alors ils pourraient aller plus loin, notamment dans les mesures liberticides en limitant le tourisme, l'installation, etc. Mais bon, on sait ce que cela vaut. Et à un moment, va falloir juste accepter qu'un changement comme celui-là veut dire qu'il faut changer de mode de vie et tant que l'état est là pour compenser, ben cela maintient juste les gens dans l'illusion qu'ils ne seront pas obligés de s'adapter car super-Etat peut les sauver. J'ai lu dernièrement un article dernièrement qui disait qu'actuellement les départements qui n'avaient pas trop de conséquences face aux sinistres climatiques payait cher la solidarité nationale avec les plus exposés. Au niveau des assurances, 1€ payé en assurance donnait 0.06€ de remboursement dans le bas-rhin (ou le haut rhin?) et + de 3€ dans les PO. .

Allez, des bobos gauchistes que je soutiens à 100% dans leur procès: https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/premier-proces-de-l-ecole-a-la-maison-ce-mardi-a-foix-pour-une-famille-ariegeoise-8857001

Surtout que ce n'est pas comme si l'argument: "Monsieur le grand voisin à côté de nous, venez nous délivrer de notre pays oppresseur" n'avait jamais été utilisé dans l'histoire comme prétexte pour envahir son voisin. Sinon, pour en revenir au fond, je pense que la Russie aurait largement préféré faire de l'Ukraine un satellite à la Biélorusse. Et que sans doute, si les occidentaux lui avait dit "Vas-y Poupou, on te soutien là dedans" il y serait arrivé.

C'est marrant comme ce mythe forgé de toutes pièces par les anti-américains continue encore et encore. La première chose qu'ont proposé les anglo-américains à Zelensky ce fut un hélicoptère pour fuir d'Ukraine. En février 2022, Zelensky ne valait pas plus pour les Anglo-Américain qu'Ashraf Ghani en août 2021 que Saakachvilii en 2008. Ensuite il fut hors de question pendant longtemps de fournir des armes à l'Ukraine. Puis comme l'Ukraine résistait seule, avait repoussée les russes seule de devant Kiev, alors là seulement les anglo-américains ont commencé, doucement, et avec beaucoup de réserves à aider l'Ukraine. Le tout par pallier pour voir les lignes rouges permettant de ne pas aller dans WWIII. Franchement cette histoire revisité que l'on voit très régulièrement m'intrigue toujours. Ce n'est pas vieux, il n'y rien de caché tout est ouvert, et pourtant le mythe des Anglo-Américains qui dès le départ ont fait de Zelensky un foudre de guerre armé jusqu'au dents, récit totalement monté par une certaine propagande, continue à se répandre sans problèmes...

Pour le coup, cela commence à tanguer par là bas. Et aussi en Catalogne où des restrictions supplémentaires sont mises en place dès aujourd'hui: https://www.francetvinfo.fr/meteo/secheresse/espagne-l-agglomeration-de-barcelone-placee-en-etat-d-urgence-face-a-une-secheresse-historique_6339259.html Pour le coup, la catalogne française a les mêmes problèmes et des mesures coercitives aussi sont prises (mais un peu plus faibles que celles espagnoles): https://actu.fr/occitanie/perpignan_66136/secheresse-vers-une-nouvelle-obligation-pour-les-piscines-des-pyrenees-orientales_60636719.html Sachant que la colère agricole est parti de là bas, cela risque de chauffer (oui mauvais jeu de mot 😛 ) cet été.

Intrigué j'ai voulut voir et contrairement à ce que le tweet laisse penser il n'y a rien qui change visiblement. Les PFG voulaient une exonération qu'ils n'ont pas eu: https://www.linforme.com/medias-culture/article/oui-la-sacem-touchera-bien-des-droits-sur-les-musiques-d-enterrement_1411.html Au vu de ma vision sur les droits d'auteurs (que mon voisin vous expliquera au besoin), je n'approuve absolument pas. Mais on est pas dans une nouvelle réglementation débile. On est dans une réglementation débile qui ne change pas.