Marlenus

A minima il est mauvais pour bien représenter la fonction.

C'est ça. Le handicap n'est pas une excuse pour être mauvais à ton poste. J'ai eu un prof de math aveugle en Tle S, et il était très bon. L'inclusivité cela devrait être que le handicap ne doit pas être un obstacle à reconnaitre tes mérites. De plus en plus cela devient que le handicap soit une excuse pour être sur un poste qui n'est pas pour toi.

Oui et cela contribue totalement, dans les 2 cas, à la perte de respect envers les politiques. Tu respecte quelqu'un de cultivé, de brillant, etc. Pas celui qui fait des fautes que même toi qui n'a pas fait d'études ne fait pas. Et ce, même si c'est à cause d'un handicap.

Dit l'oncle de la ministre la plus en vue en ce moment. C'est beau.

Il n'y a aucun consensus sur le constat. Même si une majorité a l'air de penser qu'il y a un RC, majorité n'est pas totalité, et il y a une division entre ceux qui pensent qu'il y a un RCE et ceux qu'il y a RC mais pas RCE. Et même dans ceux qui pensent qu'il y a RC, il y a division entre ceux qui pensent que cela va poser des problèmes et ceux qui pensent que cela aura plutôt des effets positifs. Par contre il y a consensus sur le fait que si il y a un problème, la solution ne viendra pas des états. Je résume mais je ne crois pas me tromper trop.

Une année sous bracelet électronique (c'est précisé dans l'article du figaro). Bon je suppose qu'à 76ans, c'est logique. Et pour le coup ce n'est pas la condamnation qui est légère, mais la qualification des faits; "violence volontaire", la même chose que si il avait mis un coup de poing, le parquet n'ayant pas plaidé pour la tentative d'homicide, car, je cite le figaro: https://www.lefigaro.fr/flash-actu/un-septuagenaire-condamne-a-un-an-de-prison-ferme-pour-agression-raciste-sur-un-jardinier-20240115

Chez les identitaires partisan de la remigration? Non Sinon, je ne vois pas spécialement de changements particulier. Il y a toujours eu des "arabes" exaspérés par la délinquance. A mon sens ce n'est pas une question de couleur de peau tout ça. Disons que le changement vient peut-être qu'il y a plus d'"arabes" qui réussissent, clairement ils ne sont plus cantonné aux boulots bas de gamme, et donc ces personnes qui intègrent la classe moyenne voir supérieure ne sont généralement pas des défenseurs de la délinquance. Dans ma boite tu en vois à tous les niveaux de responsabilités. Donc cela est plus visible pour les "européens". Ce n'était pas forcément le cas dans les années 80. Si il y a une remigration, il va y avoir un sacré vide dans mes relations sociales et pro. Dans mon enfance et ma jeunesse (i.e.: au XXème siècle), à part les ouvriers agricoles qu'avaient mes parents, je n'aurais pas trop vu la différence

La religion, pour les plus rigoristes, impose que la femme épouse un musulman et que l'homme épouse une monothéiste. Maintenant, le problème de la religion pour la remigration, c'est que c'est dur de faire remigrer un normand converti. De plus, l'un des gros moteurs pour faire accepter la remigration c'est de dire: "Regardez, les nouarabes sont les délinquants. Sans eux on a réglé le problème de la délinquance est réglé". Que le nouarabe visé boive 10 8.6 dans la journée ne sera pas un critère suffisant pour qu'il reste.

Musulman, non. Arabe plus sûrement, bon la combo des deux n'aidant pas. Et sinon, ce n'est pas un problème pour les tenants de la remigration. Pour simplifier, les tenants de cette ligne sont les identitaires qui s'opposent dans le camp nationaliste aux souverainistes, le modèle auquel ils se réfèrent pour dire que c'est faisables ce sont les pieds-noirs d'Algérie. Pieds noirs qui étaient là depuis plus de 100ans pour certaines familles. Donc pour eux remigrer des gens en France depuis X générations n'est pas un problème. Je passe sur le fait que la situation n'a rien à voir à mon sens, je donne juste la position des identitaires sur le sujet (et je trouve marrant que le politique qui défend ça pour la présidentielle soit un arabe, mais ça c'est un autre problème).

Pour le portable cela m'a convaincu d'acheter une lanière/cordon de portable, et j'ai découvert que beaucoup des femmes de mon entourage en avait alors que je ne l'avais jamais remarqué. Sinon, je ne connais pas Taleb, vais essayer de le découvrir

Pap NDiaye aussi (et l'immense majorité des Ministre de l'EN). Je dirais qu'au contraire, ils ne comprennent pas ce qui ne marche pas.

Tiens Zemmour attaqué sur sa culture: C'est là où on voit que j'ai plus d'estime pour lui que d'autres c'est que je parierais plus sur un manque de culture de son CM.

L'école alsacienne (qui est aussi dans le VIème...) aurait aussi remplit l'office, mais ils sont moins bon que Stan. Et de façon général, tout excellent Lycée (LLG, HIV) remplit ce rôle. Si c'est ça, c'est peut-être aussi alors pour les valeurs qui sont reprochées par Médiapart. Mais là pour le coup je passe mon tour.

Oui dans le VIème à Paris. L'école Littré à Paris et le collège Stan c'est 500m de distance. Et Stan est derrière Louis Le Grand en terme de résultat, mais devant Henri IV, donc pourquoi aller là bas, c'est clair. La réussite scolaire y est très bonne.

Disons que Mediapart avait pas sorti un dossier sur l'école alsacienne juste avant et donc n'avait pas besoin d'en faire la promo par une question au ministre. Et, si tu veux, si on remplace journaliste par médiapart, je veux bien, pour le coup, vous rejoindre. Maintenant la réponse Ndiaye était clairement meilleure. Il parle du fait que ses enfants étaient scolarisés en REP+. C'était clairement pas la meilleure des réponses mais entre: -Mes enfants étaient scolarisé dans des écoles reconnues comme ayant des problèmes par l'état, donc je les en ai fait partir et -Mes enfants étaient scolarisés dans les beaux quartiers de Paris, mais même là l'école publique ne marche pas car l'état ne remplace pas les profs absent. Il y en a une qui est meilleure que l'autre. Surtout quand tu es ministre d'un gouvernement en charge depuis plus de 5ans du dossier.

Ben si elle a menti, comme le dit libé, ce serait presque la preuve que la réponse a été préparé. D'ailleurs, dans l'interview originelle, on a l'impression que c'est une réponse préparée (8'55). Et d'ailleurs, c'est intéressant, je ne l'avais pas remarqué mais c'est une question de médiapart, et effectivement elle est "attaqué" sur Stan, suite à l'enquête de cet été sur stan par médiapart, et pas sur le fait que Stan soit privé.

C'était la théorie développé par Goldnadel hier soir (bon je ne sais plus si il est journaliste ou pas lui) en disant même que si cela avait été le Lycée Averroes cela aurait été encensé. Sa démonstration ne m'a pas convaincu. C'est passer sur le fait que ce qui fait scandale ici, ce n'est pas qu'elle ait mis ses enfants à Stan, c'est sa justification. Surtout que ses écoles publiques font parti de l'élite de l'école publique. Si en plein milieu du VIème à Paris (vu que c'est de l'école Littré à Paris que l'on parle), tu as ce problème énorme d'heure non remplacées, on imagine pas en REP+ Et maintenant en plus on s'aperçoit qu'elle a sans doute menti et même la porte-parole de l'Elysée la lâche: https://www.francetvinfo.fr/sports/amelie-oudea-castera/enfants-d-amelie-oudea-castera-scolarises-dans-le-prive-je-ne-sais-pas-si-elle-a-menti-concede-prisca-thevenot_6304590.html Alors oui, Stan a un petit goût en plus pour ceux qui ont suivit l'enquête de Médiapart dessus: https://www.mediapart.fr/journal/france/280622/l-univers-sexiste-homophobe-et-autoritaire-de-stanislas-le-meilleur-lycee-de-france Mais croire que c'est à cause de Stan qu'elle est dans la tourmente, c'est comme croire que c'est la cerise qui fait le gâteau. Pap NDiaye avait eu sa polémique dessus et plusieurs articles à charge sur l'entre soi de l'école alsacienne, mais sa réponse était moins polémique et surtout il avait a gérer d'autres polémique (son wokisme notamment).

La ministre aurait menti sur les vraies causes du passage de ses enfants dans le privé: https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/oudea-castera-sa-defense-sur-ses-enfants-dans-le-prive-remise-en-cause-par-un-temoignage_228331.html Vais prendre du pop-corn moi Surtout que comme le dise les profs autour de moi, on s'en fout qu'elle les ai mis dans le privé, ce n'est pas un sujet, le public et le privé sous contrat cela reste l'EN.

Pour ce que j'en ai vu dans le privé, pas spécialement. Généralement, la direction s'en fout si il y n'y avait pas de lien conjugal. Une relation sans lien officiel (même si connue de tous), la direction faisait comme si elle ne voyait rien tant qu'aucun problème n'était remonté (on ne se préoccupe pas la vie privée des gens). Après, peut-être que pour les cadres dirigeants cela est différent (et que cela a changé depuis que j'ai quitté le privé).

Visiblement c'est ça: https://www.cronista.com/negocios/murio-la-ley-de-alquileres-ya-se-duplico-la-oferta-de-departamentos-en-caba-y-caen-los-precios/

Ben Châteauroux pour ce que j'en ai vu est très sympa. J'ai fait une partie du circuit impérial. Ils mettent très en avant cet enfant du pays que je connaissais mal: https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri-Gatien_Bertrand J'y ai très bien mangé. J'ai rapporté un paté de pomme de terre pour ce soir. Seul point noir, je me suis fait volé mon portable à la gare. Une semaine à passer sans portable. Bon, il y a moins d'1an je l'avais perdu. Cela commence à me coûter cher ces conneries

J'aime bien le train, pas la SNCF, mais le train oui. Surtout en première ou c'est souvent plus calme. Je prends le temps de lire ou d'écouter une pièce radio. Et c'est pas très cher. Quant aux villes, j'y vais sans préjugés et je fais de belles découvertes. Alors je n'y resterais souvent pas une semaine, mais quelques heures il y a quasiment toujours quelque chose a voir, une église, un musée etc. Et toujours des spécialités culinaires a découvrir. Mon conseil, toujours faire une boulangerie et tester ce que vous ne connaissez pas. J'aime la France et sa richesse. Alors Châteauroux sera peut-être ma première déception mais j'en doute 🙂

Dans mon trip je vais a une gare je prends le premier train qui part me voilà en partance pour chateauroux. (Après un raté SNCF ou je partais pour Montargis). Connais absolument pas. Mauvaise nouvelle les musées ont l'air d'être fermé mais il y des endroits qui ont l'air chouette. A voir aussi les spécialités berrichonnes.

Oui c'est ce que répondent les Macronistes à Brossat sous le tweet Maintenant en 7ans de Macron, cela s'est largement amélioré faut dire

La nouvelle ministre de l'éducation a trouvé comment tacler ses prédécesseurs: Les profs qui étaient déjà pas content d'avoir une ministre de l'EN qui va s'occuper des JO, sont ravi, ils sentent qu'elle est là pour détruire l'EN. J'aurais envie de répondre: "Ce serait bien..."