Marlenus

Fin de match sympa:

En même temps ce sont des élus ici, donc c'est aux citoyens de les virer. Et on sait que ce qui te fait élire ce n'est pas la compétence.

En parlant d'oldies, j'ai découvert qu'il y avait une communauté encore bien vivante sur HOMM3. Un YT sur le sujet: https://www.youtube.com/@geerzheroes/videos J'ai donc téléchargé la dernière extension faites par les fans (gratuite) avec 2 factions supplémentaires: https://heroes3wog.net/horn-of-the-abyss-download/ Je sens que je vais y passer un peu de temps en complément de ma partie d'Eu4 Aragon actuelle.

Janvier 2022 c'était déjà plié. Je ne sais pas si c'était possible avant et si oui à quelle condition, mais Janvier 2022 c'était déjà trop tard. Le post d'air-défense sur la guerre russie-ukraine commence en décembre 2021 et le post initial disait entre autre: http://www.air-defense.net/forum/topic/26223-guerre-russie-ukraine-2022-opérations-militaires/ Si la guerre n'a pas commencé plus tôt, tout le monde est d'accord pour dire que c'était car la Russie attendait la fin des JO de Pékin. Je me rappelle avoir été surpris de voir la Russie réellement attaquer, notamment à cause des Européens qui disaient que les USA mentait sur la prochaine guerre qui allait arriver (anti-Américanisme primaire de ma part), mais visiblement ceux qui suivaient vraiment le dossier, je ne parle que de ce qui était accessible au pékin moyen, l'avait clairement vu arriver.

Ce qui correspond à: "continué à rejeter une grande partie de ce que Moscou exigeait" Perso, quand je vois que tu veux bien discuter mais que tu continue à rejeter une grande partie de mes demandes, je n'ai pas l'impression d'une envie de négocier en face. Mais visiblement, c'est ce qu'aurait voulut l'auteur de l'article. Pour moi les USA l'ont fait. Ils n'ont pas refusé de discuter, refuser de négocier le retrait de l'Otan des pays de l'ex-URSS, même ceux déjà membre par exemple, oui, de discuter, non.

On verra pour le futur, surtout que j'ai l'impression qu'il se contredit, mais pour le passé: Je ne vois pas ce qu'il entend par "accepté de discuter avec Moscou, même s’ils avaient continué à rejeter une grande partie de ce que Moscou exigeait", j'ai l'impression que c'est justement ce que Biden a fait. Il n'a pas refusé le dialogue. Et idem, je ne sais pas ce qu'il reproche à l'occident vu que l'occident sur cette question de traité vu que l'occident a tout fait au départ pour expliquer à Kiev qu'il ne fallait pas se défendre (proposer une exfiltration de Zelensky, refuser de donner des armes, etc.) et ce n'est que quand l'Ukraine a montré qu'elle pouvait se défendre que de l'aide militaire est arrivé, mais bon, cela arrive à sa fin. De plus, faut pas oublier que l'Ukraine était de facto en guerre contre la Russie depuis 2014, la Russie finançant les séparatistes pro-Russe. Donc sa vision de l'Ukraine intacte (ne parlons pas de la Crimée) et en paix (vu qu'elle était en guerre depuis 8ans), je ne vois pas d'où elle sort. De manière générale, tout discours sur les occidentaux ont merd. et c'est à cause d'eux qu'il y a la guerre me semble être du bullshit. En tout cas si on fait démarrer la guerre en 2022. La cause principale de la guerre est Euromaïdan. Une fois celui-ci réussit, il y avait pas beaucoup de place pour éviter une guerre sans donner Crimée et Donbass imo. Après, certains disent qu'Euromaïdan a été fomenté par l'occident, et je n'ai pas de preuves d'un côté ou de l'autre. Mais même si il n'en est pas à l'origine, effectivement il n'a pas aidé Moscou a contrer ce mouvement. Maintenant, reprocher à l'Occident de ne pas avoir aidé Moscou a reprendre la main sur ce que ce dernier voit comme son vassal, j'ai du mal. C'est une position, certes. Mais que je ne partage pas. Pour finir, j'aime vraiment pas ce discours que l'occident a tout fait pour qu'il y ait la guerre en Ukraine et qu'il a manipulé l'Ukraine pour refuser la paix par russophobie. Les faits montrent l'inverse, l'occident n'y est allé qu'à reculons aider l'Ukraine dans cette guerre, quand elle a vu que l'Ukraine résistait seul à la première vague, au début, tout le monde voyait en Zelensky le nouveau Ashraf Ghani.

C'est pour ça que je disais que cela dépendait du budget

Le problème du soldat c'est qu'il suit les ordres qu'on lui donne. Donc comparer un soldat et un militant, cela n'a que peu de sens. Perso je compare plutôt la politique suivit par ceux à la tête. Et actuellement, j'ai l'impression que leur but est le même: le nettoyage ethnique avec des méthodes qui diffèrent mais en grande partie dut à leur différence de moyens.

Cela va beaucoup dépendre de ton style et ton budget. Perso j'aime bien la Markus d'Ikea: https://www.ikea.com/fr/fr/p/markus-chaise-de-bureau-vissle-gris-fonce-70261150/ Je sais qu'à CanardPC (et autres), ils ne jurent que par les Herman Miller, qui serait un peu le top dans le style: https://www.hermanmiller.com/fr_fr/products/seating/office-chairs/ Par contre je connais moins les chaises de style classique.

Bilan des victimes civiles du Hamas? Bilan des victimes civiles d'Israël? D'un côté tu as celui qui fait peu de victime mais de façon dégueulasse. De l'autre tu as celui qui fait dans la masse, mais "plus propre". Non, franchement, j'ai du mal à départager. Alors oui, sans doute que le Hamas si il avait les moyens d'Israël serait pire. Mais il ne les a pas.

Je n'ai pas dit ça non plus. Je dis juste que me faire choisir entre le Hamas et Israël, c'est comme choisir entre la peste et le choléra (je trouvais Pol Pot et Kim Jong Un, une version plus adapté à liborg ).

Cela change quoi qu'ils protestent? Oui le "cause toujours" est mieux que le "ferme ta gueule" et donc il y a des niveaux dans les trucs bien merdique, mais quelque soit le niveau, cela reste un truc bien merdique.

Moui, actuellement c'est un peu comme si tu me demandais si je préférais choisir entre Pol Pot ou Kim Jong Un.

En Russie on appelle ça une opération spéciale. Ils n'ont toujours pas prévenu les ukrainiens qu'ils leur déclaraient la guerre.

Clairement. Maintenant, les actions terroristes et illégales d'Israël depuis le 7/10 sont légion. Celle-là c'est peanuts, surtout qu'Israël n'a jamais caché utiliser des méthodes terroristes pour tuer des cibles qu'elle a désigné, c'est d'ailleurs une de ses marques de fabrique (les iraniens ont quelques exemples à donner). Même Hollande s'en était pris plein la tronche pour avoir avouer avoir autorisé des meurtres ciblés. Maintenant, tu avais l'air de dire que cela risquait d'escalader les choses. A mon sens, vu ce qu'ils font à côté, ce n'est pas ça qui va aggraver les choses.

Israël est caractéristique de ça. Ils ont tué un mec de Munich en plein Paris. Et la russie ne se gênerait pas si il n'y avait pas de réaction potentielle de l'OTAN. Et je vais être cynique, mais oui, je trouverais ça plus légitime de le faire que de frapper les civils Ukrainiens.

On va dire qu'éliminer le n°2 du Hamas en ciblant son HQ n'est pas la chose la plus condamnables qu'ils aient faites depuis le 7/10. Si ils s'étaient contenté de ce genre de frappe, cela serait mieux passé dans l'opinion publique. Oui, on tombe dans le relativisme.

Ceux qui ont des enfants en âge le savent peut-être mais, il y a un open data des résultats de Parcoursup, et je trouve cela assez intéressant. Notamment pour voir le profil des pris dans les différentes formations: https://data.enseignementsup-recherche.gouv.fr/explore/dataset/fr-esr-parcoursup-enseignements-de-specialite-bacheliers-generaux/autres_jeux/?flg=fr-fr

Israël négocierait avec le Congo pour accueillir les palestiniens: https://www.lefigaro.fr/international/israel-negocierait-avec-le-congo-pour-accueillir-des-palestiniens-de-la-bande-de-gaza-20240103 Je me demande si ils ont envisagé Madagascar, cela aurait eu un côté "intéressant".

Pour le coup, celui-ci est affiché à 18" https://www.amazon.fr/ASUS-ROG-SCAR18-G834JZ-N6020W-Portable-Rétroéclairé/dp/B0BY9FR2M7/

Tu en trouves, mais visiblement pour les pros: https://www.acquitek.fr/product/megapac-l1-2/ Maintenant à un moment, je pense que cela devient trop cher et trop lourd pour un portable.

L'utilisation de l'hydroxychloroquine attaqué:

Il y en a plein. Certains arrivent à s'en sortir sans trop de dégâts (Oui, Gérald, je pense à toi), maintenant je pense que le milieu où on évolue joue beaucoup.

Disons que quand tu te prends une telle shitstorm dans la tronche avec des conséquences comme la télé suisse qui annonce qu'elle ne diffusera plus de films avec Depardieu, c'est très rare que tu t'en foutes. Et Depardieu n'est pas connu pour être d'un sang froid à toute épreuve, en général c'est plutôt le gars à envoyer les gens se faire foutre (ce qui est tout sauf la preuve que l'on s'en fout). Indice qui va dans le sens qui ne s'en fout pas, c'est que la pétition de soutien a donc été faites en collaboration avec sa fille. Et que quand ta fille va dans les médias te défendre en disant quand même "En tant qu'enfant, j'ai honte" en parlant de toi, faut ne pas avoir d'âme de père pour se foutre de voir ta fille venir prendre ta défense. Surtout quand on sait qu'il a été très affecté par la mort de son fils (et que certains disent qu'il a totalement vrillé depuis cet évènement). Ensuite, même si Depardieu s'en fout, les conséquences existent avec comme je l'ai dit des comédiens devant faire un mea culpa public, du cancel en veut tu en voilà (P. Richard cancel d'une association qu'il soutien, la télé suisse qui va boycotter Depardieu, etc.). Même si Weinstein s'était foutu de ce qui lui arrivait, les conséquences de son affaire l'ont totalement dépassé.

Je trouve intéressant la culture war actuelle sur Depardieu. Pour info, le cas Depardieu, en tant que tel, ne m'intéresse pas. Que Depardieu soit problématique suivant les critères post-me too, c'est connu par tout ceux qui ont un peu suivit sa carrière. La polémique US sur lui, nous l'a bien appris. La personne Depardieu, cela fait longtemps qu'elle ne m'intéresse plus, sa Bigarisation et son soutien aux dictateurs font que c'était pour moi la preuve que la vieillesse est un naufrage. J'aime bien l'acteur, enfin celui qu'il était, l'actuel bof. Et j'adore regarder certains de ses vieux films. Cela posé, quand la polémique est sorti, je m'en suis foutu en me disant, on verra ce qu'il en sortira judiciairement parlant. Mais pour moi c'était aussi surprenant que si on m'annonçait que l'on avait trouvé des dossiers sur Claude François ou Serge Gainsbourg (pour parler de ceux qui ont eu la "chance" de mourir avant Me Too). Je n'ai toujours pas écouté ce qui a été diffusé dans complément d'enquête. Je me suis un peu foutu de la tribune de soutien. Je me suis contre foutu quand Macron l'a défendu publiquement. Cela a commencé à me titiller quand les contre tribunes sont sortie. Et surtout ce que je trouve intéressant à voir ce sont les gens qui ont signé la tribune de soutien et qui se rétractent. Au début, ma première réaction fut: "Ah? Bienvenue en URSS où tu es obligé de faire ton mea culpa public si tu as "fauté"". Bon j'apprends maintenant que c'est un peu plus compliqué, ce qui fait aussi polémique c'est que visiblement ils ne connaissaient le rédacteur de la tribune, qui serait un journaliste de Causeur et un "ami" de Julie Depardieu. J'attends de voir comment cela va continuer (tout en continuant à m'en désintéresser sur le fond) car je pense que cela risque de continuer à faire parler et que pour le coup on est en plein dans la culture war. Avec les accusateurs de Depardieu surreprésenté dans le monde de la culture, mais qui, à mon sens, sont minoritaires en France (le soutien de Macron à Depardieu est un bon signe de ça). Allez, un peu de pop corn.