Marlenus

Tiens une énième prof qui tape sur l'EN. Ce qui est intéressant c'est que pour le coup, sur ses solutions elle y va à la hache. -On enlève le statut de fonctionnaire aux profs. -Fin de l'éducation obligatoire. Si on renvoie un élève, c'est fini, plus d'école pour lui. A ses parents de se débrouiller. Le droit à l'éducation veut dire que tu as des devoirs. Et visiblement, c'est une très proche de Lisnard dont on parle un peu sur un autre fil:

Je doute fortement avoir eu la moyenne si je l'avais passé. Non, en la relisant, je suis certain que j'aurais eu une note négative et pas forcément une petite. Alors je suis mauvais en français, j'en conviens. Mais même si je suis d'accord qu'elle ne présente pas de grosses difficultés (même si je doute, par exemple, que tous les étudiants aient vu écrit "vinyle" de nos jours) elle est quand même faite pour piéger et avoir de mauvaises notes. Pour donner un exemple qui m'a sauté aux yeux, ce sont les 2 dernières lignes. 6 verbes qui commencent par "ap" et aucun où le p se double. Donc si tu n'as pas vu que ce sont 6 exceptions, c'est -6 direct. Bien content que ce soit loin.

Visiblement c'est de l'ordre de 70% démocrate pour 30% Républicain. En France, Zemmour a visiblement fait un carton chez les juifs (+de 50% chez les français d'Israël et des taux très important dans des quartiers peuplés de juifs), si on ajoute les votes de ce que l'ont peu qualifier de la droite, on arrive vite au 70%. C'est plus dur d'avoir des chiffres pour des raisons culturelles, mais les indices montrent quand même une solide assise à droite, surtout depuis que Mélenchon fait figure de repoussoir pour les juifs pour pleins de raisons.

Perso, je l'utilise comme "hasard heureux".

Bah l'ADL je connais mal mais le SPLC est clairement du côté prog de la force, en tout cas de ce que j'en vois d'ici, donc je pense que pour les américains c'est une certitude. A partir de là, je vois pas pourquoi certains conservateurs se priverait de la critiquer. Ils ont une aura importante même chez les conservateurs?

J'avoue ne pas comprendre la politique qui fait que l'on peut mettre un film ou pas sur YT. Au début je pensais que c'était soit des petits malins qui mettaient des films en espérant ne pas se faire chopper et ceux qui mettaient des films dont tout le monde se foutait. Mais quand je vois des films comme le 5ème élément avec plusieurs millions de vue, là depuis plusieurs années, ben je ne comprend pas; Vais regarder plus en détail leur règles.

Faut demander à Soral ou à Dieudonné ce qu'ils en pensent.

Que la chance (ou le hasard, la destinée, ce que vous voudrez), joue un rôle dans la réussite c'est une certitude. Qu'une réussite ne soit due qu'à la chance c'est une idée ridicule.

Oui c'est marqué selon les période, très peu, 60%, 30% et 50%. Sachant qu'il y a déjà eu un premier tri avec le "Sais-tu monter un dossier administratif complet?" Tu dis que le sujet est qu'il n'y a pas eu de candidats. Pour moi il y a 2 sujets (dont je n'ai pas la réponse n'étant pas spécialiste du sujet) Effectivement pourquoi il y a eu peu de candidats (pression sociale, refus de la France, découragement à faire la demande, complexité de la demande, désintérêt, etc.).? Et les raisons du refus. Quand tu as peu de candidats, donc des personnes qui ont surmontés les problématiques du point au-dessus, et que de 30 à 60% des demandes sont refusés on est quand même dans un gros niveau. Très peu de demande, donc uniquement des vraiment motivés et 1 sur 2 de refusé? En tout cas avec ces taux de refus, on ne peut pas dire "on demande c'est fait".

Ma boite dans son intranet met en avant des employés qui ont un talent par ailleurs. C'est plutôt frais et sympa. Cette semaine c'est un gars qui voit son premier livre édité par Gallimard. Il fait actuellement la tournée des médias pour faire sa promo (il est passé sur Europe 1). Ce qui est marrant c'est qu'il aurait été découvert en discutant de son livre avec un ami et qu'une femme l'a interpellé en lui disant que le pitch avait l'air sympa et qu'elle le lirait bien. La femme en question étant haut placé chez Gallimard. Beau coup de chance qu'il a sut saisir. Bon, c'est plus probable d'avoir ce genre de coup de pouce quand tu bosses à la même station RER que Gallimard, mais joli pour lui quand on sait la difficulté de se faire repérer pour les écrivains.

M'est avis que beaucoup ne vont pas aller bosser cause positif COVID mais que cela ne les empêchera pas d'aller en boite. C'est quand même devenu une super excuse pour des jours de télétravail que l'on ne veut pas t'accorder ou autre.

Je ne vais pas rentrer dans le cas de Mayotte que je connais très mal, mais pour l'Algérie: -Non, on ne décidait pas d'être soumis au droit français, on demandait et l'état français acceptait ou pas. Je cite wiki: Cela représente environ 7000 cas sur une période de 80ans. Ce statut tombe en 47 (mais on y garde des séquelles, notamment pour les élections).

En l'occurrence je pensais aussi à Ramaswamy qui dit: et de façon plus générale, cette séquence a fait parlé: https://www.sudouest.fr/environnement/climat/rechauffement-climatique/le-rechauffement-climatique-une-supercherie-aux-etats-unis-les-positions-de-candidats-republicains-choquent-16383916.php Cela ne dit pas leur opinion mais cela montre à tout le moins leur embarras à dire franchement que le RCA existe. Alors on peut jouer sur le fait qu'ils sont convaincu mais qu'ils ne l'avouerons pas car ils savent que leur électorat pense l'inverse. Mais dans ce cas, leur électorat c'est beaucoup, beaucoup de monde. Dire qu'il n'y a aucune personne sérieuse dans celui-ci, me semble hasardeux ou très politiquement orienté.

C'est un constat qui est faux, ou alors nous n'avons pas la même définition de sérieux. C'est la position de pas mal de candidats à l'investiture républicaine par exemple.

Je ne comprends pas bien le papier. Ou plutôt il met le débat là où il n'est pas. Le gros débat entre climatologiste et climatosceptique est sur savoir si il y a RCA (et qu'il va poser des problèmes à résoudre) ou pas. Effectivement, les climatologistes ne vont pas mettre d'eau dans leur vin sur ce sujet car pour eux c'est un fait scientifique avéré. Donc oui, il y a refus du débat de leur part. Sauf que l'article ne parle pas du tout de ça. Il parle des débats qui ont lieu entre personnes déjà convaincu du RCA. Et surtout il part du principe que les climato-sceptique sont convaincu du RCA. Non, Trump ne dit pas qu'il utilisera la force contre ceux qui subiront le RCA, il dit que le RCA n'est pas un problème si il existe, c'est totalement différent. Les débats avec des personnes convaincus du RCA, ben il y en a pleins, voir ce qui se discute entre Macroniste et Gauchiste à l'AN. Oui certains ne veulent pas payer pour lutter contre le RCA, ils veulent faire payer les autres ou pensent que les faire payer eux c'est inutile. Mais ce n'est pas du climato-scepticisme ça. Pour moi cet article sert juste à mettre sous le vocable climato-sceptique tout ceux qui ne sont pas en accord avec une politique donnée. Moui...

Pour avoir déjà fait comme ça, avec un jeu qui nécessite de lancer un d16 que l'on avait pas à l'époque (maintenant c'est plus courant vu le succès du jeu) donc on lançait un D20, il y a toujours un moment où tu arrives à lancer ton dé 10 fois pour avoir un résultat. Un lancer qui assure d'avoir le résultat de suite c'est juste indispensable.

En même temps pour les sevrer parfois faut pouvoir. Le RSA est du domaine des régions mais c'est l'état qui décide. Une des dernières annonces de Macron était dans le style: je propose, les régions paierons (le pass train régional).

Birmimgham en faillite: https://www.sudouest.fr/international/europe/royaume-uni/royaume-uni-pourquoi-birmingham-deuxieme-ville-du-pays-est-au-bord-de-la-faillite-16521263.php J'avoue ne pas trop voir ce que cela va avoir comme conséquence. En France ils seraient sous tutelle du préfet, en Angleterre aucune idée.

Même chose pour interdire l'école à la maison...

TIL People VS Hall: https://fr.wikipedia.org/wiki/People_v._Hall Et de façon générale, je ne savais pas que cela avait été inscrit dans la loi l'interdiction pour les non-blancs de témoigner contre des blancs. J'avais pensé que c'était informel.

Darty? Sinon, j'avais utilisé à une époque mesdepanneurs.fr C'est une plate-forme qui appartiens à Engie, cela limite les potentiels problèmes. (Sans forcément les écarter totalement).

Je ne suis pas un grand spécialiste et je ne vais donc pas rentrer dans le détails mais jusqu'en 2010 tu avais, entre autre, un droit coutumier musulman qui s'appliquait à certaines populations, française oui. Cela a été aboli quand il a fallut en faire un département. Il y a l'air d'y avoir pas mal d'infos ici: https://www.senat.fr/rap/r11-675/r11-6751.html Un exemple tiré du site du sénat:

Une interview de Trump est sujette à caution, certains pensent que ce n'était pas Trump mais un deepfake. Trump ne prend pas position: https://www.slate.fr/story/252540/media-americain-conservateur-deepfake-donald-trump Tout ce qui touche à Trump est toujours aussi bordélique mystérieux quelque part.

Tu en as sur le FNAC, visiblement ils sont assez facilement trouvable sauf si tu cherches un titre précis.

Ceux que je suis sur le sujet, et qui pour le moment n'ont pas dit de grosses conneries, sont attentifs. C'est bien mais on ne sait rien. Si les ukrainiens arrivent à avancer rapidement alors les optimistes ont raison. Mais parier dessus est spéculatif.