Marlenus

Car il parait qu'il est impossible d'être pro-benzema et pro-giroud en même temps. Et que Benzema a clairement attaqué Giroud justement: https://www.dailymercato.com/news/benzema-sur-giroud-on-ne-confond-pas-la-f1-avec-le-karting

Et si il nous fait une Gignac, il s'en prendra plus dans la goule que Gignac

Tu choisis les meilleurs joueurs pour faire la meilleure équipe sous ton chapeautage. On a pas mal d'exemple dans le passé, où on a pris un joueur moins bon pour des raisons extra-sportive. Un classique c'est sur le poste de 3ème gardien. Maintenant, sur Benzema, il y a eu l'affaire Valbuena, mais il y a aussi le fait que pour beaucoup, Deschamps est un infâme raciste qui ne veut pas d'arabes en EdF. Position qui a été relayé par Benzema lui même et son entourage. Visiblement Deschamps, l'a très très mal pris, surtout avec les conséquences que cela a eu. On peut dire que Deschamps est en faute de ne pas pardonner cela. Sans doute. Mais à un moment quand tu as une personne qui ne veut pas en bosser avec une autre, les forcer à le faire ne donne jamais rien de bon. On aurait put virer Deschamps et reprendre Benzema, mais les résultats de Deschamps sont parmi les meilleurs que l'on puisse avoir depuis cette polémique. On verra ce que donnera son retour. J'espère juste que l'on ne verra pas un nouveau Knysna avec une fuite sur des joueurs qui crachent sur l'entraineur et les conséquences que cela a entraîné.

Un conducteur de train réprimandé publiquement pour avoir dit: "Good afternoon ladies and gentlemen" (Bonne après midi mesdames et messieurs". https://www.lepoint.fr/monde/des-salutations-pas-assez-inclusives-provoquent-un-debat-au-royaume-uni-18-05-2021-2426907_24.php#xtor=CS3-190

Sauf une équipe qui gagne la coupe du monde.

Tu sors cela d'où?

Ben c'est surtout je ne comprends pas. Le nombre de points est de 2.1 (quelque chose comme ça) pour Lyon, 1.95 pour le PSG et 1.75 pour Lille. Que ce soit en nombre de points attendu vu la masse salariale ou le nombre de points réels, cela ne correspond à rien de logique (enfin pour moi).

Comment Lille qui a moins de masse salariale que Lyon (si j'en crois le graphique) est moins bien classé alors qu'ils sont devant?

La télé à la papa est en perte de vitesse et doit se réinventer sous peine de mourir. Et dans ce genre de tendance, on est dans des rapprochements pour survivre.

Ils sont 2 selon wiki. Glaris étant le 2ème.

https://www.francetvinfo.fr/economie/medias/medias-tf1-entre-en-negociations-exclusives-avec-m6-en-vue-d-une-fusion_4627395.html "Bouygues veut racheter 30% des titres du groupe M6. Ces négociations vont durer 18 mois, durant lesquels TF1 et M6 conserveront leur forme actuelle. À l'issue de ces 18 mois, si les négociations aboutissent, l'actuel président du directoire du groupe M6 Nicolas de Tavernost sera proposé en tant que président de la nouvelle entité. Un nouveau poste, supérieur à celui de Nicolas de Tavernost, sera créé pour l'actuel PDG du groupe TF1 Gilles Pelisson." A la fois cela m'a surpris. Et, quand on y pense, c'est très logique vu l'époque.

L'existence des îles Tokelau. Rattachées à la NZ et sans tourisme. Ce qui me semble intéressant à visiter https://fr.wikipedia.org/wiki/Tokelau

Non, non pansexuel. Comme je le disais sur un autre fil, si tu as le corps d'Emma Watson, tu peux te définir comme non-binaire, gender-fluid ou tout autre truc du style, je n'aurais aucun problème à avoir un coup d'une nuit avec toi. Je suis donc pan, car ton genre je m'en fous

Je te cite sur Daggerfall. Jamais joué à Kotor, j'ai par contre joué à Daggerfall à l'époque de sa sortie. C'était bien quand il n'y avait pas Morrowind ou Skyrim. Je ne me l'infligerais plus maintenant Et pourtant, je suis un fan de retrogaming. Mais pas daggerfall. ?

Perso j'ai pas de mal à me dire Pan ici, donc si en plus cela m'apporte un bénéfice... Suis prêt aussi à me dire gender fluid sans problèmes et à assumer.

Oui on peut dire que: -Les vieux graphisme ne te dérangent pas du tout -Et que les bugs qui empêchent de jouer non plus.

Pour l'héritage, la personne contaminatrice est le mari de la nièce par alliance (i.e.: de la nièce de son mari). Quand tu sais que celle qui porte plainte directement c'est la fille de la personne décédée (et que donc elle a au moins 1 enfant), je doute que la part d'héritage de la nièce par alliance soit au-dessus du symbolique si tant est qu'il y ait une part. Je doute toucher quelque chose aux décès de mes oncles et tantes qui ont tous des enfants. Sur un point de vue autre. J'ai la belle-famille d'une cousine qui sont des complotistes avérés. Le COVID n'existe pas. C'est une invention gouvernementale. Ils ne mettent jamais de masques quelque soit les circonstances et ont multiplié les fêtes clandestines. Et même le fait qu'il y ait eu des malades grave autour d'eux ne les convaincs absolument pas du fait que cette maladie existe. Cela me fait penser au Canadien qui est mort en disant que le VIH n'existait pas. Ils auraient contaminé et que cela aurait entrainé le décès d'un membre de ma famille (car priver des grands parents de voir leurs petits-enfants et se priver de voir ses parents juste car ils sont c... là dessus ce n'est pas évident pour tout le monde), je l'aurais eu extrêmement mauvaise. Alors on peut dire "Oui mais ok, votre connerie et votre chantage affectif a tué un de mes proches. Je ne vous en veut pas du tout. Elle a consentit à ce chantage affectif. C'est son problème je m'en lave les mains". Mais ce n'est pas la réaction la plus courante quand tu perds un de tes proches. Encore plus quand ce proche c'est ta mère. Alors la justice n'a pas à condamner car tu es en colère contre quelqu'un. Mais je comprends parfaitement que certains essayent et ce sans que ce soit une question de gros sous. Après je rejoints sur le fait que la condamnation , si un jour condamnation il y a, faudra vraiment voir sur quoi ils s'appuient. Car c'est un terrain super glissant. Car quand on sait que des administrations hospitalières ont demandé aux soignants testés positifs de venir travailler, on se doute bien que des morts d'un COVID nosocomial, il doit y avoir. C'est pour ça, d'ailleurs, que je pense que la justice risque de ne pas ouvrir la boite de pandore.

On pourrait aller sur un fil sur la SF pour en discuter, mais il y a quelques français dans les classiques de la SF (Jules Verne pour commencer d'ailleurs).

Du style, la horde du contrevent tu conseilles en Anglais?

Ce qui peut-être prouvé c'est que la personne n'a pas respecté les lois. Si j'ai bien compris, la personne ne s'est pas isolé en étant cas contact identifié et elle n'a pas respecté le confinement/couvre-feu. Après, je suppose que c'est dans le même ordre d'idée que la personne qui se sait séropositive, contagieuse et qui baise sans capote et sans prévenir son/sa partenaire. Actuellement c'est clairement punissable par la loi, même en cas de rapports consentit sans capotes.

Les premières plaintes pour avoir transmis le COVID (en ayant entrainé la mort) arrivent: https://www.lindependant.fr/2021/05/14/perpignan-ils-deposent-plainte-contre-des-cousins-pour-avoir-contamine-la-grand-mere-decedee-du-covid-9545608.php "Une plainte a été déposée par l'avocat perpignanais Me Philippe Capsié au nom de la fille et des deux petits-enfants de Bernadette Gatelier le 27 avril 2021 auprès du procureur de la République de Nevers pour " homicide involontaire par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de prudence ou de sécurité imposée par la loi ou le règlement"

Dans un pays où c'est autorisé ou en France? Car perso, en milieu pro, je n'irais pas dans des bars clandestins (une personne de ma famille l'a fait hier par contre ). Mais pas pour des raisons sanitaires.

Faudrait voir au moment au Sibeth NDiaye disait que les masques ne servaient à rien. On doit pouvoir trouver du monde sur ce forum qui disait que c'était utile, même à l'extérieur. Franchement, je fais parti de ceux qui ont évolué depuis mars 2020 sur pas mal de points. En mars 2020 j'aurais bien été incapable de dire ce qui était réellement efficace ou pas.

J'ai l'impression que la majeure partie des gens sont plutôt dans l'idée que ce sera comme la grippe.

L'une des théories ici est que si tu mets des HLM dans une ville, elle bascule à gauche. Je pense que les gens, si tu leurs distribue de l'argent votent pour toi (Balkany avait bien compris le principe). La gauche dit vouloir distribuer de l'argent au pauvre, donc logique de penser que les pauvres vont voter à gauche. C'est simpliste, mais logique à première vue.