Marlenus

edit: Me suis fait avoir par un faux compte.

Le 75 comporte le bois de boulogne et le bois de vincenne. Maintenant, on a visiblement plus de 3000ha de non batis sur Paris (sans que je sache si ils comptent les 2 bois): https://www.lejournaldugrandparis.fr/le-manque-despaces-verts-talon-dachille-de-lurbanisme-parisien/

2ème nuit de violence en Irlande du nord suite à une agression sexuelle par 2 ados roumains. Le classique des émeutes: magasins pillés, voitures brûlés, policiers blessés. https://www.bfmtv.com/international/europe/angleterre/affrontements-avec-la-police-violences-insensees-communaute-roumaine-ciblee-que-se-passe-t-il-en-irlande-du-nord_AN-202506110587.html Bon pour l'instant, l'armée n'est pas appelée. On est sur une gestion de ces émeutes "à l'européenne".

Là pour le coup, je ne peux que te rejoindre. Maintenant, ce qui est nouveau, ou qui a l'air d'être nouveau, c'est le pétage de plomb du harcelé contre les autres. Car ce que je lis, je l'ai connu il y a 30ans. Fin des années 80 début des années 90 j'ai été agressé au couteau dans collège huppé parisien par un gars qui voulait me racketter, quand ma mère a été voir la directrice, sa seule crainte c'est que nous portions plainte (ce que mes parents n'ont pas fait au final). Donc tous les problèmes existaient déjà (couteau, agression, direction qui veut étouffer l'affaire), mais je n'ai pas l'impression que cela donnait les conséquences que l'on voit maintenant.

Peine de mort rapide pour un gamin de 14ans alors qu'aux USA même pour les adultes il faut parfois plus de 30ans pour les exécuter? Et qu'il faut souvent plusieurs années juste pour un 1er verdict sans compter appel et cassation? A moins de rêver d'un régime à l'iranienne je vois mal comment c'est possible. Les Russes n'appliquent pas la peine de mort et on ne va pas dire que c'est le règne du laxisme là bas. On peut discuter de la peine de mort, pourquoi pas. Mais là ta proposition est juste caricaturale. Quand à la 2ème proposition, pour le cas de Dax (celui qui a eu lieu lors de la nuit de la victoire du PSG), visiblement la victime avait volé la casquette du meurtrier. On verra ce que l'enquête dira, mais si on se rend compte que la victime est un racketteur, faut vraiment donner son nom au collège/lycée? Comme le fait remarquer Tramp, ta première proposition fait que de facto, dès que tu dois te poser la question de réprimander un élève c'est forcément l'exclusion automatique. Tu ne vas pas prendre le risque d'être radié de la fonction publique car tu as décidé de 2h de colle à mettre à un gamin insolent qui va 6 mois plus tard poignarder un camarade et dont le parent dans la colère va te mettre responsable. Et si tu ne veux pas l'exclure, la seule autre solution c'est de n'avoir rien vu. Je vois très bien ce que tu vises là. Mais vois tu ce que ferais les SJWs avec de telles lois? En tout cas les soutiens de la FP de Stan et autres Betharram prendrons très très cher.

Référent harcèlement et pétage de plomb comme ça après avoir été calme, cela m'a tout l'air du gars qui s'en prenait plein la tronche et qui a décidé de se venger. Un profil que l'on retrouve pas mal dans ceux qui font des fusillades dans les écoles... Alors, envoyer ces personnes en maison de correction, pourquoi pas, mais pas sûr que ce soit le bon endroit.

Selon, les républicains, non mais cela ne les empêche pas de voter.

La question c'est comment tu fais ça et avec quelle sanction? J'entendais hier un gars dire qu'il fallait de suite mettre de forte peine d'amende. Pourquoi pas, mais pas sûr que cela dissuade un mineur que son père défaillant il paye une amende. Et commencer à mettre en prison le gamin qui revient de son camp en plein nature et qui a oublié de le ranger, pas sûr que cela soit la solution non plus.

J'ai lu que des manifestations spontanées contre l'ICE interviennent quand l'ICE débarque dans les boites qui sont soupçonnées d'embaucher des immigrés. L'exemple donnée était dans une usine de conditionnement de la viande. Pour le coup, je reconnais l'efficacité. En France, si tu veux trouver des immigrés, tu as intérêt à faire des descentes chez les agriculteurs pendant les périodes de récoltes, sur les chantiers de BTP (même ceux de l'état), dans les cuisines des restaurants, etc. et tu as de bonnes chances d'avoir de bons résultats chiffrés.

Il n'y a rien qui va dans cette histoire de surveillante tuée par un collégien. -Fouille aux abords d'un collège par des gendarmes, jusque là, pourquoi pas. -Un collégien s'énerve prend un couteau et poignarde une surveillante de 4 coups de couteaux devant les dits gendarmes, Donc pour le coup, dissuasion policière 0. -Collégien référent anti-harcèlement... Mesures envisagées pour combattre cela: -Interdiction de la vente de couteaux aux mineurs de 15ans. Je doute fortement que les couteaux retrouvé sur les gamins de 14ans soient acheté légalement avec leur argent de poche. Je parierais plutôt que l'immense majorité a été payé par les parents, qu'ils aient été pris en douce ou que ce soit un cadeau (j'ai bien une connaissance qui offre des armes à feu à son fils de moins de 15ans, c'est la Corse, c'est normal...). -installation de portique devant les écoles et collèges. Alors que les derniers faits divers, dont celui-ci, se déroulent hors de l'école. Je n'ai pas de réponses facile à donner pour combattre cela, mais là j'ai l'impression de mesures plus publicitaires qu'efficaces....

Sa déclaration de patrimoine a été publiée. https://www.hatvp.fr/fiche-nominative/?declarant=lombard-eric-13558 Ca va, il n'est pas à plaindre.

Et bien je pense que beaucoup d'ados sont des cas soc'.

Pour les féministes, vu que le mieux c'est d'être childfree, la question elle est vite répondue. Pour les mascus, j'ai pas trop l'info, mais l'un des modèles revendiqués c'est Musk. Je ne sais pas comment il gère cela mais j'ai pas l'impression que ce soit sa préoccupation première. Alors je le redis, je pense que les deux groupes, féministes et mascus sont super c... et minoritaires chez les adultes. Ce qui me chagrine, c'est que j'ai l'impression qu'il n'y a pas de vrais modèles médiatiques pour les ados entre les cheveux bleus et les raseurs de sourcils.

Le problème c'est que je ne suis pas sûr que les ados s'intéressent plus aux idées qu'aux cassos.

Ca par contre je savais

Ben autant je savais qu'une partie n'aimait pas l'absolutisme royal, autant j'avais jamais entendu que certains d'entre eux étaient à la tête de la révolution française. Maintenant, la théorie que c'est quelque chose qu'ils ont créé mais qui leur a échappé est intéressante.

Pour info, cette vision est notamment due à Andrew Tate qui en a pas mal parlé et à mon sens c'est lui qui l'a polarisé dans certains cercles.

Non, un groupe dont je suis abonné à la newsletter par hasard et dont j'ai déjà pas mal parlé ici. Une association qui s'appelle Libre consentement éclairé et dont la page d'accueil de leur site ne montre pas grand chose.

Sans doute, mais le gros problème c'est que je trouve que les deux solutions qu'on lui propose (se déconstruire ou essayer de devenir un chad) sont aussi problématique l'une que l'autre et ne résoudrons aucun problème bien au contraire. Le problème n'est pas de vouloir une femme à faible bodycount. Comme tu le dis, c'est un critère comme un autre. Le problème c'est toute la mythologie qui a autour. Vu qu'un homme, lui, doit avoir un gros bodycount, cela fait qu'il va y avoir un gros problème. Pour que les hommes ait un grand bodycount, il faut une partie non-négligeable de femmes à gros bodycount, qui vont devenir non-éligible à se caser. Comme en plus il y a plus d'hommes que de femmes dans les âges où se mettre en couple permet de procréer, c'est une super arnaque pour les Célestins. C'est super pour les Chads, les célestins eux prendrons sacrément cher, et les apôtres du bodycount de leur expliquer qu'il faut juste qu'ils deviennent des Chads et cela sera le bonheur pour eux. Les célestins ne pouvant se rabattre sur les femmes à gros bodycount, vu qu'ils seront de facto vu comme des cucks. Je suis d'accord que le Chad est le principal gagnant des dernières années, ou plutôt qu'il n'est pas un perdant. Pour moi il n'a juste rien perdu par rapport à avant mais rien gagné de spécial non plus. Mais je mettrais ça que sur un autre aspect que la révolution féministe sur lequel je vais revenir. Je pense que la "socially enforced monogamy" était une fiction sociale. Fiction sociale qui avait ses avantages, je comparerais ça à la fiction juridique du foetus endormi, mais les puissants ont toujours été polygames, même si c'était des maitresses et pas des femmes, donc une "fiction". Montrer que l'on a des maitresses est un des attributs du pouvoir depuis longtemps. Donc le Chad, il pouvait avoir ses demi-mondaines sans que cela ne soit un problème. Par contre ce qui a changé, IMO, c'est qu'avant le déséquilibre que l'on trouve actuellement avec plus d'hommes que de femmes en âge de se marier pour procréer, se réglait notamment par les guerres, permettant ainsi aux Célestins survivants de trouver plus facilement. Alors ce n'est qu'une intuition, mais je pense que le célestin de 1920 avait clairement plus de possibilité que celui de 2025. J'ai vu passer l'info, je n'ai pas plongé dans le détail.

Je lisais le dernier numéro de la NHE, Et l'un des articles développe une thèse intéressante. La révolution française n'est pas une révolution bourgeoise contrairement à ce qu'enseigne l'EN mais une révolution initiée par des nobles. Nobles qui en avaient marre de l'absolutisme royal et qui voulaient de gros changement. Qui étaient animé par l'esprit des lumières, esprit auquel ils ont été de gros fournisseurs d'idées. Que ce sont même des nobles qui ont été moteur dans la fin des privilèges et des ordres. Nobles qui ont été si peu récompensé une fois que la terreur est arrivé. L'auteur est visiblement un agrégé d'histoire. Alors dans les défauts, je trouve que l'article est plus un empilage de "tel noble à fait ceci, tel noble a fait cela" et je ne vois pas forcément le lien entre ces cas individuels sur des sujets précis et le fait de faire de la noblesse le moteur principal de la révolution française. Ce qui est dommage c'est que 6 pages (richement illustrées) c'est court pour développer une thèse révolutionnaire (sans jeu de mots) comme celle-ci et il n'y a pas de bibliographie donnée. Je suis un peu resté sur ma faim, si vous connaissez d'autres articles/auteurs qui défendent cette thèse que l'initiation de la révolution c'est le mécontentement des nobles (qui ne voulaient pas couler avec le navire pour reprendre l'article), suis preneur. Edit; Finalement j'ai mal regardé, l'auteur a pondu un livre sur le sujet: https://www.herodote.net/Precurseurs_agitateurs_fondateurs-article-3009.php Vais voir pour me procurer le livre.

Théorie marrante de ma source de complotisme habituel; Trump et Musk sont toujours les meilleurs amis au monde. Leur divergences actuels serait un grand jeu d'acteur et la preuve de leur supériorité. Pour Musk cela permettrais de se détacher de Trump pour faire repartir les ventes de Tesla et pour Trump cela permettrais de détourner l'attention des médias pendant qu'il prépare un grand coup. Posture médiatique gagnante/gagnante, ce qui ne les empêche pas d'être encore les meilleurs amis au monde. C'est toujours marrant de lire ce genre de délire.

Oui, les émeutes de 92 à LA c'est une cinquantaine de mort. En France, les morts lors d'émeute/manif, c'est assez rare. Les dernières grosses, suite à la mort de Nahel c'est 2 morts.

Comme JB, je pense que le fait que l'écart de valeur qui se creuse entre les jeunes femmes et les jeunes hommes est un problème important. Et perso, je ressens bien cette montée de valeurs portée par le masculinisme comme avec l'importance de choses comme le bodycount. Alors attention, cela a toujours existé, il y avait déjà cette idée qu'une femme qui couche avec trop d'hommes perdait de sa valeur pour le mariage. Mais j'ai vraiment l'impression que grâce aux RS cela prend une autre ampleur. Sans compter que je ne me rappelle pas, à l'époque, de gars qui nous disait qu'un vrai mec il a minimum 3 enfants de 3 femmes différentes. Il y avait bien cette idée qu'il fallait niquer le plus possible pour les mecs, mais tu évitais de faire des enfants avant d'être en couple stable. En Angleterre ils ont eu des profs expliquant qu'il y avait clairement une hausse des comportements sexistes dès l'enfance. Par contre faire confiance à l'EN pour rabibocher les garçons et les filles, comment dire....

Ben on a des français pro-trump qui parlent de guerre civile. Je ne sais pas ce que ressentent les américains, mais pour le coup, possible qu'on s'y dirige.

Je n'ai aucun problème de fond avec la proposition de Lancelot. Au contraire, si cela peut favoriser la visibilité du forum, cela me va très bien Par contre j'ai plus de mal à voir ce que cela peut donner en pratique. Autant pour certains fils, c'est clair qu'ils sont liés à Trump, autant pour d'autres, cela me semble plus compliqué. Par exemple, un fil comme la guerre en Ukraine est typiquement un fil où on peut se retrouver à parler des actions de Trump de façon tout à fait légitime sans que cela soit systématique. De manière général, tout ce qui est politique étrangère va forcément voir poindre Trump un jour où l'autre dessus. Je les vois mal relégué dans un endroit spécial Trump et je vois mal comment on pourrait s'empêcher de parler de Trump dans ce fil.. Après, perso comme j'utilise la fonction nouveau message, quelque soit le choix retenu, cela ne changera pas ma façon de consommer le forum.