Marlenus

Ben visiblement si j'en crois le lien wiki, si, et un vrai, pas des beaux enfants comme Macron.

J'avais jamais vu/compris que la virilité se construisait dans l'homosexualité, côté dominant certes, mais homosexuelle tout de même.

En pensant à Trump qui se vante de se faire lécher le cul par les dirigeants du monde entier, je me suis demandé pourquoi cela ne faisait pas gay chez les mascus. Car bon, l'anulingus reçu, ce n'est quand même pas la pratique la plus hétéro du monde. Bon en anglais il a dit "kissing my ass", je suppose que cela fait moins proche, mais l'idée reste la même...

La place est plutôt clairsemée dès que tu pars de l'estrade, ce qui montre qu'ils ont surdimensionné l'endroit. Ca c'est la république en 2015 après les attentats; C'est ce genre d'image que tu veux quand tu fais une manif et que tu choisis l'endroit.

Il y a ça: On peut regretter l'argent donné aux étrangers sans pour autant faire un discours pour faire pleurer sur les nationaux qui ne touchent pas assez d'aides sociales. Un discours libéral classique serait plutôt de parler des taxes et des impôts que l'on pourrait économiser si on ne subventionnait pas les étrangers, pas de l'argent que l'on pourrait redistribuer.

Justement, il aurait put les épargner. Sinon, un économiste libéral qui soutien la politique de Trump, c'est Laffer (celui de la courbe), mais car il pense que c'est juste une stratégie de négociation (trad google): Par contre, il faut que cela reste une menace: https://www.foxbusiness.com/economy/economist-says-trumps-tariffs-win-win-strategy-negotiate-trade-deals J'aimerais qu'il ait raison, que ce ne soit qu'une méthode de négociation, mais à mon sens il se plante sur tout la ligne. J'ai plus l'impression de personnes qui refusent de voir la réalité en face.

Sinon, le mépris à propos de tout ce qui est non-US est impressionnant: Alors oui c'est du Trump. Mais on a vu par le signalgate que ce n'était pas qu'une posture dans l'administration US. Alors même si cela peut payer, cela laissera des traces. Quand ce n'était que Macron qui était traité comme ça, cela passait, pas sûr que cela passe avec d'autres dirigeants. https://www.20minutes.fr/monde/etats-unis/4147727-20250409-droits-douane-appellent-lecher-cul-donald-trump-raillent-pays-souhaitent-accord

Une des choses qui me fait me sentir Parisien.

On remarquera que même les pays à surplus se prennent des droits de douane. Que doivent-ils faire pour les supprimer?

Un petit défilé militaire pour son anniversaire, faut avouer que cela a de la gueule. En tout cas Trump essaye d'organiser cela: https://www.nbcwashington.com/news/president-trump-politics/trump-administration-president-military-parade/3886209/

Il n'a pas changé contrairement au parti républicain. D'ailleurs Trump était démocrate il y a 30ans (sous la présidence Bush).

Pour gagner les élections internes LR, on part dans le festival des propositions sur l'immigration. Tu sais que tu vas un peu loin dans le démagogisme, c'est le RN qui dit que c'est trop. https://fr.yahoo.com/news/oqtf-à-saint-pierre-miquelon-170000838.html

Tu as raté Zemmour alors. Bon, cela a fait une petite polémique à l'époque.

De conservatisme, pour le coup cela ne m'aurait pas étonné. De libéralisme par contre...

C'était ironique, je savais que c'était une déclaration officielle du gouvernement US. J'ai suivit l'actualité sur le sujet. Mais sortir ça juste après ton pitch sur les déclarations officielles, cela m'a fait sourire, c'est tout. C'est le problème d'internet, l'ironie passe mal.

Et donc tu disais quoi sur les déclarations officielles? Ah oui, ceux qui y croient vont danser longtemps... Oui trump fait du trump, donc la négo est bien partie pour être un franc succès. Quelle surprise.

Les 50 pays qui ont demandé à négocier, c'est bien une déclaration officielle? Et l'UE a tenté de négocier, on a vu la réponse.

Si on regarde ce qui se passe avec la Chine, ce n'est pas le chemin que cela prend. Idem, l'UE a proposé de faire du 0 sur certains produits en réciproque, c'est non. Ensuite, il a été suffisamment montré que les DD US sont basés sur la balance commerciale. Les DD étant là pour régler ce problème, cela ne se règlera pas avec une baisse à 0. Cela se règlera par une baisse des échanges commerciaux.

Sannat, si j'en crois sa fiche wikiberal, est un décroissant. Effectivement, pour un décroissant, ce qui se passe est une bonne chose.

Donc ici les droits de douanes. Donc comme les USA, nous mettent 20% de droits de douanes dans la face, on devrait, par symétrie, leur mettre 20%. La chine l'a fait remarque, ils ont mis 34% de droits de douane réciproque. Bon, ils devraient prendre 50% en représaille. Attendons le prochain coup. Je n'ai absolument pas dit économie mondiale. J'ai dit économie mondialisée. La différence est énorme. Et oui, l'objectif assumé c'est que la production revienne le plus possible aux USA et non soit dispersée de par le monde (i.e.: une économie mondialisée).

En tout cas, il y a des personnes qui veulent médailler Trump pour cela: C'était dans l'émission de propagande de Solovyev.

En tout cas c'est ce que je ressens quand je vois des libéraux défendre d'immenses droit de douane avec pour objectif assumé une fin de l'économie mondialisée.

Le gros pic médiatique est passé. J'ai l'impression que maintenant leur audience s'est reporté sur les influenceurs mascu comme Andrew Tate.

Le TDS a manqué de devenir officiellement une maladie mentale. Les sénateurs républicains du minnesota ont fait cette proposition de loi. https://www.the-independent.com/news/world/americas/us-politics/trump-derangement-syndrome-minnesota-bill-republicans-b2717145.html Mais les républicains n'ayant pas la majorité ce n'est pas passé.