Marlenus

Tu as raté Zemmour alors. Bon, cela a fait une petite polémique à l'époque.

De conservatisme, pour le coup cela ne m'aurait pas étonné. De libéralisme par contre...

C'était ironique, je savais que c'était une déclaration officielle du gouvernement US. J'ai suivit l'actualité sur le sujet. Mais sortir ça juste après ton pitch sur les déclarations officielles, cela m'a fait sourire, c'est tout. C'est le problème d'internet, l'ironie passe mal.

Et donc tu disais quoi sur les déclarations officielles? Ah oui, ceux qui y croient vont danser longtemps... Oui trump fait du trump, donc la négo est bien partie pour être un franc succès. Quelle surprise.

Les 50 pays qui ont demandé à négocier, c'est bien une déclaration officielle? Et l'UE a tenté de négocier, on a vu la réponse.

Si on regarde ce qui se passe avec la Chine, ce n'est pas le chemin que cela prend. Idem, l'UE a proposé de faire du 0 sur certains produits en réciproque, c'est non. Ensuite, il a été suffisamment montré que les DD US sont basés sur la balance commerciale. Les DD étant là pour régler ce problème, cela ne se règlera pas avec une baisse à 0. Cela se règlera par une baisse des échanges commerciaux.

Sannat, si j'en crois sa fiche wikiberal, est un décroissant. Effectivement, pour un décroissant, ce qui se passe est une bonne chose.

Donc ici les droits de douanes. Donc comme les USA, nous mettent 20% de droits de douanes dans la face, on devrait, par symétrie, leur mettre 20%. La chine l'a fait remarque, ils ont mis 34% de droits de douane réciproque. Bon, ils devraient prendre 50% en représaille. Attendons le prochain coup. Je n'ai absolument pas dit économie mondiale. J'ai dit économie mondialisée. La différence est énorme. Et oui, l'objectif assumé c'est que la production revienne le plus possible aux USA et non soit dispersée de par le monde (i.e.: une économie mondialisée).

En tout cas, il y a des personnes qui veulent médailler Trump pour cela: C'était dans l'émission de propagande de Solovyev.

En tout cas c'est ce que je ressens quand je vois des libéraux défendre d'immenses droit de douane avec pour objectif assumé une fin de l'économie mondialisée.

Le gros pic médiatique est passé. J'ai l'impression que maintenant leur audience s'est reporté sur les influenceurs mascu comme Andrew Tate.

Le TDS a manqué de devenir officiellement une maladie mentale. Les sénateurs républicains du minnesota ont fait cette proposition de loi. https://www.the-independent.com/news/world/americas/us-politics/trump-derangement-syndrome-minnesota-bill-republicans-b2717145.html Mais les républicains n'ayant pas la majorité ce n'est pas passé.

Perso faudrait déjà définir incel pour savoir de quoi on parle. Si c'est juste le gars célibataire alors qu'il ne le souhaite pas, ou alors le même mais avec tout le package misogyne et victime de la société qui peut aller avec (mais qui clairement n'est pas une option obligatoire). De façon général, je ne vois pas le bienfait de se moquer de quelqu'un qui souffre. Par contre la souffrance n'est pas un passe-droit pour éviter une bonne vanne si tu la mérites. Et je n'ai pas de problèmes à poster le même gant Mappa/Miranda Kerr par exemple. Qui ne se moque pas DES incels, mais d'un certain type de comportement qu'on relie plus facilement aux incels. .

Dans le 4DChess, le tarifs de Trump pourraient faire très mal à la Russie. Visiblement ils font la goule vu la chute des cours du pétrole.

Ils ont vu un peu trop grand pour lieu visiblement. Maintenant, le RN n'est pas un parti de militants, ce n'est pas leur force, donc pas étonnant.

Ou une femme à chat. Tu as un chat quand tu n'as pas d'enfants, je l'ai souvent lu/entendu celle-ci. Bon par contre je ne vois pas quel est la position de Lancelot sur les incels.

Tu cliques sur le lien, tu l'auras

Je suis de ceux qui pensent effectivement que cela va se foirer. Pour moi, on a un indice avec ce qu'ils vantent comme réussite de leur politique: -Les patrons et les chefs d'états viennent manger dans leur main. On ne sait pas si c'est vrai, mais c'est ce qu'ils cherchent à obtenir. Ils veulent entendre: "Oh désolé, nous avons été méchant. On va investir aux USA pour avoir accès à votre fabuleux marché. On va vous acheter pleins de vos magnifiques produits US pour réduire le déficit de la balance commerciale."

Ils veulent supprimer leur déficit commercial et pour ça faire revenir la production aux USA. Tant pis si cela aboutit à des grilles pains à 150$. Que ce soit une bonne chose ou pas n'est pas la question, mais c'est le but affiché et il me semble pas spécialement caché.

Pour le coup, ce passage, j'ai l'impression que n'importe quel gauchiste peut l'écrire, de la part d'H16, cela me déçoit...

Trump n'est pas "fou", par contre il choisit une voie communiste pour son économie. Les dirigeants US actuel savent où ils veulent aller et pourquoi. On ne va pas revenir à Vance et ses toasters. Traiter de fou quelqu'un qui ne veut pas aller vers la prospérité mais vers autre chose est ridicule. Par contre faut en avoir conscience.

Suis toujours fasciné par certaines geekeries. Tout amateur de jeu avec des dés s'est dit que la gravure des faces du dés avait un impact plus ou moins important sur son équilibrage et de façon général si les dés sont bien équilibrés. Et bien un geek, a décidé qu'il fallait régler le problème et a lancé un kickstarter pour faire des dés parfaitement équilibrés (en tout cas autant que possible). Le pack de 7 dés vous reviendra à minimum 119$. Il a déjà réussit à récolter plus 330k $ pour son financement. Il a 25 backers qui sont prêt à dépenser 1200$ pour 8 packs de dés. Comme quoi les geek ont du pognon. si cela vous intéresse, il reste 3 jours pour backer. https://www.kickstarter.com/projects/flyinghorseduck/metal-dice-sets?ref=card

Je l'ai eu ce matin d'une retraité: "Heureusement que l'on a notre système de retraite en France, les américains doivent douiller". Oui sauf que: -A cotisation égales ils avaient largement plus de retraite que toi jusqu'à présent. Maintenant ils vont avoir moins, mais toujours plus que ce que tu as (pour le moment en tout cas). Seule difficulté pour eux s'adapter à cette baisse.

Au moins pour l'Europe c'est clair: