Marlenus

Tu découvres 4 Mds chez toi, mais en fait non, c'est à l'état. https://www.slate.fr/societe/agriculteur-auvergne-gisement-or-valeur-milliards-euros-riviere-exploitation-etat-france

Perso je serais plus sur: -N'est-ce pas les beaux-parents à l'origine de ça?

C'est le 5ème favori de Polymarket. Donc un choix largement possible maintenant il est "jeune".

La communication n'était pas bonne ce n'est pas pour rien qu'elle n'a rien dit d'ailleurs. Mais faut bien voir aussi que dans certains milieux, que j'ai bien connu, le "prof" a toujours raison et que l'enfant est menteur à priori si il se plaint du prof. C'est une question d'apprentissage du respect de l'autorité. Dans ce cas, tu apprends à ne pas te plaindre. Ce qui n'est pas une éducation sans qualités si l'autorité n'abuse pas de celle-ci. C'est très utilisé dans le sport, l'une des première règles que j'ai apprise dans le sport est: "L'arbitre a toujours raison. Si il a tort se référer à la première phrase". Le problème, et on le voit de plus en plus, on a une vague de signalement de pratiques similaires dans toute la France depuis que l'affaire a éclaté, c'est que malheureusement elle abuse facilement.

La fille de Bayrou a été victime de violence à Betharram, elle va témoigner comme victime. Sur le fait de savoir si son père savait: https://www.bfmtv.com/societe/je-suis-restee-trente-ans-dans-le-silence-la-fille-de-bayrou-s-exprime-sur-l-affaire-betharram_AN-202504220638.html#xtor=AL-68 Pour le coup c'est une thèse que je comprend. On a toutes les infos pour comprendre, mais les implications sont tellement grandes que notre cerveau refuse de les prendre en compte pour ce qu'elles sont.

Vu qu'il y a des enquêtes pour lesquelles on prend des analyses ADN pour de simple vol de scooter, il y en a une. Juste pas pour tout le monde.

Visiblement, instagram permet maintenant de monétiser du contenu privé, comme onlyfans, et certains parents en profitent pour le faire sur le compte de leurs enfants. Et cela attire certains profils d'abonnés. https://fr.yahoo.com/style/sur-instagram-des-hommes-payent-des-parents-pour-voir-des-enfants-pedocriminalite-114817974.html En même temps, qui peut être intéressé pour payer chaque mois pour du contenu d'enfants?

Pour le coup, j'enverrais plus ça au proprio du panneau, si tu arrives à le trouver, il a sûrement plus de moyens de faire bouger la police que nous simples citoyens.

Techniquement (et je ne parle que de l'aspect technique), si on prend la Sarco: https://fr.wikipedia.org/wiki/Capsule_Sarco Je ne vois rien d'impossible sur le fait qu'elle puisse s'activer sur un clin d'oeil. Après je ne suis pas un spécialiste de la question.

Il y a des profs d'Oxford qui se sont pris pour des vikings. https://www.bfmtv.com/international/europe/angleterre/une-histoire-honteuse-a-oxford-des-universitaires-utilisaient-un-crane-humain-pour-boire-du-vin_AN-202504220402.html#xtor=AL-68 Un moyen de se rappeler d'où venait Guillaume sans doute.

Si tu peux taper un roman en clignant de l'oeil comme cela a été fait, tu peux demander à ton ordi de faire ce qu'il faut pour que cela se passe. Alors oui, il faut une assistance extérieure pour mettre cela en place mais c'est toi qui fera le dernier geste (ici cligner de l'oeil au bon endroit pour déclencher l'envoi du produit mortel). En gros, celui qui fera le geste qui tue sera une machine, mais sous ton ordre. Pas un humain, et pour moi la différence est primordiale.

Ils l'ont toujours fait, en tout cas depuis que je les connait. JPII par exemple a été célébré comme l'un des fossoyeurs du communisme.

On ne sait pas si c'est plus efficace, mais c'est le résultat d'une politique de plus en plus polarisée.

Je ne sous entends pas du tout cela Au contraire, je pense que le fait que la personne exécute l'acte est important. Sachant qu'à l'heure actuelle, tu peux écrire un livre en clignant de l'oeil, si tu es capable de donner un consentement clair, il doit être possible d'avoir une manière de partir où tu peux t'assurer que la personne fasse le geste final. Si tu es dans le comas, tu n'as pas la possibilité de donner ton avis, donc suis contre. Par contre, ce que je sous entends, c'est que si tu demandes un conseil à quelqu'un pour partir de manière sûre et propre, cela ne devrait pas être punissable qu'il t'aide voir qu'il te procure le matériel nécessaire.

Les sorties à l'Aquaboulevard payées par la mairie, quelque part j'en ai toujours entendu parlé. Visiblement au lieu d'envoyer des animateurs, il y avait de la police de proximité. Cela montre juste l'ambiguïté de ces policiers, entre animateur de quartier et policier. L'idée d'un poste mixte entre animateur et policier ne me choque pas sur le principe. Par contre, je vois aussi les dérives potentielles.

Je n'ai pas de préférence, mais pour le coup cela me permet de me renseigner sur les cardinaux. Visiblement il y a 3 noirs papabili: Sarah, Turkson, Ambongo. Et c'est intéressant de voir leur profil et les différences avec François. Clairement moins ouvert sur les questions sociales, mais pas forcément plus de droite sur les questions économiques. Et avec des particularité. Turkson, par exemple, a l'air encore plus écolo que François. Et Turkson est clairement proche de François à propos des migrants contrairement à Sarah (qui ne l'est pas du tout).

Perso la distinction que je fais c'est: Qui fait l'acte qui va conduire à la mort? Si c'est le demandeur, je suis pour (mais à voir entre dépénalisation et légalisation). Si c'est une personne tierce, je suis totalement contre. Si tu veux mourir, c'est ton droit, mais tu dois accomplir l'acte. Pour ça d'ailleurs que j'aime pas trop la loi Leonetti.

Rien de neuf sous le soleil. La façon basique en France d'avoir la paix sociale c'est soit de donner des chèques soit de fermer les yeux. Et cela s'applique quelque soit le groupe social concerné.

En cette période, une chanson qui m'a marquée enfant.

Là, je ne suis pas d'accord. Ce n'est pas car je donne mon fusil à quelqu'un qui veut se suicider que je le tue. Son libre arbitre est toujours là.

Est-ce que sans aller jusqu'à la légalisation, la dépénalisation de celui qui t'a aidé serait une alternative viable?

J'ai vraiment du mal avec cette phrase: J'ai l'impression, pour ce que j'en ai lu, que les libéraux ne sont clairement pas unanime sur la légalisation du suicide. Koenig (oui on peut discuter de son libéralisme), par exemple, est visiblement pour la légalisation du suicide assisté: https://www.lexpress.fr/idees-et-debats/gaspard-koenig-houellebecq-a-tort-l-euthanasie-correspond-bien-a-l-identite-francaise_2148400.html Et je parle bien de cette forme particulière qu'est le suicide assisté.

J'avais retenu cet article plus ancien, mais du même auteur: https://www.contrepoints.org/2015/10/23/226388-le-pape-et-le-marche-comprendre-plutot-que-denigrer

On commence à faire des livraisons sur l'everest: https://edition.cnn.com/2025/04/20/travel/nepal-mount-everest-drone-technology-intl-hnk/index.html

Je ne suis pas la politique canadienne, donc je ne me prononcerais pour sur ces élections. Par contre, je pense que comme la politique devient de plus en plus polarisé, le but n'est plus de convaincre les indépendants (voir le camp d'en face) mais de mobiliser ses partisans. L'adversaire n'est plus une brebis égarée, c'est le gauchiste woke/fasciste (selon ton camp) qu'il faut le détruire et pour le détruire tu peux y aller avec tous les coups possible.