Marlenus

Je pense que A, ici, est plus la première colonnne de celulle d'Excel

Je n'accorde le bénéfice du doute à aucune des deux parties au départ. Après je n'ai pas de raisons, pour le moment, de douter des enquêteurs qui enquêtent sur cette affaire. Eux, je leur accorde le bénéfice du doute. Je ne suis pas encore dans le trip: L'IGPN ce sont des pourris qui couvrent toutes les pourritures.

Je ne parle pas de la "brutalité" ou pas de la réponse. Je parle juste du nombre de personne nécessaires pour maitriser une personne ne voulant pas être maitrisée. 4 ne me semble pas un nombre choquant.

Perso, le fait qu'ils aient été 4 ne me choque pas du tout. Des choses me choquent mais pas celle-ci.

La fonction de collaborateur parlementaire a été créée en France en 1975, par Edgar Faure à la suite d'un voyage aux États-Unis et de la visite du Congrès américain où le parlementaire bénéficie d'un « staff » et de moyens financiers et matériels considérables. Avant cette date, le député français bénéficiait d'une enveloppe lui permettant de bénéficier d'un secrétariat particulier ou d'utiliser les services d'un secrétariat collectif organisé au sein des groupes politiques. Wiki

Le seul fidèle, selon le bouquin sexus politicus, des politiciens de premier plan c'était Jospin. Tous les autres vont (ou sont allé) voir ailleurs.

Ben un peu quand même. Le but est de faire une enquête de moralité sur un type en vérifiant si il a un jour trempé son biscuit ailleurs que dans le trou de sa femme. Et de le considérer comme totalement indigne de confiance si il l'a fait

Ah? Perso je ne met pas l'exclusivité sexuelle au coeur du couple. C'est important pour nombre de personnes et je peux le comprendre. Et d'autres s'en foutent totalement et je les comprends tout aussi bien. Vouloir en faire le coeur du couple...

Et surtout, pour qu'il y ait violation de contrat, faudrait quand même un début de preuve de plainte. Autant, pour le couple Hollande-Trierwiller on pouvait penser que c'était pas dans le deal qu'il aille voir la gayet, mais bon aucun contrat écrit donc voilà. Là rien ne semble laisser penser que cela la dérange si il va voir ailleurs.

Marie Fillon aussi cumulait 2 emplois à temps pleins: http://www.lexpress.fr/actualite/politique/elections/marie-fillon-etudiant-avocate-stagiaire-et-assistante-parlementaire_1876991.html#xtor=AL-447 Les femmes Fillon ce sont des bourreaux de travail

Sauf qu'en général, cela ce sait vite ce genre de choses et donc si ce n'est pas dans l'accord cela va vite exploser. Là, si il va voir ailleurs et qu'elle n'est pas au courant, elle a intérêt à aller voir un ophtalmo et vite.

Sauf que l'engagement qu'il a pris envers sa femme, nous ne le connaissons pas. Je me foutais que Chirac trompe bernadette car elle le savait. Si elle est restait c'est que cela ne la dérangeait pas. Pareil, pour Mitterand et Danielle (par contre le coup de mazarine tout frais payé, là je ne le digère toujours pas). Donc tant que Brigitte est au courant des escapades d'Emmanuel je m'en contrefout. Je m'en foutrais beaucoup moins le jour où on pourra se marier sans signer de clause de fidélité.

Comme Bernadette ou comme Danielle? Sinon, visiblement l'attaque sur l'homosexualité est toute trouvée: "Parmi les hommes qui le soutiennent, on trouve le célèbre homme d'affaires Pierre Bergé, associé et compagnon de longue date d'Yves Saint Laurent, qui est ouvertement homosexuel et préconise le mariage homosexuel. Il y a un très riche lobby gay derrière lui. Ça veut tout dire", estime Nicolas Dhuicq." http://www.atlantico.fr/pepites/deux-medias-russes-detiendraient-informations-compromettantes-parcours-et-vie-privee-emmanuel-macron-2957064.html?yahoo=1

Le candidat le plus libéral aux yeux de beaucoup de français est, selon l'opinion de beaucoup, le chouchou de la presse: Macron. Donc bon...

Donc dès qu'un mec est candidat, il devrait avoir l'immunité journalistique?

J'adore frigide barjot et sa défense de Fillon: "François Fillon défend la famille et la filiation. Et il a pour cela, mieux que quiconque, pu fonder sa réussite politique sur la réussite de sa propre famille. Il était donc légitime qu'il s'entoure de sa femme et de ses enfants dans sa vie parlementaire, encore plus que beaucoup d'autres, pour incarner cette conviction. Oui ses assistants furent aussi son épouse, et ses enfants. La loi le permet. De la réussite de sa famille et de sa proximité avec elle a dépendu celle de sa carrière politique fondée sur la défense de la famille. Cela est donc pour nous, citoyens défenseurs de la filiation, parfaitement légitime. Et la justice devra en rendre compte. " En gros, si tu es pour la défense de la famille, tu es pour le népotisme. Je comprends mieux. https://www.change.org/p/a-tous-les-d%C3%A9fenseurs-de-la-filiation-et-des-familles-mm-macron-berg%C3%A9-hollande-ne-voleront-pas-notre-vote-pour-la-famille-et-la-filiation?utm_source=sendinblue&utm_campaign=170203_Ptition&utm_medium=email

Joost Van Der Westhuizen https://fr.news.yahoo.com/rugby-d%C3%A9c%C3%A8s-sud-africain-joost-van-der-westhuizen-123515551.html

A 28-3 je me suis dit que je pouvais aller me coucher et voir la fin en différé. Gros écoeurement... Et sinon, je trouve sincèrement le foot américain largement plus sympa à regarder que nombre de sports, le foot en particulier. Je peux très bien regarder un match de foot américains de 2 équipes que je ne connais pas (SFR propose de l'universitaire), je ne le ferais pas pour le foot.

Les pats marquent juste avant la mi temps, mais cela sent pas bon.

Ca dépend de qui tu as en face. Là avec les adversaires actuels, sa stratégie peut fonctionner. On parle quand même d'un gars soutenu par aucun grand parti, ce qui en temps normal n'aurait dut lui faire espérer au mieux que la 4ème place.

Cela s'est un peu distendu par rapport à une certaine époque même si cela reste quand même très très proche. A un moment, le secrétaire général de la CGT faisait forcément parti du comité central du PCF. C'est en 1993 que cela a vraiment cassé, avec Viannet refusant de soutenir le PCF aux élections. Et on voit le travail. En 93, les encarté CGT votaient à 50% PC, en 2007, ils n'étaient plus que 7%. Pour info, en 1946, les non communistes sont parti et ont créé la CGT-FO (vrai nom de FO).

Que Delapersonne soutienne le pen, c'est son droit. Mais franchement, ce genre de phrase, cela montre le niveau....

Pour le coup, en plus les machettes ont été acheté en armurerie. Sinon, en France, le gars qui attaque des flics, il est quand même souvent arrêté vivant je trouve.

L'UE n'accepterait pas Ted Malloch comme ambassadeur: http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/dompter-l-europe-le-probable-ambassadeur-de-trump-aupres-de-l-ue-fache-deja_1875541.html#xtor=AL-447 Alors je ne sais pas si l'UE met de l'huile sur le feu en parlant d'un gars qui avait aucune chance d'être désigné. Ou si réellement, le gars avait une chance et dans ce cas, Trump prend vraiment l'Europe comme un ennemi.

Vais relire mon huma moi alors.