Marlenus

Un écologiste qui va pas nous faire chier si on roule en 4X4, je confirme, tu es chez toi

On peut aussi être "gentil socialiste" car on croit que certaines choses sont importantes comme la défense de la limace du pérou, et se rendre compte plus tard que ce que cela coûte alors que l'on en a finalement rien à foutre est idiot. (J'ai pris la défense de la limace du pérou, mais cela pourrait être la culture française ou autre conneries du style.

En gros tu as un triangle rectangle avec les 2 autres angles qui sont de 70 et 20°, et l'un des côté, qui n'est pas l'hypoténuse, qui fait 8m. Demande à ton fils qui est en 3ème, il doit savoir te répondre Et si tu ne veut pas te faire chier à calculer, tu rentres les hypothèse ici: http://www.cactus2000.de/fr/unit/massdrr.shtml

Goldman sachs et la fed auraient des relations incestueuses: https://fr.news.yahoo.com/r%C3%A9v%C3%A9lations-%C3%A0-wall-street-enregistrements-secrets-font-trembler-044231865--finance.html

Que je voudrais dans mon lit: 2-1-3-4 Beauté au sens habituel: 3-4-1-2

C'est ce que j'allais dire. Si on supporte pas ça, on se bouge le cul pour gagner plus pour ne plus avoir à prendre le métro au lieu de geindre.

Bof, dans certains cas, c'est juste de l'avoir et non de l'utiliser le problème.

Oui, mais c'est un fait que les islamistes suivent une voie qui a déjà été ouvert par le hamas, qui consiste à se préocupper du sort des plus démunis. Tu as de l'argent, tu viens voir les pauvres et les exclus et tu leur donne de quoi manger, des hôpitaux, etc. Tu as des soutiens. C'est relativement simple et ne tiens pas plus que ça du publireportage.

Ou alors tu peux changer le titre: "Un patron abat d'un coup de feu un employé licencié qui protestait."

Préfère encore rester un jeune con.

Cela m'a toujours fait sourire de voir que ceux qui condamnent les femmes qui avortent sont souvent les mêmes qui en font chier les filles_mères et qui stigmatisent à mort leur progéntiure. Content qu'ils soient en voie de disparition.

Tu veux un cheminade bis?

Il y a deux grands types de personnalités qui "fautent", les fauteurs compulsifs (les dati, les DSK, etc.) et ceux qui trouvent dans l'adultère ce qu'ils ne trouvent plus chez leur partenaire (homme qui va retrouver une sexualité car madame est devenue mère et ne se sent plus amante, femme qui ne suscite plus le désir dans les yeux de son mari mais qui le suscite chez d'autres hommes, etc.). Dans les deux cas, le conjoint a sa part de responsabilité. Tu ne peux pas refuser à ton mari tout rapports sexuels et te dédouanner de toutes fautes si tu le retrouves dans le lit de ta voisine. Et tu ne peux pas te mettre en couple avec un DSK et t'étonner de le retrouver au bordel.

Typiquement le genre d'annonce bien clivante (les libéraux et les droite vont applaudir, la gauche et les syndicats vont en préfecture déposer leur avis de manif) mais qui n'a strictement aucun intérêt tant que cela n'est pas éclairci. Les mecs de la SNCF, de la Poste, d'EDF, etc. n'ont pas d'emploi à vie. Il y a-t-il des licenciements? Quasiment aucun. Alors bon, si c'est juste un effet d'annonce, bof.

Pareil, moi je suis plus dans le fait que l'amant de ma femme, suis limite à le remercier, il m'a montré à quel point je me suis fourvoyé. Maintenant, il ne faut pas se voiler la face, dans 90% des cas, le cocu est fautif, et en se vengeant il essaye de rejeter la faute. Car le: -J'ai épousé DSK/Dati, je suis cocu, je suis une pauvre victime. Cela ne marche pas avec moi.

Intéressant, car moi quand je me fais tromper, c'est à ma femme que j'en veut. C'est elle qui m'a promis quelque chose. L'amant, qui ne sait peut être même pas qu'elle est mariée, il ne m'a rien juré. (Bon par contre pour moi, c'est innacceptable de tuer dans les deux cas. Pour moi, l'adultère ne devrait même pas être condamnable sauf contrat écrit entre les deux partenaires.)

Le contexte de vivre en France n'empêche pas d'être partisan d'une peine de perpétuité réelle plutôt que de la peine de mort, sachant que celle-ci a beaucoup plus de chance d'être mise en place, que ce soit par l'adhésion de l'opinion et par les traités que la France a signés.

En France non. Aux USA et dans plusieurs autres pays dont plusieurs de l'UE (Estonie, Hongrie, Pays Bas etc.), cela existe: http://fr.wikipedia.org/wiki/Emprisonnement_%C3%A0_perp%C3%A9tuit%C3%A9

En même temps qui regarde ça à part des convaincus d'un bord ou de l'autre? Ce genre de reportage cela me fait penser à la conversation avec un athée que l'on retrouve sur des forums religieux avec à chaque fois des musulmans qui trouvent ce texte formidable (pas tous mais beaucoup) et les athées qui le trouve affligeant.

Marrant que tu ais oublié le mot "présumé" dans ma phrase. Surtout que je l'ai mis car je pensais à une affaire, où il s'est révélé à postériori, qu'il n'y avait jamais eu viol, la fille étant vierge mais qu'elle avait menti pour diverses raisons. Et donc si tu soutiens le meurtrier car il tue le violeur présumé, tu soutiens le père qui va se venger en tuant celui qui a tué son fils ainsi que la fille qui a signé sa condamnation à mort en l'accusant faussement? On rentre dans le système de vendetta, et ça, c'est sans moi.

Pour le coup suis moins d'accord. Tu ne peux pas mettre sur le même plan, le type qui livre à la justice de manière illégale un criminel. Et le type qui tue le violeur présumé de sa fille.

J'ai toujours trouvé que le sursis avec non inscription au casier judiciaire était une bonne réponse. Condamnation, car il faut montrer que la société n'admet pas cette manière de faire. Mais sans aucune conséquences si il ne récidive pas car d'un point de vue moral on ne peut pas lui donner tord.

En gros j'ai le droit d'aller tuer le violeur de ma fille avant qu'il passe en justice. Mais j'accepte d'être jugé et condamné pour ça.

Une loi donne leur revenu sur une indexation du SMIC. J'ai l'impression qu'ils ne peuvent pas être payé moins de 20% du SMIC, mais suis pas spécialiste.

Il évite le cholestérol?