Marlenus

Vi totalement cliché et j'assume Disons que parler de ta passion de l'opéra baroque dans un monde où tu dois te faire respecter par ta virilité donne plus de toi l'image d'une tapette que de celle d'un rambo. Et que son image, quelque soit le milieu est important. A l'opposé donner l'image d'un beauf (image véhiculé par le tuning) dans des milieux aisés, cela ne passe pas.

Tout dépend où tu vis. Dans les cités de banlieue effectivement évite; A Neuilly sur Seine, cela passe très bien encore de nos jours.

Cela viens aussi que beaucoup pensent que refuser un job de nos jours est un luxe de riche.

Sauf que ta place dans l'ordre social dépends de ce que pense les autres de la voie que tu as choisie. Si tu te fous de ta place et donc de ton influence dans la société et de comment celle-ci te perçoit, aucun problème. Mais ce n'est pas le cas pour tous. C'est comme pour les loisirs. Si tu dis que ton loisir préféré c'est le tunning tu n'auras pas la même crédibilité que si c'est l'opéra baroque. Cette distinction est conne mais elle existe malheureusement.

Est-ce que tu pourrais expliquer pourquoi la démocratie mène au socialisme? L'angleterre et la nouvelle zélande ne sont pas des dictatures à mon sens. Sinon pour ton exemple des dictatures faciles à contrer, je peux avoir des exemples? Car là quand je pense aux dictatures en place (Corée du Nord, Cuba, dans une moindre mesure Chine, etc.) je n'ai pas l'impression de voir des milices armées contre le pouvoir. Sinon c'est ton choix. Perso entre le Chili de Pinochet et les USA, je choisit les USA. Clairement et sans hésiter une seconde. L'économie ce n'est pas toute ma vie, très loin de là. Perso, pour moi le libéralisme uniquement économique ne m'intéresse absolument pas. Le libéralisme c'est un tout pour moi. Vivre sous une dictature islamique mais économiquement liberhallal, je vous laisse ça, sans aucun problème. Perso je préfère encore pouvoir boire des bières et baiser dans des USA "atlasshureggdisés". Au moins j'ai de quoi passer le temps en attendant des jours meilleurs.

Une phrase dans un "journal" où une allemande voulait rammenner la loi du verre d'eau "gratuit" chez elle.

J'ai quand même beaucoup de mal à comprendre cette fascination pour le Chili qu'ont certains ici. Pourquoi prendre cet exemple de façon récurrente alors que justement il y a plein d'autres exemples qui passent mieux pour convaincre les gens que le libéralisme est bon pour eux. Déjà parce que personellement je ne limite pas, et de très loin, le libéralisme au libéralisme économique. Et que défendre le libéralisme en faisant l'apologie d'un coup d'état militaire suivit d'une dictature, par principe cela me gêne. Heureusement que l'on a pas tenté de me convertir en me disant: "Moi mon régime idéal c'est le Chili de Pinochet". Comme il a été cité plus haut, la nouvelle-zélande est clairement un meilleur point d'approche pour convaincre les gens. Surtout que David Lange était un travailliste. Mais bon, chacun sa vision du libéralisme et de comment le propager.

Si tu parles du fait que certains ont été couvert à une époque par l'EN (par une mutation par exemple), là ok, sauf que j'ai quand même l'impression que c'est une époque révolue. Et j'ai eu l'impression que dans les écoles privées ce n'était pas mieux. Plus généralement, la règle de transparence quand on se rend compte que l'on a un énorme problème chez soi est loin d'être systématique dans les entreprises. Eviter le scandale qui risque de faire fuir le client est quand même le plus fréquent.

En même temps dans l'étude ils disent: -Qu'il y a un nombre proche de 0 de possesseurs d'armes au Luxembourg (page 4). Ils citent pour cela une étude trouvable sur le net ici: http://www.smallarmssurvey.org/fileadmin/docs/A-Yearbook/2003/en/Small-Arms-Survey-2003-Chapter-02-EN.pdf Sauf que dans le tableau cité (2.2), il n'y a pas de données pour le luxembourg. C'est vide. Ils transforment une absence de données (que l'on a aussi pour l'autriche et l'irlande) en : "Il n'y a pas de possesseurs d'armes à feu au luxembourg". Donc oui, j'avoue je n'adhère pas à cette étude. Même si ils peuvent très bien avoir raison sur le fond.

Pour la première partie, si tu avais lu ce que j'ai répondu après, tu aurais ta réponse. Sinon pour la deuxième qui dit que les professeurs du public sont absous quand ils violent, un beau facepalm s'impose.

Le choix de l'établissement c'est l'énorme intérêt. Vu qu'il permet de choisir ses programmes (et non pas se cantonner à ceux décidé par le gouvernement). Par contre, le coup du "Tiens je ne paye plus d'impôts (mais je n'ai plus de RSA et d'allocation familiale), du coup je pourrais payer les grandes écoles pour mes enfants". Ca je n'y crois pas une seconde. Tu leur paieras une école LIDL, c'est tout. (et encore, si tu penses que l'éducation de tes gosses passe avant autre chose). Comme c'est déjà le cas actuellement, perso je n'y vois pas de problèmes. Par contre faut faire comprendre au type en face que: 1- C'est le cas actuellement alors que souvent gavé de propagande il est persuadé du contraire. 2- Que toutes les réformes de l'EN (à part son éradication) que tu veux ne changerons rien.

Oui, non ça ok. Mais je pensais que tu parlais éducation de qualité.

Je ne crois pas que c'est en vendant qu'il y aura une éducation LIDL pour les pauvres et une éducation Fauchon pour les riches (même si c'est déjà le cas, beaucoup pensent que l'éducation nationale est une éducation monoprix) que vous convaincrez un non libéral à la base du bienfait de cette libéralisation. Il y a plus à gagner je pense à jouer sur le fait que l'on pourra choisir ses programmes.

Pardon, mais là j'ai du mal. Donc il faudrait que tu m'expliques ton argumentation.

Edit: Plus d'intérêt.

Tu as oublié solidarité et progrès dans ta liste chitah.

Sans déconner. Si il faut 10mn pour amener un mec armé sur un site militaire comme marqué sur ce site, ils ont un big problème. A minima chez nous tu as des mecs avec des FAMAS (ou quelque chose dans le style) à l'entrée d'une base militaire. Cela me semble un minimum quand tu veux interdire l'accès d'un site sécurisé.

Fort Hood c'était une GFZ? Et la dernière en date chez les seals, le tueur a récupéré l'arme d'un type qu'il avait tué. Marrant pour une GFZ. Le piège était intéressant. Cela montre que ton prohibitionniste n'y connait rien. Perso suis pour la libéralisation de la vente des armes (toutes les armes, pas seulement les armes à feu). Car je ne fais pas confiance dans l'état, et si l'état a le droit de posséder quelque chose, je veux avoir le même droit tant que ce dernier exsite. Mais franchement, je ne suis toujours pas convaincu par l'argument "Quand on aura tous une kalachnikov sur nous, ce sera paix et amour entre les hommes".

Si on veut relancer le débat, on peut lancer le débat sur les harkis, qui eux ont vraiment été parqués

J'ai toujours trouvé qu'il y avait un problème quand on critique quoique ce soit à partir du moment où on mange dans la soupe. Le type il fait un livre pour dire que c'est horrible de bosser en tant que fonctionnaire. J'applaudis des deux mains. Il pleurniche car il ne peut plus être fonctionnaire. J'ai envie de lui foutre un coup de pied au cul.

Vous avez l'air sérieux sur ce topic aujourd'hui. Allez pour vous détendre. McDo, fait du Coluche: "Expliquez moi ce dont vous avez besoin. Je vais vous expliquer comment vous en passer" http://www.lefigaro.fr/societes/2013/07/24/20005-20130724ARTFIG00305-mcdonald-s-apprend-a-ses-salaries-a-gerer-leur-budget.php

Sauf que tu perds l'un des intérêts du foot qu'apprécient les footix, Le petit qui bat le gros. Au basket, au rugby ou au football américain cela n'arrive quasiment jamais (quoique voir le vainqueur du CDF français). Mais en foot cela arrive régulièrement. On s'est quand même tapé le danemark et la grèce champione d'europe.

La corse n'a pas été touchée par Tchernobyl. http://www.slate.fr/life/75830/tchernobyl-corse-nucleaire-pas-de-retombees-sanitaires

Le coq est triomphant à Trafalgar Square http://fr.news.yahoo.com/sacrebleu-coq-bleu-s%C3%A8me-discorde-%C3%A0-londres-143750010.html

Ok mal exprimé, car tu as raison on s'en carre l'oignon qu'il s'énerve encore plus à partir du moment où c'est lui qui aggresse. Disons que l'effet dissuasif je le cherche encore plus exactement dans l'affaire zimmerman.