Marlenus

C'est bien pour ça qu'il y avait un point d'interrogation à la fin de ma phrase? La question étant de voir où aller au bout de la logique. Surtout que vu ce qu'il mette dans un repas en prison et que les frais de personnels sont inclus, la majorité des personnes en prison peuvent se l'offrir sans bosser. Ai-je dit que le système carcéral fonctionnait? Déjà quand on sait qu'une bonne partie des peines ne sont pas faites on comprend que l'on a un problème.

Dans ce cas c'est que tu es un chanceux. Tu as pas dut te taper toutes les actions des gauchistes qui se battaient pour que les sans-papiers travaillant dans la restauration, soutenus par leur patron, aient des papiers.

Il te suffit de travailler très peu en dehors pour juste bouffer, et tu peut choisir ton travail. Je doute que ce soit la même chose en prison. Les salaires des prisonniers n'ont rien à voir avec celui des personnes libres, et je doute que tu puisses négocier un mi temps si tu le souhaites, sans compter que je doute encore que tu ai un quelconque choix dans ton métier. Pour moi, le prisonnier a payé ses impôts comme les autres avant, donc le financement des prisons, cela ne me parait pas illogique que cette "assurance prison" lui permette d'avoir le minimum vital. En tout cas dans une société avec état.

Et donc laisser mourrir de faim celui qui refuse? Plus généralement il serait intéressant de savoir quels droits perd un prisonnier exactement. A mon avis c'est un débat assez large mais intéressant.

Tu vivais sur quelle planète pour ne pas savoir que si tu as trouvé la perle rare à l'étranger, si le gouvernement ne l'autorise pas à venir, tu es obligé de le laisser à la concurrence? Je ne vois pas en quoi c'est peu connu qu'une entreprise n'ait pas le droit d'embaucher une personne sans permis de travail.

Une option très saine en plus.

A ce niveau de foutage de gueule c'est presque de l'art.

Demain à la une de Libé: Un dangereux activiste d'extrème droite libéral mis sous les verrous. Ses liens avec Al-Qaïda sont confirmés, en effet depuis plusieurs jours il avait des contacts répétés avec des djihadistes basés au Yémen et en Arabie Saoudite.

Quand on sait que des femmes de 87ans se font violer, je vois en quoi cela serait plus surprenant. http://www.20minutes.fr/article/40236/Marseille-Une-quatrieme-personne-agee-victime-d-un-viol-a-Vence.php

Il y a des innocents et des coupables dans un duel d'honneur?

Tiens je me demande si une société libérale (mais pas anarcap) autoriserais le duel. J'avoue que perso, cela me dérangerait pas.

Toi seulement?

Avec déjà presque 24 000 posts sur les PF, cela ne me surprend pas

Je me demande à quel point une femme qui dit à son amant: "Mon mari est violent, si je le quitte il me tue le seul moyen pour que je sois libre c'est qu'il meurt. D'ailleurs ce WE il sera seul et la clé est sous le paillasson. Il y aura-t-il un homme courageux pour me sauver?" est coupable. N'est-ce que de la liberté d'expression ou de la complicité de meurtre. En gros, où se situe la limite entre la libre expression et le commanditement d'un meurtre.

Cela reste de la liberté d'expression, détestable, mais de la liberté d'expression…

Ben j'aime bien lire les livres cultes pour les différentes idéologies.

Moi aussi j'ai mes côtés populistes

Oui moi aussi e trouve très suspect qu'un type qui a appartenu 10ans à un parti étant contre l'immigration classé dans la droite populiste, qui tue car il refuse le multi-culturalisme, qu'il faut repousser l'islam et s'opposer au marxisme culturel soit considérer comme un gars à situer à l'extrème droite. Moi spontanément, je le situerait au centre.

Pertinents en quoi? En ce que l'extrème droite justifie de tuer des norvégiens de souche car ce sont des collabo à l'islamisme mondial? Que c'est pas leur faut à eux, eux sont les gentils et l'islamisme les méchants? Et que comme l'islamisme c'est les méchants ils vont faire le ménage chez les mous? Cohérent, oui dans le délire de l'extrème droite suprémaciste cela l'est, tout droit dans la logique des carnets de turner. Pertinent…..

Pas de piston pour avoir un HLM.

En même temps, j'aimerais quand même savoir combien il y a de camps de jeunes de 14-19ans (à part ceux de la NRA) où les gens se balladent avec des pistolets automatiques aux USA. Enfin bon on va pas refaire le débat…

Je ne connais pas la législation sur les armes, mais un pays où on peut posséder légalement un fusil automatique (visiblement le gars l'avait légalement) ne me parait pas si désarmé que ça.

Tiens, je viens de voir qu'une rue juste à côté de chez moi à changé de nom. J'ai mis 1 mois pour m'en rendre compte. Le plus cocasse c'est que d'une rue de même pas 100mètres ils ont réussit à la diviser en deux pour le nom. Tout ça pour faire plaisir à Gallimard qui a maintenant son siège rue gaston gallimard. http://fr.wikipedia.org/wiki/Rue_Gaston-Gallimard (J'avoue que wiki est vraiment bien des fois pour découvrir ce qui se passe en bas de chez soi.). (j'apprends par là même que j'ai mick jagger comme voisin).

Plus les basques, les irlandais du nord, etc. Non la statistique ne m'étonne pas plus que ça.

Question bête mais si le problème est le coût de l'emprisonnement, pourquoi ne pas tuer tout simplement ceux que l'on doit mettre out de la société? 3 délits et hop on élimine. Cela résoud pas mal de problèmes d'un coup, en plus, comme les chinois on peut revendre les organes pour indemniser les victimes (je suis assez sérieux là, bien que personellement contre la peine de mort (mais aussi contre l'esclavage à vie) j'ai toujours trouvé que quitte à executer autant que ce soit utile aux victimes).. Ok, les humanistes vont hurler, mais si on est juste dans une vision utilitariste, à partir du moment où on a décidé qu'une personne n'avait plus le droit de revenir dans la société, la peine de mort n'est pas vraiment plus inhumaine que l'esclavage à vie et sans doute plus facilement mis en place.