Marlenus

Euh je ne vois pas ce que cela change. Ces chiffres disent qu'un type employé en France bosse plus qu'un type embauché en Allemagne. Hors, il ne faut pas sortir de Saint-Cyr pour savoir que si les 35heures ont coulé la france c'est bien parce que les employé ne bossent pas assez. Pour moi ces chiffres sont sujet à caution.

Ben oui mais si le type pour compenser son manque de compétences du à une faible expérience ou à une faible éducation est prêt à gagner moins et à travailler plus le temps d'acquérir ce qu'il faut pour demander plus c'est normal non? Je ne vois rien de choquant là dedans.

Et pourquoi il irait à la faillite? De nombreux secteurs marchent sur ce principe, et cela marche pas si mal. Pas pour rien, qu'il y a un vrai marché de l'emploi pour les sans papiers, vu qu'ils acceptent de travailler plus pour moins cher. Pour moi une vrai libéralisation du marché du travail, où on élimine les lois, les accords de branche et autres trucs socialisant, et où on ne garde que le contrat entre l'employeur et l'employé n'apportera que du bon. Et si il y a du dumping sur les heures de travail, et bien tant mieux.

Ca veut dire que l'on bosse plus par semaine que les allemands?

Oh non. Il y a pire. Dur d'être créationniste en France par exemple. Dur de contester que nous ne sommes pas originaire d'un organisme unicellulaire. En tout cas c'est toujours intéressant ces combats scientifiques, au final le pékin moyen a juste aucune possibilité de choisir sauf à se tourner vers ce qui va le mieux avec ses croyances (créationnisme pour le croyant, évolutionnisme pour l'athée, réchauffement climatique pour l'écologiste, non réchauffement pour le libéral, etc.) et le type qui veut juste savoir la vérité, ben après avoir passé son bac+7 spécialisé, il arrivera peut-être à avoir un avis.

Donc il est absolument impossible de répondre à la question de savoir si la température monte? Mouais, tu as raison, je dois être trop simpliste.

Ce qui m'étonne, c'est qu'autant je comprend que l'on puisse discuter de savoir l'origine du réchauffement, si c'est bon ou pas, etc. Autant j'ai du mal à comprendre comment quelque chose de mesurable est sujet à discution. On pense que les chiffres mentent, c'est ça? Pour moi soit la température monte et il y a réchauffement, soit elle ne monte pas et il n'y a pas réchauffement. Des fois je dois être trop simple.

Donc tu veut qu'en france il y ait des personnes qui bossent 35h et d'autres 39h avec le même salaire (le SMIC mensuel par exemple), la seul différence étant que le 1er a été embauché en 2011 et le 2ème en 2012? Mouais, j'y crois moyen.

Le but de l'abolition des 35heures c'est bien que les contrats actuels passent à 39 heures.

Le passage à 39 payé 35, sera encore plus impopulaire. Pourtant, c'est le seul moyen que cela soit efficace économiquement parlant (travailler plus pour gagner autant). Le 39 avec augmentation, ce que réclament en général les gens qui trouvent que les 35h sont impopulaires, cela marchera pas. Ou alors on ne prend que le poin de vue de ceux qui ne sont pas concernés (les libéraux, les patrons, etc.) et effectivement, le 39 payé 35 ne les dérangera pas, mais tu es loin de faire une majorité avec ça.

Cela illustre bien ma théorie que le principal problème n'est pas le statut de fonctionnaire mais le principe même de service public. Quand nous montre des exemple de personnes qui foutent le bordel, on a 9 fois sur 10 des gens travaillant pour le service public mais de droit privé.

Là tu vas pouvoir me renseigner Quelle est la différence entre un contrat de droit privé signé avec un établissement public et un contrat signé avec une entreprise privée? (à part que tu ais des chances de relever du TA et non des prud'hommes).

Pourquoi ce que l'on peut faire pour les employés de la fonction publique (qui ne sont pas tous des fonctionnaires, loin de là) on ne peut pas le faire pour le salarié lambda?

Donc tu penses que l'on peut sans problème enlever l'équivalent de 4 heures sup' à tous les salariés sans propblèmes? Donc diminiuer le salaire de chaque français de 11,4% sans aucun problème et que c'est un programme qui va pas tuer celui qui le propose? Outre que je doute fortement de la faisabilité, je doute que beaucoup de personnes acceptent de perdre 11,4% de salaire (et encore je compte les heures sup' comme des heures normales, ce qui n'est pas le cas). Effectivement, je te sens utopique sur la chance que cette réforme passe. Un peu comme ta réforme qui consiste à massacrer tout type qui a oublié de composter son billet quoi.

J'avoue que cela me surprend que sur un forum libéral, on considère qu'un combat est gagné car des lois ont été voté. Personellement, tant que l'on considèrera en France que ce qu'à fait DSK est un petit délit à peine répréhensible, je considèrerais que ce combat n'est pas gagné. Et c'est n'est pas parce que des gauchos ont repris ce combat pour y mettre tout et n'importe quoi que le combat n'est plus utile.

C'est clair. Heureusement en france on peut encore trousser de la domestique sans s'en prendre plein la figure; C'est à cause des ces sal… de féministes américaines qu'un pauvre homme qui a daigné honorer une sous femme de ses attentions se trouve en prison. Sans rire, dire qu'il n'y a quasiment plus de problèmes, c'est se voiler les yeux. C'est croire que des lois en trompe l'oeil changent la société. Maintenant, tu peut aussi croire comme quelqu'un que je connais qui raille les femmes battues, en disant que c'est leur liberté de se faire battre par leur mari. Ce n'est pas mon avis.

Dans ce cas espérons qu'il soit innocenté, car j'ai aucuneenvie de lui lécher les pieds moi.

Pour le fric que l'on peut obtenir? Non, c'est clair. Tu as le patron du FMI qui descend dans ton hôtel, tu dis à tes employé que c'est duschmoll vendeur de carpettes. Je ne prends pas la défense de DSK, mais j'attends de voir pour savoir si il est coupable ou pas. Sinon, c'est sur que pour 2012 c'est mort, mais ce qui est plus intéressant ce sont les répercussion sur le FMI.

En quoi? En quoi es-ce plus libéral d'aimer le classique que d'aimer le Rock?

Perso, à partir du moment où on édite et vend un livre qui explique comment être pédophile sans être pris, je ne vois pas le problème. Surtout qu'il est bien défendu sur ce forum qu'un libraire ou un site internet n'a pas à avoir de morale sur ce qu'il vend (tu as d'ailleurs défendu le point de vue adverse). Franchement, à partir ud moment où il y a du fric à se faire, on trouvera du monde pour le faire. Je ne crois pas en un être humain tellement vertueux que toute l'humanité se rebelle contre cette idée.

Pour moi, dans ce cas on pleure son absence, comme on peut pleurer si un être cher part loin sans nous. On ne pleure pas car on est malheureux pour lui.

Le problème est de voir la vie humaine comme quelque chose d'important ou pas. Si je suis persuadé que si on meurt on va au paradis, que l'on va vivre une vie éternelle de bonheur, quel est le problème de mourrir? Pourquoi je serais triste de voir mes proches mourrir (à part en étant égoïste)? Au contraire, je serais heureux de les savoirs loin de toutes souffrances. Moi au contraire je suis persuadé que si il ne croyait pas faire ce que sa religion lui demandait, il ne l'aurait pas fait. C'était un type riche qui pouvait avoir ce qu'il voulait, pourquoi faire ce qu'il a fait si il ne pensait pas pouvoir avoir une vie de rêve après la mort? Il n'y aucune logique dans ses actes si on y enlève sa dimension religieuse.

Le serment d'hippocrate (qui n'est d'ailleurs plus celui utilisé par les médecins de nos jours, qui en utilisent une version moderne) est, pour moi, une obligation externe car on t'oblige à le prononcer pour passer médecin. Ou alors faut m'expliquer ce que tu entends par obligation externe et interne.

Ben là où on est pas d'accord c'est que pour moi: Ce n'est pas un problème tant qu'il n'est pas obligatoire. Pour toi ce n'est pas un problème tout court.

Ce que je veut dire, c'est qu'outre le débat théologique dérrière, le fait de violer une règle de sa religion ne fait pas que tu perds ta qualité de croyant. Un condamné à mort musulman car il a contrarié la Charia, reste musulman. Contrairement à l'église catholique, l'excommunication n'existe pas en Islam d'ailleurs.