Marlenus

J'aurais dis aux juifs de combattre le gouvernement pour faire changer les lois. Et si c'était impossible de se casser de ce pays de merd. Pareil ici, si il faut que ma fille ait pas le droit de s'amuser pendant sa jeunesse car il y a beaucoup trop de violeurs et que s'amuser rend trop important ce risque, je partirais trouver un endroit où elle pourra sans craindre les violeurs à tout coin de rue.

Et donc tu trouves que le comportement des filles dans le clip est beaucoup trop risqué? Suis content de pas avoir fait mes études dans ce genre d'endroit alors. Qu'est-ce que l'on se serait emmerdé si les filles ne devaient pas pouvoir sortir boire un verre et flirter sans craindre un viol par un connard.

Je l'aime bien celle là

Ok. Donc tu approuverais une campagne qui dirait aux femmes qu'elles ne doivent pas sortir de chez elle car en sortant de chez elle, elle augmente le risque d'être violée? Moi non, je trouverais cette campagne stupide et conne. Et pourtant c'est la stricte vérité. En sortant de chez toi tu as plus de chances d'être violée Et pour cette campagne, même chose.

Todd Akin avait fait fort sur le sujet d'ailleurs: http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20120821.OBS0021/une-femme-victime-d-un-vrai-viol-ne-peut-pas-tomber-enceinte.html

J'ai pas vu le reportage encore mais lu le livre. Il est très très intéressant. Et j'en ai profité pour en parler avec la génération au dessus de moi dans ma famille qui a connu l'affaire. Qui m'a expliqué effectivement comment elle avait vécu ça. Une d'entre elle m'a dit: "A l'époque quand ils ont été condamné, je trouvais la justice extrèmement sévère. Alors qu'aujourd'hui, ce qu'ils ont pris je dirais que c'est le minimum".

Et bien lis sur le sujet. Interroge les gens qui ont vécu cette époque. Et après on en reparle.

C'est ce que je dis, le document d'Arte c'est du bullshit. (je l'ai pas vu mais je le sais déjà, il y a qu'à lire le résumé.) Et faire des comparaisons avec les affaires que tu cites, c'est aussi du bullshit.

Je me base sur le débat qui a agité la France suite à un fait divers. C'est pas du tout lâ même chose. (sinon tu parles de condamnation par la cour martiale américaine...)

Lis les compte rendu sur l'affaire de 74 Tu verras que des "dégénérés" comme tu les appelles il y en avait plein. Pour moi ce ne sont pas des dégénérés comme tu dis. Mais une autre éducation.

Les deux morts dont tu parles étaient lié aux milieux mafieux: A lyon le gars avait des antécédent de braquage, trafic de drogue, etc. En Corse, la victime appartenait à la bande du petit bar qui contrôle le sud de la corse.

Oui, c'est vrai. Ils ont tous des casiers judiciaire lié au banditisme, mais ce sont des victimes par hasard...

Je pense que la mentalité de la société en générale, même des non violeurs, est importante dans ces sujets. Je m'explique, si je compare la différence mentalité entre 74 et maintenant, c'est le jour et la nuit. En 74, 3 mecs qui s'introduisent dans la tente de 2 femmes après que l'un ce soit pris un rateau, les violentes puis les violent, cela ne méritait pas plus qu'une tape sur les doigts. pour une partie non négligeable de la société. C'était pas bien, mais c'était pas grave. Certains les présentaient même comme des victimes. Aujourd'hui, défendre cela en France, c'est devenu difficilement concevable dans un débat hors troll car un effort à été fait, et pas uniquement en direction des violeurs, en direction de tous. Un violeur c'est plus le brave gars que l'on excuse car il a eu le sang un peu chaud. Cela joue aussi.

Tiens tu mets sur le même plan les règlements de compte entre mafieux et les mass murderer? Tu te mets au niveau d'Arte?

Dans quels autres crimes les criminels n'ont pas l'impression de commettre un crime?

Et oublions pas que le mot Parisien te fait détester par toute la province par principe. Parisien = tête de chien. Parigot = Tête de veau.

1) La prévention qui tourne en législation liberticide sur le sujet (ou sur pleins d'autres sujets), c'est pas comme si cela n'existait pas. 2) Chacun voit son anarcapland comme il le souhaite. Dans le mien: Chaque assurance pourra y mettre les clauses restrictives qu'il souhaite et chaque femme sera libre de souscrire à l'assurance qu'elle voudra. Et toujours dans mon idée, tu pourrais souscrire une assurance qui t'indemnise quelque soit les condition du viol, mais qui sera forcément plus chère que celle de la femme voilée intégralement cloitrée chez elle.

Bon sinon Bastia club le plus détesté, cela va avec ta théorie PJE?

Le truc que les écolos utilisent pour nous interdire les OGM? Plus sérieusement que les gens prennent leur précaution, c'est une chose. Le problème est que l'on stigmatise ceux qui ne prennent pas les mêmes préventions voire qu'on oblige à ces principes de préventions. C'est avec ce genre de principe de préventions que certains obligent les femmes à porter le voile. Faut pas attirer les hommes, donc faut qu'elles se cachent dérrière le voile. Faut pas rester seule avec un homme car le diable est toujours là Etc. Et si jamais tu te fais violer, c'est que tu n'as pas respecté ces principes de précautions donc que tu es quelque part coupable de ce qui t'arrive. Voilà mon problème donc avec ce principe.

Personne ne nie qu'il y a des choses plus risquées que d'autres. Sortir de chez toi est plus risqué que rester chez toi enfermé à double tour. Donc à partir de quel curseur tu penses que la femme s'exonère totalement de responsabilité, et à quel curseur tu penses qu'elle l'a bien cherché (même si le type est coupable et autres précautions oratoire)?

Il y en a qui ont quand même de bons fournisseurs: http://www.maxisciences.com/mars/la-vie-sur-mars-aurait-ete-aneantie-par-une-guerre-nucleaire-selon-un-scientifique_art33937.html

Tiens en parlant de viol, l'un des arguments que j'ai préféré des défenseurs des accusés dans l'affaire de 74 dont j'ai parlé plus haut c'était: "Elles sont homosexuelles, c'est bien la preuve qu'elles sont sexuellement dépravée et que donc elles ont été d'accord pour la relation sexuelle avec les accusés".

Cela me fait penser à ceux qui disent qu'il ne faut pas sortir son téléphone portable dans la rue si on ne veut pas se le faire voler.

Pareil en fac (mais seulement dans les matières principales, qui pour moi étaient info, physique, maths), cela a changé l'année après mon passage en fac. Quand je pense à cette période qui m'a fait découvrir les disquettes 5"1/4. Les chtits jeunes savent pas ce que c'est.

Il y a de ça. Et il y aussi d'utiliser tout les coups bas officiellement interdit mais qui sont obligatoire pour devenir champion. Tapie nous l'avait montré comment on devient champion. Il y a une partie de la population qui trouve que le foot à la tapie, à la platini, à la FIFA, etc. c'est pas pour eux. Et donc ils s'en foutent si on ne brille pas plus que ça là dedans. J'avoue en fait partie.