Marlenus

Rien ne permet, à l'heure actuelle, d'enlever ce statut aux allemands.

Des dirigeants d'entreprise emmerdent la SNCF http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/emeches-de-jeunes-patrons-sement-le-trouble-dans-un-tgv_627347.html

J'ai enlevé ce qui était en trop. Les lanceurs d'alertes sont toujours viré et jamais récompensé.

Le parisien en a parlé mais à dit ne pas vouloir les diffuser. Personellement je ne vois pas l'intérêt. A part vouloir nous apitoyer sur son sort, bof. Et ce n'est pas moi qui m'apitoierais sur son sort même si je trouve que ce qui lui est arrivé est anormal.

Cela a l'air. Leur slogan est intéressant c'est: Publiez d'abord, verifiez après (enfin quelque chose dans le style).

Anschluss II sur le même site http://www.lecourrierdesechos.fr/index.php/international/lallemagne-profite-de-la-coupe-du-monde-pour-envahir-nouveau-lautriche/

Miss liberty, je ne rigolais qu'à moitié. je pense que: 1) Oui les gens sont cons. 2) Cela me gonfle que l'on me fasse payer car les gens sont incapable de chercher par eux même des infos nutritionnelles.

En même temps, je trouve que la phrase des inconnus est très juste: "Il ne faut pas prendre les gens pour des cons mais ne jamais oublier qu'ils le sont". Combien de reportages avec des femmes disant qu'elles trouvent cela super. Rien que les infos nutritionnelles comme les calories, la part de gras, etc cela sert à rien déjà. Soit tu es vraiment intéressé et les infos tu les connais déjà en t'étant renseigné par avant. Soit tu t'en fous complet. Dans tous les cas tu payes plus cher ton paquet de riz.

Il y a au moins le fait que sans une nafissatou diallo et un sarkozy plombé, il ne serait pas là. Cela fait quand même un sacré concours de circonstance.

Parce qu'ils ne l'ont pas le pouvoir justement. Ils doivent des choses à ceux qui les ont mis là (parti, etc.) qui n'accepterons pas qu'il ne soit pas respecté. Il faut être un vrai dictateur et donc avoir les vrai pouvoirs pour se foutre du protocole comme Khadafi qui demandait à avoir sa tente pour se foutre de la gueule de ses interlocuteurs.

En 1/8ème contre la france? Match qui serait intéressant.

Hérétique.

Téquila Gin Vodka http://www.1001cocktails.com/cocktails/1770/recette-cocktail-tgv.html

Et sinon vous pensez quoi de l'argument des DABIstes qui refusent de porter une arme en disant: "Sans armes, le pire que l'on risque c'est un coup sur la tête. Mais les mecs qui sont là pour voler, ne sont pas là pour tuer. Maintenant si on a des armes, on aura beaucoup plus de chances qu'ils nous descendent". Même si cela fait couille molle je peux comprendre le mec qui a pas envie de jouer au héros pour l'argent de la banque. Et plus généralement, vous pensez que beaucoup de personnes auront envie de jouer au héros avec leur arme pour venger un passant inconnu? Suis peut être peu croyant en l'homme (l'une des raisons de mon basculement vers le libéralisme d'ailleurs) mais j'y crois moyen.

Massacre de Fort Hood: 13 mn pour celle de 2009 Pour celle de 2014 j'ai pas la durée, mais cela ne me semble pas improbable qu'elle ait dépassé la minute. Alors j'ai entendu la théorie du gun free dans fort hood. Mais si dans fort hood tu as des zones guns free, cela veut dire que tu auras toujours des gun free et que cela ne résoudra rien.

Le problème du tout ce qui est à moi et à toi, c'est le jour où l'un veut partir et qu'il prépare son coup à l'avance. (Et dans ce cas, le compte commun est tout autant un problème).

C'est officiel chez vous les mouchards de l'état?

Le FN a compris comment faire pour ne pas avoir à se faire chi... avec la loi sur la parité. Une fois élue, les femmes démissionnent pour laisser la place à l'homme qui suit.

Moi je dirais qu'ils crèvent de faim en pensant aux créanciers. Quand tu prêtes à un pays qui a fait 40 défauts en 100 ans, c'est que tu mérites de te faire flouer.

Tant que tu gardes Elio, moi cela me va.

Ou plutôt, ils sont légèrement intolérant quand une seule des deux est présente, et très intolérants quand les deux sont conjugué.

Sauf que dépasser les à priori sur une personne, cela ne change rien. Tu le sors juste du groupe où tu as enfermé les autres. Le fameux "Lui il n'est pas comme les autres". Maintenant, pour reprendre ça: Oui, être raciste c'est naturel. Ne pas l'être n'est pas naturel. Tout simplement car l'individu a tendance à être rassuré par celui qui est comme lui et à se méfier de celui qui n'est pas comme lui.

Les nouvelles du monde, tu as internet, la télé, etc. pour les avoirs. Les dates de ta brocante et le carnet de deuil tu n'a que la PQR. Suis toujours étonné du nombre de personnes qui lisent le carnet de deuil (pour des raisons non professionnelles).

Je pense qu'au contraire beaucoup de gens sont racistes. Demande aux français ce qu'ils pensent des roms par exemple (le racisme à la mode en ce moment). Par contre effectivement, ils sont prêt à accepter certains sous le principe du "Oui, mais lui il n'est pas comme les autres. Il est bosseur". Sauf que sur le groupe, il y a du rejet avant de connaitre l'individu. Quand une personne est rejetée à priori, à cause de sa "race" car on y applique les qualificatifs de "Voleur, truand, mafieux, etc." à contrario de toi et des tiens qui seraient des gens honnêtes qui se tuent à la tâche, on peut qualifier cela de racisme. D'ailleurs un indicateur intéressant c'est que plus d'1/3 des français se considèrent comme raciste selon les sondages. Rare sont ceux qui vont faire cette déclaration, si ils ne le sont pas.

Ce que j'ai dit, et je le maintien, c'est que quand un mec veut tuer une personne, il a un énorme avantage sur sa cible. Qu'elle soit armée ou pas. Ne serait-ce que parce que généralement, c'est elle qui va tirer la première. Dans les règlements de compte, tout le monde est armé et dans l'immense majorité des cas, c'est l'agresseur qui gagne. Sinon, je n'ai pas dit que cela ne servait pas à se protéger. Mais cela marche surtout quand le mec en face n'est pas là pour te tuer à la base mais pour faire autre chose (te dévaliser, tuer d'autres personnes, etc.).