Marlenus

Ron Paul gagne le Straw poll républicain.

Euh en quoi c'est surprenant? A partir d'un certain niveau de responsabilité, oui le stagiaire qui donne le courrier n'est qu'un serviteur. Certains te le font moins voir, c'est tout.

Euh, c'est vraiment un problème? Pour moi c'est un aspect positif. Sans compter que les mecs qui vont se casser la figure car ils ont spéculé sur la grèce croyant que l'UE allait de toutes façons les rembourser, j'avoue que je ne vais pas tirer une larme pour eux.

Je finis d'enlever le pop corn que je viens d'avaler de travers, et j'envoie ma taxe foncière au type qui a écrit cela.

manière tapette parait-il. Cela me gonfle quand même que l'on ne puisse pas mieux faire respecter son droit de propriété.

Pour info je ne l'ai pas fait. Mais j'en ai eu envie. Je vais régler cela de manière plus diplomatique.

C'est dans le sous sol de mon immeuble (2 fois 5 étages, donc 20 appartements, et 8 places de parkings en tout).. Mon parking était "fermé" par une grille, je met des guillemets car suite à des problèmes la grille était juste tirée. Le type a tiré la grille et y a mis son scooter. Si la question était: "Es-ce une place privative et indiquée comme telle?" la réponse est oui. Il ne pouvait ignorer que c'était une propriété privée.

Car un type qui squatte sans te demander la permission, sans avoir cherché à qui appartenait la place, ce n'est pas un type avec qui j'ai envie de négocier. De plus, à terme j'espère que mon amie voudra emménager chez moi, et elle a une voiture. Car il y a la potentialité de rentrer dans un conflit de voisins sans fin. De plus si c'est un voisin que j'apprécie ou apprécié de ma famille, cela va ammener des problèmes. Non mais efficace pour ce que j'en ai vu. Faut juste avoir l'air innocent si jamais le type te grille ou vient te demander des comptes.

Je n'utilise plus mon parking depuis plus d'un an, vu que j'ai donné l'épave qui dormait dessus. Un idiot a cru que cela voulait dire qu'il pouvait l'utiliser. Je ne sais pas qui c'est et je ne veut pas le savoir. Il va juste apprendre la méthode Corse à ce genre de choses. C'est bête quand même que j'ai eu des choses à faire dans mon parking et que cela ait rayé son Scooter. Vraiment bête.

1 point pour vous. Mais je parlais juste du principe. Maintenant j'ai suffisament de misanthropie pour me dire qu'il doit boit y avoir des parents qui aimeraient que leurs enfants voient ce genre de spectacle.

Ce fil est dangereux pour la santé. Après l'avoir lu j'ai envie de me voir un film avec chuck norris pour ne pas voir d'émotion.

Je vais me faire l'avocat du diable, mais dans un monde libéral tel que je l'imagine, ce genre de spectacles pourraient très bien avoir lieu, sans que cela me choque. En effet chaque parent d'élève aura le choix de son école, et chaque chef d'établissement aura le choix de sa programmation artistique. Là le problème c'est un programmateur des spectacles au sein de l'école qui n'est pas en lien avec les parents d'élèves.

Un fonctionnaire "lambda" n'a pas à chercher dans les petites annonces un prêt de 6000€ à 25% d'intérêt sur 6mois. Si il ne peut se financer par des moyens "classique" c'est qu'il doit être dans une situation qui ne le lui permet pas. Perso, cela ne me donne pas, mais pas du tout confiance Sinon, j'ai appris que De Gaulle nommait les comités à la gomme qui servent à placer les copains avec de bons salaires aux frais de l'Etat, les comités Théodule. On peut penser ce que l'on veut de ce bonhomme (et j'ai pas mal à lui reprocher), j'avoue qu'il avait le sens de la formule.

Ce qui est marrant c'est qu'il en est des homosexuels comme des femmes. Sous prétexte que certaines lois sont passés (dépénalisation de l'homosexualité, autorisation d'avoir un compte en banque à son nom pour les femmes) alors il n'y a plus de problèmes et ceux qui disent qu'il y en a encore, faut se foutre d'eux et les tourner en ridicule.

Qu'es-ce qui me fait tiquer dans cette annonce du parisien du jour: "Fonctionnaire cherche prêt 6000€ remboursé 7500€ dans 6mois". ???????? Ah oui le mot fonctionnaire.

Ben je disais pas plus non plus. Je disais juste qu'il y a des entreprises qui ont un modèle économique qui marche avec du personnel peu qualifié c'est tout.

Tout dépend combien demande la première et combien demande la 2ème. Si la première demande 10€ par chambre et la 2ème 15, et bien la patron prendra la première. C'est pour ça qu'il faut faire sauter le SMIC en même temps (et cette connerie de RSA et autres aides diverses incitant les feignant du gland à rester chez eux ou a se trouver une dépression). Quelqu'un de qualifié n'accepterais pas de bosser pour moins que le SMIC, mais je suis sûr qu'il y a des personnes prêt à bosser pour 800€. Et il y aura du boulot pour les 2. Pour moi il y a de la place pour les deux dans le monde du travail. Si ce n'était pas le cas, je n'aurais pas un tunisien n'y connaissant rien à l'informatique quand j'apelle mon FAI.

tu as l'air de croire que tous les hôtels fonctionnent comme le Martinez. Effectivement pour des palaces, il faut du personnels très qualifiés et ils ne prennent sans doute pas la première venue. Mais, il faut arrêter de croire que les gens ne cherchent que la qualité. Si c'était le cas il y aurait que des palaces. Hors il y a plus d'hôtel miteux que de palace. C'est bien parce que pour la plupart des gens, le facteur important c'est le prix. Et pour faire la chambre d'un une étoile, toute personne de bonne volonté, après max 2-3 h de formation en est capable. C'est pour ça qu'il y a du boulot pour ceux qui n'ont pas de qualification mais qui sont prêt à bosser 12h par jour pour un salaire minime.

La journée de 8heures est née en 1919 car on avait plein e chômeurs suite à la fin de la guerre et que les femmes avaient pris la place. Certains ce sont dit que c'était une magnifique idée de travailler mois au même prix, comme cela on partagerais le travail et on diminuerait le chômage. Il me semble avoir entendu ce discours au moment des 35h moi, pas eu l'impression qu'il était juste.

Ben ce sera le cas, sauf qu'au lieu de la mine cela sera le ménage dans les hôtels et autres métiers où on a pas besoin de main d'oeuvre qualifié. Mais je ne vois pas le problème.

Dans la compétitivité des entreprises françaises et pour les 20 dernières années (avant trop jeune pour suivre tout ça)? C'est la plus emblématique.

Euh je ne vois pas ce que cela change. Ces chiffres disent qu'un type employé en France bosse plus qu'un type embauché en Allemagne. Hors, il ne faut pas sortir de Saint-Cyr pour savoir que si les 35heures ont coulé la france c'est bien parce que les employé ne bossent pas assez. Pour moi ces chiffres sont sujet à caution.

Ben oui mais si le type pour compenser son manque de compétences du à une faible expérience ou à une faible éducation est prêt à gagner moins et à travailler plus le temps d'acquérir ce qu'il faut pour demander plus c'est normal non? Je ne vois rien de choquant là dedans.

Et pourquoi il irait à la faillite? De nombreux secteurs marchent sur ce principe, et cela marche pas si mal. Pas pour rien, qu'il y a un vrai marché de l'emploi pour les sans papiers, vu qu'ils acceptent de travailler plus pour moins cher. Pour moi une vrai libéralisation du marché du travail, où on élimine les lois, les accords de branche et autres trucs socialisant, et où on ne garde que le contrat entre l'employeur et l'employé n'apportera que du bon. Et si il y a du dumping sur les heures de travail, et bien tant mieux.

Ca veut dire que l'on bosse plus par semaine que les allemands?