Marlenus

Je ne dis pas que la justice, dans le sens conforme à la loi, n'a pas été rendu. Je dis juste que cela me gonfle que la légitime défense soit le principe de base qu'il faille absolument réfuter pour condamner un type même à du sursis quand un mec armé en tue un désarmé. Enfin cela rejoint ma position sur le fait de sortir armé que j'ai souvent défendu ici et où on m'a dit que c'était des conneries. Soit disant qu'une arme c'est fait pour être dissuasif, par pour tuer ou s'en servir. Dans les faits, ici sans armes il y aurait sans doute pas eu de mort, car même dans la version Zimmerman, Martin ne parle de le tuer que quand il voit l'arme. Et on voit aussi que l'effet dissuasif de l'arme, toujours dans la version Zimmerman, c'est bullshit. Au contraire cela énerve l'agresseur. Cela ne m'empêche pas d'être pour la liberté de porter des armes, mais je n'adhère pas aux bisounoursisme en la matière.

Ok le verdict dit, si je comprends bien l'anglais: La version de Zimmerman est plausible même si rien ne prouve qu'elle est vraie.. C'est la seule que nous avons. Donc nous devons le déclarer non coupable. Donc je résume: Tu es armé, tu tues un mec sans arme (car j'ai pas vu dans le texte qu'il était armé), tu donnes une version que l'accusation n'arrive pas à réfuter mais que que tu n'arrives pas à prouver non plus. Tu es libre et non condamnable.

Oui enfin la base c'est: Un mec armé va aborder un mec non armé et pas pour lui dire bonjour, qui ne serait jamais allé le voir. Après la rencontre le mec non armé meurt tué par le mec armé. Il y a un moment faut arrêter de déconner. Si une fille viens cambrioler avec un flingue, que le proprio la surprend et tente de la violer, que celle-ci le tue avec son arme. La fille je veux la voir condamnée, avec toutes les circonstances atténuantes que tu veux, mais condamnée. Pas en égérie de l'autodéfense.

Purée, c'est justement pour ne pas avoir affaire à des types pour qui il faut que je porte un tutu rose avec une plume dans le cul parce que c'est la culture de leur pays (qui est le mien aussi) que je suis anarcap. (bon ce n'est pas la seule raison, loin de là, mais lire cela me confirme dans mon choix). Que tu le penses, je m'en carre l'oignon, que tu essayes de m'empêcher de vivre comme je veux chez moi, c'est autre chose.

C'est 'expression politiquement correct pour "Beauf amateur de tuning" ?

La plage de malibu va disparaitre à cause du méchant réchauffement climatique: http://www.zegreenweb.com/sinformer/la-celebre-plage-de-malibu-pourrait-disparaitre,64306

Honte que des gauchistes soient au chômage?

Moi je dis juste qu'en France 2 villes ont 2 clubs pros et c'est la première fois depuis longtemps. Et ma fierté régionale ne peut que ressortir

Sauf que même si on adopte ce point de vue, le problème ne viens pas des immigrés, mais de personnes nées françaises et qui maintenant commencent à avoir des parents français. (les petits de 15ans, c'est la 3ème génération maintenant).

Tu aurais put avec l'électorat de Jean Marie, les ancien poujadistes. Maintenant, ceux qui votent Marine sont pour la suppressions des allocs aux basanés pour augmenter les leurs. Sinon, le FN n'est effectivement pas raciste si on regarde ce qui se passe ailleurs. Jamais Marine, Gilbert ou Florian, ne se permettrait ce que se permettent les italiens sur leur ministre noire. Et la société en tant que telle aussi. En sport on a aucun problème avec les noirs/arabes. Quand tu regardes en Italie ou autres, tu comprends mieux ce qu'est le racisme.

Ca dépends des gauchistes sûrement alors. Car, par exemple, LO est pour l'abolition des frontières et la libre circulation des travailleurs. Par contre effectivement, ils sont contre le principe de choisir ses immigrés et donc de juste prendre les qualifiés.

http://www.atlantico.fr/pepites/dubai-norvegienne-porte-plainte-pour-viol-elle-ecope-16-mois-prison-792490.html Sans dec', suis en arabie saoudite, je ne vais pas boire d'alcool, et encore moins si je suis une femme avec des hommes. Et si jamais je me fait violer, je ne vais pas porter plainte. Rien d'étonnant là dedans.

Eux ils y ont cru tout seul alors. Et le on en question, sais pas qui c'est. Car même les cocos gueulent en disant que le niveau de remplacement des retraites est bas.si on ne garde que la retraite obligatoire.

C'est là où j'arrive à ne plus suivre la finance et qu'ils arrivent à me faire devenir méfiant.

Donc comme les socialistes sont anti-libéralisme en paroles, en acte ils sont les champions du libéralisme? Cela sonne comme du Mélenchon ça

Ca c'est un choix de vie. Mais cela reste possible. Maintenant, un stock c'est pas dans le sens: où on consomme la moitié quand on bosse et l'autre moitié à la retraite.. C'est se créer un capital dont on pourra bénéficier des fruits en l'utilisant intelligemment.

Je pense qu'à partir du moment où tu le sais et que tu agis en conséquence, il est possible pour le plus grand monde, en 40ans de vie active, de mettre assez de côté pour vivre les 40ans qui suivent. Maintenant c'est sûr, c'est difficilement compatible avec un niveau de vie considéré comme normal avec ton salaire actuel. Il faut savoir faire fi des symboles de la réussite sociale.

Tiens le gars qui tiens le site a été investit par le PLD.

Si tu parles des produits retraites vendu comme tel. 100% d'accord.

Pour le premier j'en doute. Pour le second, j'ai de graves contentieux avec les banques, donc je sais où elles se gavent déjà.

Le discours le plus courant que j'entends de la bouche des trentenaires c'est: "La retraite? Il n'y en aura plus quand on partira". Après, effectivement, une fois ce constat fait, certains préfèrent vivre sur la branche. Mais c'est leur problème. Et les discours du style: "Oui mais c'est justement car il y a des gens comme ça qu'il faut des systèmes qui obligent les gens à épargner" j'en ai soupé.

Même en France les élections sont truquées (voire les élections internes à l'UMP et au PS) et aux USA on pourrait parler de l'élection de Bush, et cela n'émeut personne ou presque. Je ne connait pas les russes, mais je ne suis pas optimiste quand même.

Ce qu'on verra, à mon avis, dans les années qui viennent en france, c'est des petits vieux avec des pensions misérables qui feront des petits boulots à droite à gauche (au black). A mon sens ce ne sera pas qu'en France. Maintenant, comme tout c'est relatif. Je me rappelle d'un gars qui sachant que je bossait dans ce milieu m'a demandé de lui faire évaluation de sa retraite et cela donnait 3000€ par mois. Le gars s'est écroulé devant moi et il m'a dit très sérieusement: "Mais comment je vais faire pour vivre?" Je peux comprendre ce qu'il a ressentit (il était à plus de 5000€ net), mais l'époque je me suis dit que j'aurais put le lui apprendre comment faire pour vivre avec ça. J'ai quand même l'impression que les jeunes générations ont bien compris qu'elles ont besoin d'épargner si elles veulent une retraite. Maintenant le problème ce sont les produits d'épargne disponible pour les non initiés, mais ça c'est un autre problème.

Je pense comme Alex6. Pour l'avoir un peu étudié (j'ai bossé 4 ans dans le milieu de la retraite), le système a pleins de levier qui font qu'il y aura toujours quelque chose de versé. Par contre ceux qui trouvent les retraites trop faibles de nos jours alors que les gens y arrivent en majorité avec des retraites complètes vont pleurer dans quelques années. D'ailleurs si on décrypte les discours des politiques, on sent bien qu'ils veulent faire admettre aux gens que la retraite comme source unique de revenu au moment de la retraite, cela deviens du suicide. C'est pour ça qu'ils encouragent les plans du style PERCO. Par contre c'est un symbole qu'ils ont du mal à lâcher.

En attendant toujours pas compris les balises. Pas grave.