Marlenus

Dans travailleur social, tu as social. Pas pour rien que ce soit un métier très appréciés des socialauds. Sinon pour répondre à l'objection de manière générale: Quand je dis que les bosseurs ne gagnent pas le SMIC. Je ne parle pas du fait qu'il existe certains boulot assez "dur" qui sont payé au SMIC. Mais après tu as le choix de bosser sur toi, de te former, etc. pour t'extraire de ce boulot ou d'y rester. Les exemples de gens qui ont progresser dans leur carrière en étant parti au SMIC sont légion. Mais il faut s'en donner les moyens plutôt que de s'apitoyer sur son sort (ou de commencer à bosser à 40ans car le mari est parti avec une jeunette).

Pour moi le libéralisme ne doit rien du tout. Par contre je suis libéral, entre autres, car c'est, selon moi, le système qui récompense le mieux les bosseurs et sanctionne le mieux les parasites. . Si tu es un bosseur, tu vaudras plus qu'un travail payé au SMIC actuellement.

Tu surévalue beaucoup la valeur d'un salarié qui bosse dans un boulot payé au SMIC. Une fois que tu auras viré les conneries d'assurance maladie, chômage, RSA, etc. Tu auras tous les parasites actuels qui postulerons dessus (sans compter les virés de la fonction publique). Si en plus, comme je l'espère, tu ouvres enfin les frontières et laisse la libre circulation, tu auras les travailleurs des pays du tiers monde en plus. Il y a qu'à voir ce qui se passe dans les pays ayant pas de SMIC (ou juste symbolique). Maintenant, es-ce vraiment un mal comme je l'ai dit plus haut?

J'ai jamais compris que l'on pouvait apeller cela de la bière.

Vrai Beaucoup moins vrai vu que c'est le patron qui redistribue. Tout dépend ce que le patron aura envie de donner à l'employé et ce que celui-ci est prêt à accepter. Sans SMIC et sans charge sociale, je suis prêt à parier que certains métiers serait moins payé que le SMIC actuel net. D'ailleurs dans les pays où les assurances maladies ou chômage ne sont pas obligatoire on voit bien qu'une frange non négligeable de la population n'a pas d'assurance chomage ou maladie souvent pour des raisons pécuniaires. La question est: Es-ce un problème que quelqu'un qui ne vaut pas grand chose sur le monde du travail dépende de la charité de son prochain plutôt que de la charité étatique? Mon point de vue libéral me dira que non.

Non. Perso, j'ai déjà réservé un bout des terres agricoles de mon frère et une place dans la maison familiale. Et j'ai mis sur disque dur et prêt à imprimer tout ce qu'il faut d'un forum survivaliste. Faudra juste que je passe mon permis de chasse pour pouvoir m'armer. Rester chez soi, c'est l'assurance d'avoir des problèmes.

Si tu penses qu'il est impossible d'avoir 500 signatures d'élus sur 36 000 juste car quand on est élu on aime les subventions plus que l'intérêt commun, je pose la question: En quoi le problème n'est-il pas la démocratie et ses élus?

Mouais. Si le directeur la société d'assurance à laquelle je cotise dépense tout mon fric pour inviter toute sa famille aux bahamas et n'a plus d'argent pour me rembourser quand vient mon sinistre, j'aurais l'impression d'être victime. Mais juste l'impression quoi… En tout cas il aura intérêt à faire assurer sa villa.

Pourquoi spécialement les détachés?

Depuis quand? edit: Ah oui j'oubliais que tu étais belge. C'est pour ça.. .

Tu peut trouver des solutions alternative si tu le souhaites, pour tout. On peut même trouver des solutions pour survivre sans alcool. Mais la question est pourquoi s'en passer? C'est quoi le problème de la carte d'identié par rapport au passeport par exemple?

Perso, sans doute parce que je suis français, mais je ne comprends pas bien ce que sous entend la question 5 des libertés personelles. Je trouve cela pratique pour prouver son identité et il y a pas mal de cas dans la vie courante où c'est utile (passage aux aéroports, entrée dans certaines entreprises, etc.). On peut vivre sans si on vit en ermite, mais je ne vois pas l'utilité de s'en priver à moins de dire que l'on fusionne passeport et carte d'identité.

Parce qu'à 6 ans l'instruction est obligatoire et donc que tu peut foutre ton mioche dans les pattes d'une instit. C'est ancestral et la parabole du fils prodigue nous montre bien que celui qui est bon gestionnaire est le dupe de l'histoire.

Perso j'ai jamais moins bossé qu'un remplacement pour congé maternité de 2 mois dans les assurances.

Ce qui est intéressant c'est de voir la réaction des personnes que cela ne choque pas le jour où ils se font prendre pour un excès de vitesse de 2km/h. et que les flics qui veulent le leur signaler renverse une petite fille. Seront-ils d'accord pour endosser la mort de la fillette et aller en taule pour ça (ben oui ils sont coupable à la base)? (à 50%+ selon certains posteurs ici). Si oui, alors ils sont cohérents.

En tout cas cela me fait toujours marrer de voir des gens qui vendent des assurances et qui se retrouvent en faillite le jour où la catastrophe arrive. A se demander à quoi cela sert de s'assurer.

Remarque ils sont très fort, car avant ils sont allés à Tunis mettre le feu à la maison du directeur de la chaine ayant diffusé persépolis.

Tu leur répond que tu es comme Goebbels. Tu tue sans problème ceux des autres mais ton bébé tu y tiens.

C'est intéressant quand même de voir que suivant les régions les mêmes expressions n'ont pas la même signification. Un branleur n'est pas la même chose à Reims qu'ailleurs d'après ce que j'en ai vu par exemple.

Et moi je m'offusquerai d'avoir un programme d'éducation qui se fonde sur des croyances en oubliant la réalité. Mais c'est lintérêt du libéralisme, tu aurais le droit d'éduquer tes enfants en leur disant que l'homoparentalité n'existe pas. J'aurais le droit de les éduquer en disant que c'est une chose qui existe et dont on peut discuter de savoir si c'est bien ou pas. Moi ce qui m'inspire dégoût et mépris c'est celui qui viens faire chi.. les autres chez eux au nom de leur morale stupide. Que cela soit pour des raisons sexuelle, de santé, de bienséance, etc.

Mouais enfin on peut aussi retenir c'est que les socialistes ont révélé l'ampleur du problème de la dette en venant au pouvoir en remplacement d'un parti qui disait être pour un "libéralisme radical": http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_D%C3%A9mocratie_(Gr%C3%A8ce) Le libéralisme a vraiment un problème d'image, même avec ceux qui s'en réclament et qui utilisent ce mot à tord et travers.

Suis pas aussi sûr de cela. Si il y a une baisse des charges pour une entreprise il y a 3 possibilités de la redistribuer: Aux consomateurs comme tu le dis, Aux salariés, par exemple ici permettre d'embaucher plus de monde ou de mieux payer les cadres, Aux actionnaires. L'expérience m'a montrée que les prix ne baissent très rarement même en cas de diminution des charges (le dernier exemple étant la baisse de la TVA dans la restauration). Au mieux ils n'augmentent pas pendant quelques temps.

Tu ne vois pas ce qui est illibéral dans le fait qu'un syndicat négocie pour toi sans ton accord, juste car c'est le syndicat implanté dans l'entreprise? En quoi cela serait mieux d'avoir des entreprises en libre concurrence que tu pourrais engager pour aller négocier et décortiquer ton contrat de travail?

Qui sont de l'ordre de la mythologie urbaine. Je ne vois aucun cas où cela ce serait passé. D'ailleurs pour violer dans un métro devant tout le monde faut vraiment le vouloir. Généralement les violeurs évitent de faire ça devant tout le monde.

Les gens sont des neuneus, donc on va faire leur bien à leur place…. . C'est bizarre mais je suis libéral justement car j'en ai marre d'entendre ça. La seule chose réellement importante dans un contrat ce sont les clauses pour le rompre et ça n'importe quel bleu peut les comprendre. Le reste tu peut essayer de le changer après si tu te rend compte que tu t'es fait avoir ou partir si tu n'es pas content. Maintenant je ne suis pas contre, bien entendu, dans la création de société de conseils aux employés et aux futurs employés pour les aider à lire un contrat. Ce serait des société indépendantes financièrement (dépendant des prestations qu'elles vendent), en libre concurrence, bizarrement pour moi cela me semble mieux que les syndicats