Marlenus

Sinon, il parait que la policier a tenté de l'interpeller car il marchait hors des clous: "Selon la police, le « crime » de Michael Brown est d’avoir traversé la rue en dehors du passage piéton" http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/08/28/a-ferguson-un-nouveau-type-d-emeutes-raciales-se-dessine_4475711_3232.html

Ben au moins je le saurais, j'avoue qu'avant l'adolescence (que je situais vers 15ans), je pensais que cela se limitait à des armes adaptés, sauf pour les acharnés.

Ce serait le cas si les emplois qu'ils ne prennent pas n'était pas pourvut par un autre. C'est possible mais à mon avis cela ne touche que certains secteurs et c'est marginal à mon sens.

C'est donc assez courant un enfant avec un Uzi.

Oui enfin, si il espère réellement le libéralisme, je lui conseille quand même de s'arranger pour valoir quelque chose sur le marché du travail quand le statut de la fonction publique cessera.

??????????????????????

Quand on dit que l'amour rend aveugle

Parce que l'instructeur l'a demandé.

Tu réalises que j'ai trollé là?

Je me demande ce qu'elle (ou ses parents) risque judiciairement parlant.

J'avoue que 9ans pour un uzi cela me parait jeune. Mais bon, c'est leur problème.

Thatcher elle a pas fait passer la scolarité obligatoire de 15 à 16ans? Pour moi cela veut tout dire sur son liberhallalisme. Donc non, on ne peut pas douter, elle n'était pas libérale.

Absolument aucun mal pour ma part. L'argent n'est pas plus sale car vient de l'état. Serait content le jour où il ne me prendra plus d'argent, mais en attendant, je préfère qu'il me redonne une partie de l'argent que je lui donne qu'en donner aux politiques ou autres. Donc si je suis mieux payé par l'état, ou si je peux avoir de l'argent de sa part d'une quelconque manière, je m'en priverais pas..

Et ils siègent avec la CGT à la CSI. On en revient un peu à ce que je disais.

C'est pour ça que je dis que cela doit être super rare et sans doute pas exister. Mais l'idée, ne me parait pas impossible.

Poussons la question un peu plus loin. Peut-on être permanent syndical CGT (sinon c'est moins drôle) et libéral? J'aurais tendance à dire que si cela doit être exceptionnel cela ne me semble pas impossible. Déjà syndicalisme et libéralisme ne sont pas ennemi, et pour ce que j'en ai vu, ce que tu fais dans ton entreprise, la direction d'un syndicat (et je ne crois pas la CGT vraiment différente) s'en fout tant que tu es soutenu par tes collègues et que tu ne te mèles pas de leur politique hors de ton entreprise. Bien pour ça que l'on a eu plusieurs CGTistes-Frontistes, et cela a clashé quand ils se sont affiché nationalement avec leur étiquette FN. A partir de là, je peux très bien voir un type devenir permanent syndical car il veut défendre les salariés et l'entreprise pour que cela aille dans le bon sens, et qui prend l'étiquette CGT pour des raisons historiques ou pratiques. Son problème c'est plus d'être élu. Mais ça, c'est son problème.

Ma force de travail est beaucoup moins chère actuellement malheureusement. Donc oui, je la vend assez facilement.

Il y a aussi l'idéaliste et celui qui veut pas se sacrifier. Si un type a des meilleures conditions de travail en étant fonctionnaire qu'en étant non fonctionnaire, pourquoi il devrait se priver? Perso j'essaye de faire changer les règles du jeu, mais je joue avec les règles du jeu qui existent. Si un jour tu me propose 30 000€ par mois pour un 35h pour superviser HADOPI, je signe de suite.

Tu les chiffres à quel %age des juges et des jurés ces personnes raisonnables?

Oui enfin en gros tu fais ce que tu veux car "raisonnable" cela ne veut rien dire.

La peine de mort c'est quand même quasiment nul en quantité dans l'ensemble des condamnations. Et en californie si pas unanimité des jurés sur la peine de mort, c'est obligatoirement acquittement? Parce que si il peut être condamné à une autre peine cela veut quand même dire que l'on est pas assez sûr pour le tuer mais assez pour le condamner. C'est pas ma vision du: "Au moindre doute, pas de condamnation".

Si j'avais déjà lu plusieurs article sur la fameuse intime conviction.

Si c'est le cas cela voudrait dire qu'avec un seul juré pensant l'accusé innocent, il sera déclaré innocent. Je ne suis pas sûr du système Américain mais je doute que ce soit le cas.

Sauf que pour le coup, ce ne sont pas les fonctionnaires qui seraient visés, a moins d'y aller à la tronçonneuse et de s'attaquer bille en tête à la sécurité de l'emploi de ceux-ci. Non ceux qui seraient visé ce sont justement tous les précaires qui gravitent autour et tout ceux qui dépendent de l'état sans être fonctionnaires (artistes divers). Mais effectivement, eux ils votent à gauche.