Aller au contenu

Lexington

Sage
  • Compteur de contenus

    18 469
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    76

Tout ce qui a été posté par Lexington

  1. Les votes arrivés après le 3/11 ne sotn déjà pas pris en compte... Encore une tentative malhonnête des trumpistes de faire croire à une fraude... Biden est donc devant même sans les prendre en compte. Mais ça permet de crier au scandale, peu importe les faits
  2. Erreur de saisie + correction.
  3. Même pour Rush Limbaugh c'est fini. https://twitter.com/stevethomma/status/1324761733303541760
  4. Oui il était aussi convaincu que s'il n'avait pas gagné son Emmy avec The Apprentice, c'est à cause d'une fraude contre lui. https://www.nytimes.com/2016/10/21/us/politics/trump-apprentice-emmy.html Ca en fait des fraudes machiavéliques anti Trump tout ça. Les Illuminatis n'ont plus qu'à bien se tenir.
  5. L'explication pour @h16/ zerohedge sur le décalage (léger) de vote entre présidentielle et sénatoriales => En Français, l'écart était annoncé par les sondages aussi, a été discuté ad nauseam par les sondeurs/la presse. Exemple graphique : Lecture intéressante sur le sujet ici https://fivethirtyeight.com/features/biden-doesnt-have-a-popularity-problem-that-might-help-him-win/
  6. En Arizona l'écart se réduit, mais pas d'assez pour permettre une victoire Trump https://eu.azcentral.com/story/news/politics/elections/2020/11/05/trump-draws-closer-biden-arizona-ballot-count-but-falls-off-pace-needed-win-state/6181347002/ On peut parier que les accusations de fraude de la part des Républicains vont maintenant toucher l'Arizona vu que ça devient serré là bas aussi
  7. https://www.businessinsider.com/why-ddhq-and-business-insider-called-the-election-for-biden-2020-11?r=US&IR=T La réponse officielle du Decision Desk. Grosso modo la même chose que ce que je disais plus haut, en plus précis (et intelligent ^^)
  8. https://edition.cnn.com/2020/11/06/politics/donald-trump-concede-election/index.html Intéressant sur ce qui se passe même si Trump continue son caca nerveux
  9. Mélange savant et parfois faux de sondages de sortie des urnes, de résultats de votes passés par comté, ce genre de choses. Surement des choses très savantes qui sont tout aussi fausses/justes que du doigt mouillé Il faut savoir que ces election desks qui "call" les états pour tel ou tel candidat n'ont rien d'officiel. Si tu veux les résultats type ministère de l'intérieur, il faudra attendre encore un peu. Par exemple la Californie n'a dépouillé qu'à 75%, et la deadline pour recevoir les bulletins postaux n'est pas encore dépassée dans de nombreux états. https://en.wikipedia.org/wiki/Decision_desk
  10. Tout à fait @h16 et désolé si je réponds de manière plutôt sèche, j'avoue une certaine irritation devant les manœuvres de moins en moins fines des Républicains pour décrédibiliser l'élection D'accord, comme avec @Bézoukhov. Après il va clairement un cran plus loin que tous les autres, et je me demande bien quel est le dernier président US, if any, qui a remis en cause le processus électoral d'une élection qu'il a perdu. @Dardanusa probablement ça dans ses fiches, mais l'attitude de Trump me semble être une première. Illustration d'un phénomène plus que cause mais première quand même.
  11. Je ne vois nul part que "Rebel1776" a fait une analyse exhaustive de toutes les courses sénatoriales. Il parle uniquement de 2 états non swing pour appuyer son analyse. Je cite : Ce n'est pas du tout exhaustif comme analyse. Il y avait 33 életctions sénatoriales cette année. Il en a regardé une demi douzaine... Analyse partielle venant d'une source partiale, ça crie méfiance oui
  12. Intéressant. Le sénateur, républicain, de Pennsylvanie, indique qu'il n'y a aucune fraude dans l'Etat. Mais apparemment Twitter et Trump savent mieux Karl Rove dans le même temps, qui a conseillé Trump pourtant, demande aux républicains d'arrêter les conneries à prétendre qu'il y a des fraudes massives https://hillreporter.com/karl-rove-wants-republicans-to-stop-accusing-dems-of-electoral-fraud-84399 Tout cela serait risible si Trump n'était pas en train d'endommager sévèrement la confiance en la démocratie US, ce dont on devrait être franchement inquiets.
  13. Parce qu'ils ne savent pas frauder . Plus sérieusement, pour moi c'est une indication (de plus) que tout cela est très normal, et que les électeurs ont voté différemment, selon que l'enjeu soit local ou national. Tu ne votes pas de la même manière pour ton maire, ton député et le président. Plus c'est proche, moins l'étiquette compte par exemple, en France comme aux etats-Unis. Pas très bandant comme explication mais bien plus réaliste que toute autre explication, sauf si tu as mieux ? Et bien sur l'article de ZeroHedge (dont les vues politiques sont connues) ressemble bien fort à une tentative d'instiller le doute sur un processus électoral qui à ce stade n'a montré aucun signe de fraude significative. Tu noteras d'ailleurs que cet argument est avancé de la même manière par les démocrates, en prenant en exemple les cas où justement c'est en "défaveur" de Trump. Toujours une question de vue (très) biaisée de chaque côté. Sinon sur le niveau de la "source" de ZeroHedge, voici le genre de posts du gards
  14. Franchement atterrant. De quelque bord que ça vienne, c'est atterrant.
  15. Même sans la Géorgie, Biden passe a priori, avec Arizona & Nevada où il est significativement devant
  16. Biden est passé devant en Géorgie selon Decision Desk HQ. 1k votes environ, décompte non finalisés mais 99% fiat En PA, 20k d'avance pour Trump et Biden doit faire environ 60% sur les bulletins restants pour prendre le lead. Il est plutôt à 70% sur les derniers batchs
  17. https://www.economist.com/united-states/2020/11/04/why-donald-trump-exceeded-expectations-with-americas-latinos
  18. Globalement, Trump a fait mieux chez les minorités qu'en 2016 oui, on en parlait pour les Latinos en particulier. Et apparemment un peu moins chez les protestants et catholiques (surtout). La diabolisation marche surement moins bien, entre autres facteurs
  19. Même la presse conservatrice se détache (violement) de Trump après son discours surréaliste https://nypost.com/2020/11/05/trump-to-speak-from-white-house-as-vote-count-leans-toward-biden/amp/?__twitter_impression=true ABC, NBC, MSNBC ont tous interrompu la conférence de presse en question. Envoyé de mon SM-G973F en utilisant Tapatalk
  20. Peut-être du bon côté démocrates.... https://www.zerohedge.com/markets/well-get-fuking-torn-apart-again-2022-democrats-livid-leaked-caucus-call-after-crushing Envoyé de mon SM-G973F en utilisant Tapatalk
  21. Les démocrates ont fait appel il me semble Envoyé de mon SM-G973F en utilisant Tapatalk
  22. D'après les bookmakers, c'est quasi plié. 91% Biden. Et 0.3% Kamala Harris https://smarkets.com/event/886736/politics/us/us-presidential-election-2020/2020-election-winner
  23. En Pennsylvanie, l'écart entre les deux candidats est désormais de 100 000 voix, et il reste plus de 550 000 bulletins à dépouiller, venant essentiellement de Philadelphie (lourdement démocrate). En fait je ne vois juste pas comment Trump peut gagner, avec quels états.
  24. Les méchants fraudeurs du vote par courrier ont avantagé les libertariens, près de 2%, bien au-dessus de leur vote au niveau de l'Etat (Georgie) Ce sont les chiffres du vote par courrier dépouillés ces dernières heures en Géorgie. Même dans des comtés républicains, le vote par courrier est nettement plus pro démocrate, ce qui devrait rendre vraiment compliquée la situation pour Trump. Bryan County par exemple est un bastion républicain Biden n'a "plus" besoin que de prendre 63% des bulletins restant à dépouiller pour l'emporter en Géorgie. C'était 65% il y a 1-2 heures
  25. Pour info : "Le comté de Clark est un bastion démocrate." https://fr.wikipedia.org/wiki/Comté_de_Clark_(Nevada)#Politique Donc votes à attendre probablement démocrates, plutôt de nature à confirmer l'avance de Biden.
×
×
  • Créer...