Lexington

Quattenens n’a pas été écarté. Il a renoncé. J’ai l’impression, sans avoir vérifié, que LFI n’a littéralement écarté personne, ni homophobe, ni racisme antisemite (le candidat du 93), ni fiché S.

LFI a écarté combien de candidats à date ? 0 je suppose ?

A ce propos, l'article WL sur lui mériterait d'être relu (sur le fond en particulier)... https://www.wikiberal.org/wiki/Noam_Chomsky

TIL. Merci

Et ça l'a bien arrangé aussi, de pouvoir dire que c'était la faute du deep state si il ne faisait pas son wall / son drain the swap / whatever. C'est a priori ce vers quoi on se dirige aussi avec Jordan si ils sont un peu malin. Tous les guignols qui clament "nous fonctionnaires, nous n'obéirons pas au RN", c'est juste du pain bénit pour eux.

Alors qu'on sait tous que Macron a fait pire pour les finances publiques que ce que pourraient faire les extrêmes

Vraie question. Parce que j'ai surtout l'impression de voir des faux droits dans toutes ces lois largement clientélistes.

Au hasard rien qu'hier https://www.bfmtv.com/politique/elections/legislatives/on-ne-peut-pas-reprocher-a-un-croyant-d-etre-homophobe-si-sa-religion-le-lui-commande-olivier-faure-juge-aberrants-les-propos-d-amal-bentounsi-candidate-lfi_VN-202406180290.html Et des comme ça, j'ai l'impression, de loin, qu'il y en a limite tous les jours. Comme le dit @Tramp, l'intersectionnalité dans toute sa splendeur.

Chez le RN pas à ma connaissance, chez LFI par contre... Ce n'est pas pour autant que j'accorderais la moindre confiance au RN sur ces sujets soyons clair. Globalement d'ailleurs, les gays votent exactement comme tout le monde à ce stade (voir IFOP, ou CP). Je ne serais pas surpris que ça évolue nettement dans le futur, vers le RN. Comme le vote juif, pour les mêmes raisons.

Rien sur DPE et PFU ?

Justement, je ne trouve pas ça mou du tout. Entre le discours écolo à fond les ballons, et pas en mode diagnostic mais en mode "c'est la fin du monde", le discours sur le libéralisme du démon (Foucart, c'est la rédac hein) ou, si je prends la une du jour, pousser pour l'alliance avec l'extrême gauche, c'est tout sauf du centre gauche. Pas un hasard pour moi que la tribune de Cazeneuve et alii soit dans la Tribune et pas dans le Monde...

Ce n'est clairement plus du centre, depuis longtemps.

Je préfère tramp à Macron

Rolleyes et popcorn. Le prochain candidat responsable de la modération qui propose ça a mon vote immédiat

c’est littéralement la question qui a occupé la soirée ici…

On va bientôt tester la réalité du « il faut hâter la catastrophe pour atteindre le grand soir libéral ensuite ». Et je ne le sens toujours pas…

Exactement ca.

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/la-bourse-de-paris-subit-sa-pire-semaine-depuis-deux-ans-20240614 Et bon courage à tout ceux qui sont victimes du biais domestique dans leur placement

Leur programme en tout cas est tout bonnement hallucinant. A croire qu'il n'est écrit que par LFI+NPA. Dans un second tour RN/FP, la réponse est devenue assez claire j'en ai peur... Même si elle l'était probablement déjà depuis pas mal de temps Programme rupture nouveau front populaire (1)_240614_111306.pdf

le prussien Une seule chose à garder en tête, typiquement sur la page Eglise, un tiens vaut mieux que deux tu l'auras. Et s'il y a des problèmes, il y a du monde pour relire / corriger !

Pas mal d'articles à relire sur Wikiberal, dès que ça parle anarchisme, libertarianisme de gauche ou sujets sociaux Typiquement, besoin de relire sur le fond ça https://www.wikiberal.org/wiki/Distributisme

J'ai mis du temps à comprendre pourquoi la page de John Baden fonctionnait bien, alors que sa notoriété est, disons, limitée. https://www.wikiberal.org/wiki/John_Baden Bon et bien le français moyen a une telle culture que quand il cherche Joe Biden, il écrit ça de manière... approximative J'en ai profité pour rediriger avec un bandeau d'avrtissement vers la page du vraie Biden. Et c'est l'occasion pour vous d'aller compléter la page Biden, la vraie (https://www.wikiberal.org/wiki/Joe_Biden).

https://www.economist.com/culture/2024/06/11/is-the-new-york-times-bestseller-list-politically-biased The Economist a fait l'analyse globale des livres retenus par le NYT pour son NYT bestseller list, supposée ne pas être biaisée, et confirme qu'elle l'est nettement. Sur 12 ans de data, un livre conservateur a ventes égales a 7 points de moins de chance d'être dans la list qu'un autre ouvrage

Les US vont vraiment se taper un choix entre deux vieillards séniles 😕 https://x.com/MaddowBlog/status/1800362510228361422

Le cours continue à pas trop mal se porter. Il faut dire que la croissance du CA a été le double de celle des trimestres précédents https://investor.redditinc.com/news-events/news-releases/news-details/2024/Reddit-Announces-First-Quarter-2024-Results/ Comme quoi il ne faut vraiment pas que je fasse du stock picking