Lexington

J'étais pour ma part surpris que la réglementation ne soit que 92% du total. J'aurais pensé que c'était bien plus de 100%, et que le reste avait baissé. Grâce à l'amélioration de la productivité, la robotisation, etc.

La voiture de demain, mais selon Bruxelles : https://www.leparisien.fr/automobile/voitures-trop-cheres-les-patrons-de-renault-et-stellantis-veulent-une-simplification-drastique-des-reglementations-06-05-2025-EBRKIUCLDZDGHBORQDQ6OXSAOQ.php

Ca n'expliquerait pas le changement de tendance.

Ils ont arrêté d'investir dans la tech tout court, Europe comme US. Je lis ça comme une perte progressive d'intérêt pour le secteur de la tech (si tu n'as plus vraiment de valeurs tech dans lesquelles investir en Europe, tu as moins de raisons d'avoir des équipes talentueuses là-dedans et tu te recentres sur des transactions plus classiques, du LBO moins risqué, prévisible. Et ça a forcément des effets de bord aux US).

Je connais cette théorie. Il faudrait déjà 1. qu'ils s'en rendent compte 2. que ce soit significatif (en gain fiscal estimé ou en valeur politique) 3. que ce soit faisable sans être immédiatement contourné derrière. En attendant, Blackrock qui est sûrement mieux informé que nous investit sur le sujet. Et Amundi baisse ses prix. Pas le comportement d'acteurs qui croient à la fin rapide de ce marché. Mais c'est l'occasion de rappeler comment Amundi a réagi face à la concurrence de BlackRock (avec le WPEA). Toujours aussi filou, Amundi n'a pas baissé les frais de son ETF World historique mais en a ouvert un nouveau à 0.2% de frais annuels. Contre 0.4% sur l'historique. Et BlackRock s'est aligné sur les 0.2%. Ave la fin de l'année, c'est psychologiquement le bon moment pour faire ces arbitrages de solder la vieille ligne Amundi chère, et d'aller sur le WPEA de Blackrock (qui a dépassé le milliard d'encours). Pour ceux chez Bourso, pas de frais d'achat sur WPEA (offre commerciale avec Blackrock) et sur la vente du Amundi, possible de réduire les frais à 0.07% avec l'offre BoursoFirst si vous avez de gros montants à vendre.

Et dans la même veine

https://itif.org/publications/2025/12/01/gdpr-reduced-eu-VC-investment-in-technology-26-percent-relative-to-united-states/

https://www.lepoint.fr/economie/les-contributions-volontaires-obligatoires-lincroyable-invention-fiscale-francaise-ZZ6TQ65VDBASPOJ62UE7X7FN3Q/

L'intérêt personnel passe avant tout. Entre à une crainte de perdre leur siège si redécoupage et une crainte de perdre leur siège parce que Trump (qui passe vite à autre chose) allait peut-être demain leur savonner la planche, ça semble assez logique comme posture. En tout cas, pour quelqu'un qui te dit qu'il veut faire les choses différemment, c'est vraiment des belles magouilles politiciennes bien dégueulasses, qui font manœuvres désespérées. Et surtout c'est le deuxième (et dernier) mandat de Trump, et même selon ses standards, sa popularité est au plus bas. Il compte de moins moins, dans 3 ans il a disparu, si ce n'est pas avant au vu de sa dégradation physique. La question maintenant c'est plus qui prend la suite. Et ce que je trouve plus intéressant, c'est que Vance non plus n'a pas plus réussi à faire céder les sénateurs locaux.

En tout cas il semble avoir lu Wikiberal, les exemples en sont clairement repris https://www.wikiberal.org/wiki/Route_nue Et TF1 mais de la mauvaise réécriture de Wikiberal aussi https://www.tf1info.fr/transports/cela-peut-avoir-du-sens-quand-la-vitesse-est-moderee-l-association-prevention-routiere-reagit-a-la-proposition-choc-de-louis-sarkozy-2410832.html C'est dans ces moments là où tu vois l'effet discret mais réel de nos sites mine de rien.

https://www.wikiberal.org/wiki/Guillaume_Kasbarian https://www.wikiberal.org/wiki/Éric_Larchevêque https://www.wikiberal.org/wiki/Nora_Bussigny https://www.wikiberal.org/wiki/Croyance_de_luxe https://www.wikiberal.org/wiki/Gabriel_Lattanzio https://www.wikiberal.org/wiki/Loi_de_Hauser https://www.wikiberal.org/wiki/Citations_sur_l'économie https://www.wikiberal.org/wiki/Gérontocratie https://www.wikiberal.org/wiki/Bertrand_Martinot https://www.wikiberal.org/wiki/Dominique_Seux

Bien sales ces pardons. Surtout quand tu regardes les motifs. Pas une volonté de pacifier, très loin de là, mais de justifier le bien fondé d'une tentative de voler l'élection.

Tendance actuelle encourageante : les changements SEO apportés manuellement permettent de revenir dans le jeu sur des requêtes généralistes, et la croissance n'est plus tirée essentiellement par des articles niche sur des sujets d'actu. Parmi les requêtes SEO dont on avait disparu il y a un an et sur lesquelles on est de retour : Condorcet, Thatcher, Guillaume TEll, Prix Nobel d'économie, etc.

Et pour mieux résumer le débat actuel que moi : Gros sujet d’antiemitisme

Ça s’échauffe bien sur Carlson qui invite un Nick Fuentes (qu’on va résumer en un neo-nazi fan de Staline et antisemite) et le patron de Héritage qui le défend. Rébellion du staff de Héritage, et gros relents de guerre des droites entre les conservateurs historiques et la nouvelle version trumpiste. Et je n’aurais pas nécessairement attendu un D’Souza de ce côté là Je ne sais pas jusqu’où ça ira mais si ca pouvait ramener Héritage sur le droit chemin et faire sortir Roberts, ça serait idéal

Juste one shot

Bonjour On a un besoin relativement simple je pense pour Wikiberal. Enfin, simple pour vous experts de l'informatique, mais très long au quotidien car c'est fait là manuellement page par page : ajouter sur toutes les pages un titre SEO, une description SEO et des keywords. Tel que je vois les choses il faut : En automatisé avec de l'IA monter un fichier avec pour chaque page ces trois éléments Sur toutes les pages qui n'ont pas déjà ces champs remplis, importer en base les infos du fichier Et c'est tout normalement Jouable ? Sur la première partie, j'ai fait un essai sur Mistral et ça marche plutôt pas mal

Ça commence à beaucoup se voir qu’il est trop vieux toujours le risque de montage / cherry picking mais l’accumulation de ces moments sonne très Biden…

À noter aussi qu’un changement du mode de vote à Buenos Aires aurait aussi fait reculer nettement la fraude dans la capitale, bastion du péronisme.

Même pas besoin de vérifier pour te répondre : non

J’ai visité ce week-end la maison de Louis Pauwels sur le bord de mer à Trouville. Une collection de pipes à faire rougir @F. mas

Huhu, bon Lex il reste dans la tech quand même. Et les structurés c'st bien mieux quand tu les vends clairement 😛

Pas compris. C'est juste transformer de la réserves en capital social mais pourquoi ça empêcherait de l'investir ? Le cash reste là. Globalement d'accord sur le fait que c'est trop simple pour marcher (ne serait-ce que en raison du fabuleux abus de droit). Après, vu le texte et sa complexité, ça sent à fond l'usine à gaz avec des failles (peut-être voulues, car je pense que côté LREM ils ont très bien en tête l'effet Laffer). Et de l'autre coté tu auras tous les fiscalistes et family office de la place. Je serais vraiment extrêmement surpris que ça rapporte même la moitié de ce que c'est supposé rapporter (sans même prendre en compte les pertes avec l'Effet Laffer).

Je n’ai pas regardé le fonctionnement exact de la taxe mais il semble y a voir une bonne grosse faille

Ca se simplifie évidemment, mais ne pas sous-estimer les blocages psychologiques. Et ca reste plus compliqué que juste un CTO/une AV. De mon côté par exemple, je fais la chasse à toutes les enveloppes inutiles pour me simplifier le plus la vie, ce n'est pas envisageable pour un placement purement de diversification exotique d'aller m'amuser à ouvrir un produit de plus. Alors que pourquoi pas que ce soit une UC ou une ligne de plus sur un CTO existant.