Lexington

Plus complètement une surprise mais Kari Lake (une des plus virulentes election denialists a perdu en Arizona. Elle était donnée gagnante par plus de 2 points. Au final, dans tous les swing states, ils ont perdus https://www.washingtonpost.com/elections/2022/11/13/election-deniers-defeated-state-races/ Et signe du conflit interne qui agite toujours le GOP :

C'est qu'on ne se comprend pas alors parce que pareil, c'est à peu près l'opposé de ce que je viens de dire , dont le "clairement je ne mettrais pas ma main à couper que ça va foirer vu l'historique du gars". J'ai édité pour essayer de mettre plus de clarté Mais bon, on le sait, il y a ce qu'on pense écrire, ce qu'on écrit, ce que l'autre lit, ce que l'autre comprend, bla bla bla

C'est une grille de lecture intéressante je pense. En tout cas ça m'a permis de découvrir les raisons de son (2e) débarquement du poste de CEO de Paypal (l'italique est de moi) "With the company suffering from compounding technological issues and the lack of a cohesive business model, the board ousted Musk and replaced him with Thiel in September 2000". Et ton point sur l'impact retail se trouve étudié/apparemment confirmé dans de la littérature (bon ça a l'air de seconde zone mais comme je me suis farci le papier par le curiosité, je vous en fais profiter https://jums.academy/wp-content/uploads/2020/09/BA_Hilgert.pdf) Sans vraiment trop suivre le gus, j'ai en tout cas l'impression que c'est quelqu'un qui veut qu'on lui dise que c'est impossible, pour qu'il puisse le faire. E.g. je ne vois aucune incompatibilité entre mon "il fait de la merde maintenant" et "il peut faire l'impensable et transformer Twitter avec succès". Un individu lambda n'agirait pas comme ça, parce que ce n'est pas la voie communément admise. Il a peut-être les intuitions excellentes qui font qu'il trouve les leviers qui vont permettre de mettre en place un nouveau modèle en envoyant bouler la "sagesse" installée là-dessus, bien sur. Dans toutes ses actions actuelles il y a un bon gros aspect Streisand évidemment, c'est pas différent de Trump 2016. Trump 2016 avait ses idiots utiles qui écrivaient qu'il ne passerait jamais avec tant de radicalisme/en choquant/etc. On voit bien qui a eu raison alors. Je ne sais typiquement pas si le retournement sur Twitter est possible mais si c'est possible, Trump trouvera probablement un moyen, c'est comme ça qu'il a l'air câblé. Et il le trouvera probablement plus encore si il se sait insulter à longueur de journée pour sa gestion de Twitter. Mais c'est peut-être tout bonnement impossible/trop tard aussi. Comme Trump 2020 ou 2022.

Philippe Lacoude, toujours aussi bon https://www.contrepoints.org/2022/11/14/443029-midterms-1-le-point-sur-le-congres

Ah clairement je ne mettrais pas ma main à couper que ça va foirer vu l'historique du gars, et il n'y a pas d'alternative crédible à ce stade (Mastodon lolilol). Mais jusqu'à présent, je n'ai rien vu d'impressionnant, et plutôt des trucs wtf sur les sujets que je connais pour le coup bien. Et puis bon, pour rappel, il fait contraint et forcé une transaction qu'il ne voulait pas faire hein. Et le faire d'avoir réussi brillamment des projets dans le passé peut aussi l'amener à bien des conneries.

Ils sont déjà revenus sur ça . Ça a duré 48 heures avant de faire marche arrière devant la liste de probèmes. Assez dommage ce plantage car la hausse des revenus non publicitaires est indispensable vus les revenus de Twitter. Et imho il y avait une option de monétisation qui semblait plus pertinente (modèle freemium, où ils auraient réservé toutes les nouvelles fonctionnalités aux inscrits à une offre payante, e.g. pour tweets plus longs, possibilités d'edits, etc., i.e. les fonctionnalités vendues par Musk). Sinon, sur le front des annonceurs, au moins deux des plus grosses agences mondiales (IPG & Omnicom) ont explicitement conseillé à leurs clients de mettre en pause tout investissement publicitaire sur Twitter. https://www.theverge.com/2022/11/11/23453575/omnicom-media-group-twitter-advertising-pause Enfin, pour ceux qui disaient que l'acquisition de Twitter pourrait être un moyen pour Musk de s'acheter de l'influence gratuite, c'est plutôt l'inverse qui se matérialise : il réoriente des dépenses publicitaires de ses sociétés sur Twitter pour combler le trou fait par les autres annonceurs... https://www.cnbc.com/2022/11/14/spacex-just-bought-a-big-ad-campaign-on-twitter-for-starlink.html

Venant du CEO de la plateforme, ça me semble surtout profondément ridicule. L’impression de voir un gamin qui confond son site et une cour de récréation. A nouveau, pas de surprise à avoir quand on verra que les revenus publicitaires tankent à vitesse grand V.

Le Trump problem du GOP comme explication du résultat des midterms ? https://www.nbcnews.com/politics/2022-election/trump-hurt-republicans-2022-elections-numbers-point-yes-rcna56928

Toujours pas de résultat final mais l’écart à la chambre se réduit, au point que je vois désormais des previsionnistes donnant aux démocrates une majorité 😮

J’ai vraiment cru à une parodie, malgré deux lectures. Mais ça semble bien réel… Rassurez-moi

C'est le discours officiel du Kremlin mais ça semble sérieusement sujet à questions. A ce stade, c'est encore flou mais ça ressemble surtout à un repli en désordre, pas en bon ordre. Avec plus de pont et des barges attaquées en permanence, j'ai du mal à voir comment ils évacueraient le matériel lourd de manière systématique en fait ? Et pour les pertes humaines, même ceux qui pourraient savoir se gardent bien d'être très affirmatifs sur les pertes d'un côté et de l'autre donc ça me semble bien hâtif de considérer que les Russes ont infligé plus (ou moins) de dégâts qu'ils n'en ont subis. Battre en retraite littéralement quelques semaines après avoir annexé un territoire, après un discours de Poutine disant "Les habitants de Lougansk et Donetsk, Kherson et Zaporijjia deviennent nos citoyens pour toujours", ça aura un coût politique lourd. Sans plus d'éléments que du bon sens, je me dis qu'ils n'avaient vraiment pas le choix pour préférer cette humiliation à résister.

Pas à écouter Musk. D'ailleurs ça se confirme aujourd'hui : https://www.axios.com/2022/11/10/twitter-loses-two-more-top-executives Axios résume bien la situation Et pour le coup, la logique de Musk de faire payer les utilisateurs pour ne pas dépendre à l'excès de la publicité, c'est pertinent si il veut moins de modération. C'est probablement la seule option même puisque modération & brand safety sont vraiment essentiel pour les annonceurs. Après tout, c'est exactement la même chose que pour CP, ou pour tout média d'opinion. L'Oréal ou Dior ne vont jamais chercher à faire de la publicité sur un média/une plateforme trop marquée, donc il faut des sources de revenus alternatives, abonnements, dons, etc.

Tu ne croyais pas si bien dire https://www.lefigaro.fr/international/chase-oliver-l-obscur-candidat-qui-tient-l-amerique-en-haleine-20221110

la galaxie Murdoch cherchait une alternative à Trump depuis des mois voire des années, c’est assez logique qu’ils fassent ce choix là. Fox News sera a suivre, en particulier le 15 quand Trump doit faire sa very very big annonce

Alexandre Massaux sur CP a très bien résumé la situaion en tout cas https://www.contrepoints.org/2022/11/09/442756-midterms-americaines-victoire-au-centre

Très bien cette vidéo. En tout cas très aligné avec ma lecture du marché

Encore tôt pour savoir si ça a été l'élément déterminant à la performance démocrate moins mauvaise qu'attendue mais les propositions de loi pour garantir le droit à l'avortement semblent passer, y compris dans le Kentucky. Et il me semble (pas vu de stats encore) que la majorité des candidats soutenus par Trump échouent (Kari Lake, Oz, Bolduc, etc.). Edit avec un tweet de Bourdillon Sur le Sénat, 48-48 et GOP en tête sur 2 des 4 restantes, démocrates en tête sur les deux autres, avec 67 à 96% des bulletins dépouillés. Si on tire bêtement le trait, c'est 50-50. Et pour les représentants, projection NBC 215 Dem 220 GOP, ça va être sacrément serré partout.

Sur le système très généreux de chômage qui... crée du chômage, voir en tout cas l'analyse récente de l'iFRAP https://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/assurance-chomage-en-europe-la-france-genereuse-et-tres-permissive_2182802.html

I'm a bad bad boy.

Au dernier pointage avant les élections, le GOP est donné gagnant dans les deux chambres, avec 6 chances sur 10 de remporter le Sénat, 8 sur 10 de remporter la chambre des représentants. Et vu les écarts des sondeurs en 2016 & 2020, je ne serais pas surpris que ça soit pire encore pour les Dems.

Pas si tu perds la moitié de ton CA à côté Ce qui revient à mon point . Ce sont des gens qui utilisent le levier très puissant sur les annonceurs du risque d'image, mais même sans eux les annonceurs intègrent lourdement ce facteur depuis plusieurs années. Ce n'est pas pour rien que j'insiste sur Newsguard, désormais les filtres sur la qualité du contenu/du site font partie intégrante de la décision d'acheter de la pub web ou non. +1.

Musk est quand même bien face à un très gros problème financier, parce que la brand safety, la volonté des annonceurs de ne pas être associés à des contenus haineux/conspirationnistes/whatever, c'est largement ce qui était (et est toujours) à la source des politiques de modération du contenu sur les plateformes. Bien plus que quelques gauchistes à cheveux bleus. Et Twitter c'est 90%+ du revenu fait par de la publicité, et une rentabilité nulle malgré cela. Alors quand ton discours public est fondé sur la promesse de fin de cette modération, ça crée de gros problèmes (pas étrangers je pense à son refus d'obstacle devant le rachat). Je l'écrivais déjà en mai avec plus d'exemples. Au delà des effets de manche sur la plateforme, on voit bien dans le discours aux annonceurs (beaucoup plus intéressant qu'écouter les vierges effarouchées sur Twitter) que c'est pour que tout continue, il faut que tout change. Car oui clairement, ce n'est pas avec des comptes à 8$ par mois qu'il va régler son problème financier. Ni en coupant la moitié des effectifs. Et entre modération et revenus publicitaires, il va avoir des choix à faire. Je suis très très dubitatif, je l'ai déjà dit je crois. Il n'a absolument pas besoin de ça pour communiquer, lui. Il n'avait pas besoin de posséder la boîte pour avoir un des comptes les plus suivis au monde.

On devinera que j'y étais pour l'expo , que je voulais faire dans tous les cas.

Octobre rose a été lancé en 1985, un an après le livre Octobre Rouge (1984) (et 4 ans avant le film). Le livre a été un très gros succès commercial dès le départ, avec des éloges appuyés de Reagan par exemple. Même si ça n'est pas écrit tel quel, ça me semble extrêmement probable que Octobre rose soit en référence à cela. En bon INTP, lors d'une expo/cocktail où j'étais invité il y a quelques jours pour Octobre Rose, c'est ce que j'étais en train de vérifier sur mon téléphone au lieu de chercher à trop socialiser lors du cocktail avant l'ouverture de l'expo .

Oui j’ai vu passer, et les représentants là dynamique s’est aussi inversée. Il pourrait bien reussir son grand « chelem » Biden, toujours aussi bon