Lexington

Plongée dans les instructions quotidiennes du Kremlin aux médias d’Etat ou obéissants, via Meduza

Quelques éléments intéressants sur le fonctionnement du marché du gaz et les tentatives russes de pression

A dispo si besoin pour aider 😛 Oui je tente le shaming pour parvenir à mes fins, blâmez moi. https://www.wikiberal.org/wiki/Charles_Gave Par exemple.

Merci, intéressant même si ça ne dépasse pas le niveau micro-trottoir. Peut-on faire beaucoup mieux pour autant ? Il a l'air plutôt pas mal le reporter en question, plutôt dans la nuance Ou https://www.francetvinfo.fr/live/message/634/19f/8c4/bfd/259/dca/9bc/d54.html Aux arguments avancés dans l'article, j'ajouterais aussi le fait que les pro-russes sont logiquement (?), en tout cas probablement, sur-représentés parmi ceux qui sont restés sur place après la prise de la ville en mai. Edit : sans grande surprise, les idiots utiles du Kremlin reprennent l'article sans même le lire

Et moi je suis légèrement maniaque sur ce genre de vérifs 😛 Juste légèrement

La date indiquée sur l'image est le 8 octobre. Ca m'a quand même l'air encore assez flou et rien vu de très clair en cherchant rapidement là.

Les Russes disaient avoir réouvert le trafic ferroviaire le jour-même, qui dit vrai ?

FYI pour ceux qui ne connaitraient pas l'intervenant (Eric Denécé). Si j'étais taquin, je dirais que c'est la version en costume cravate de Xavier Moreau. Vu qu'il nous dit que la guerre nucléaire est impossible, je vais commencer à m'inquiéter...

Oui. Btw, juillet est le 2e plus haut mois de 2021 pour les recettes de la vente d'hydrocarbures.

Merci, le fichier est vachement intéressant. En plus plein de fichiers comptables chiants qui permettent de se faire un avis sur la réalité de la situation. Chic, chic, chic Mais ça dit quand même plutôt l'inverse que le résumé de la journaliste sur l'efficacité des sanctions. Déjà sur l'effondrement des recettes de l'Etat Causé à la fois par l'effondrement de l'économie (lié clairement aux sanctions) et à la baisse des recettes d'exportations d'hydrocarbures. Dans les deux cas, ça apporte du grain à moudre au discours attribuant une grande efficacité aux sanctions économiques. Apparemment, les fonds de réserve sont même vidés progressivement aussi pour payer les Ladas aux familles des militaires morts en Ukraine => 15-17 000 morts à fin juin d'après la comptabilité publique russe. Info vachement intéressante que j'avais ratée si c'était déjà sorti. Et probablement plus fiable que des estimés d'experts. Si la réalité du coût de la guerre pour le budget de l'Etat est clairement masquée dans différents pavés (e.g. il semblerait qu'une partie des dépenses liées à la guerre soient plus ou moins planquées dans les lignes "International relations & cooperation"), le déficit devient franchement important depuis juin Leur conclusion sur la capacité de la Russie à financer son effort de guerre / supporter les sanctions est "ça dépend, ça dépasse" en gros, voire sceptique sur les capacités russes Surtout, j'ai l'impression que la journaliste extrapole franchement. Car sur la capacité à produire de nouvelles armes, c'est juste une phrase en passant dans la conclusion, phrase dont ils ne s'attribuent pas la paternité : Et la source pour leur affirmation... Tadam... C'est TASS CAST, qui est aussi cité, c'est un think tank... russe. Proche du complexe militaro-industriel, donc à prendre avec sacrément de pincettes. Imho, on est en présence d'une journaliste qui doit pas bien parler anglais...

C’est ce que dit le lien que TU as posté oui

En attendant, les fakes du Kremlin deviennent de moins en moins discrets, si tant est que c'était possible. La pièce d'identité de la personne qui (soit disant) a commis l'attaque contre le pont de Kerch est prise... de wikipedia Bon, maintenant lisez le nom, pour ceux qui ont la ref

C'est d'autant plus intrigant qu'il n'y a aucun événement grave et que le reste des résultats décrits ne cadre en rien avec ce qu'on comprend déjà, que ce soit sur l'âge (qui ne semble pas être un facteur d'explication) ou le sexe : Et aucun effet grave identifié (au moins à ce stade), tant mieux : La principale conclusion de l'auteur de l'étude :

https://edition.cnn.com/2022/10/10/economy/nobel-prize-economics-winner-2022/index.html N'en déplaise à @Bézoukhov, ça ne vient pas récompenser les QE et autres inventions des banquiers centraux .

Tiens j'avais raté ça sur Ladapo : Sinon sur le reste, c'est du grand classique depuis le départ, ce qui ne surprendra pas grand monde

Ce qui est assez amusant, c'est de voir l'intéressé mettre un pouce vert sans voir l'ironie de la fin Sinon, c'est possiblement que tu n'es pas assez initié mais il y a des posts dans des forums cachés. Ainsi que dans "Coronavirus : publications scientifiques, etc." (certes, moins récemment pour ce dernier fil) Je maintiens mon chiffrage. Pour les sources précises, posts 1948338 1948673 1948618 1907930 dans les forums non publics, pour ceux qui y ont accès Amen

Mélanger science et politique c’est mal. Règle immuable. Y compris quand c'est sensé aller dans "notre" sens.

Pourquoi ainsi fermer la porte au second degré qui n'a aucun sens ?

C'est dans ces moments là qu'on voit que la bourse n'est pas un sujet de chiffres mais avant tout de mental. Loss aversion is a bitch!

De même

Évidemment d'accord sur le fond mais je serais curieux d'avoir des exemples de ces fameux articles attribuant la cause de la mortalité toutes causes en 2021 aux vaccins... Personnellement je n'en ai pas vus, et pourtant j'ai commis un papier là-dessus dans CP. Les chiffres ne font pas débat il me semble (moindre mortalité chez les non vaccinés), et sur les explications possibles, les plus affirmées parlaient de biais de sélection comme explication, les autres juste de question ouverte. Alors que rien que sur ce forum, c'est littéralement toutes les semaines que la surmortalité 2022 est mise au crédit des vaccins, de manière explicite ou sous-entendue.

Dis que j’ai raison sans dire que j’ai raison… Ça aurait été un journaliste, « misère du fact-checking » aurait marché aussi…

Quand tu vois qu'il n'avait même pas mis de clause de financement à son offre, ça doit donner avec 99%+ de fiabilité la réponse à ta question 😛 Mais toi-même tu sais. Il va peut être réussir l'exploit d'acheter au prix fort une société qui s'est effondrée, dans un marché boursier qui s'est aussi effondré, alors que les GAFAM sont en mode hiring freeze. D'un point de vue rationnel, je vois une explication : les dommages et intérêts éventuels sont suffisamment élevés et/ou la possibilité que le juge force la fusion suffisamment élevée pour qu'il préfère prendre ses chances en rachetant quand même la société et en en faisant quelque chose. Le bonhomme a fait des trucs assez fous, mais là, ça sent la bonne grosse douille à l'achat, charge à lui de redresser la barre pour récupérer son argent. Ça va être marrant à suivre Twitter sous Musk. A moins qu'il y ait encore un revirement.

Il semblerait que les tentatives de Musk sortir du deal aient échoué (c'est ma lecture subjective) vu qu'il vient de refaire exactement la même offre de rachat https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/elon-musk-aurait-depose-une-nouvelle-offre-de-rachat-de-twitter-20221004