Lexington

C’est ce que dit le lien que TU as posté oui

En attendant, les fakes du Kremlin deviennent de moins en moins discrets, si tant est que c'était possible. La pièce d'identité de la personne qui (soit disant) a commis l'attaque contre le pont de Kerch est prise... de wikipedia Bon, maintenant lisez le nom, pour ceux qui ont la ref

C'est d'autant plus intrigant qu'il n'y a aucun événement grave et que le reste des résultats décrits ne cadre en rien avec ce qu'on comprend déjà, que ce soit sur l'âge (qui ne semble pas être un facteur d'explication) ou le sexe : Et aucun effet grave identifié (au moins à ce stade), tant mieux : La principale conclusion de l'auteur de l'étude :

https://edition.cnn.com/2022/10/10/economy/nobel-prize-economics-winner-2022/index.html N'en déplaise à @Bézoukhov, ça ne vient pas récompenser les QE et autres inventions des banquiers centraux .

Tiens j'avais raté ça sur Ladapo : Sinon sur le reste, c'est du grand classique depuis le départ, ce qui ne surprendra pas grand monde

Ce qui est assez amusant, c'est de voir l'intéressé mettre un pouce vert sans voir l'ironie de la fin Sinon, c'est possiblement que tu n'es pas assez initié mais il y a des posts dans des forums cachés. Ainsi que dans "Coronavirus : publications scientifiques, etc." (certes, moins récemment pour ce dernier fil) Je maintiens mon chiffrage. Pour les sources précises, posts 1948338 1948673 1948618 1907930 dans les forums non publics, pour ceux qui y ont accès Amen

Mélanger science et politique c’est mal. Règle immuable. Y compris quand c'est sensé aller dans "notre" sens.

Pourquoi ainsi fermer la porte au second degré qui n'a aucun sens ?

C'est dans ces moments là qu'on voit que la bourse n'est pas un sujet de chiffres mais avant tout de mental. Loss aversion is a bitch!

De même

Évidemment d'accord sur le fond mais je serais curieux d'avoir des exemples de ces fameux articles attribuant la cause de la mortalité toutes causes en 2021 aux vaccins... Personnellement je n'en ai pas vus, et pourtant j'ai commis un papier là-dessus dans CP. Les chiffres ne font pas débat il me semble (moindre mortalité chez les non vaccinés), et sur les explications possibles, les plus affirmées parlaient de biais de sélection comme explication, les autres juste de question ouverte. Alors que rien que sur ce forum, c'est littéralement toutes les semaines que la surmortalité 2022 est mise au crédit des vaccins, de manière explicite ou sous-entendue.

Dis que j’ai raison sans dire que j’ai raison… Ça aurait été un journaliste, « misère du fact-checking » aurait marché aussi…

Quand tu vois qu'il n'avait même pas mis de clause de financement à son offre, ça doit donner avec 99%+ de fiabilité la réponse à ta question 😛 Mais toi-même tu sais. Il va peut être réussir l'exploit d'acheter au prix fort une société qui s'est effondrée, dans un marché boursier qui s'est aussi effondré, alors que les GAFAM sont en mode hiring freeze. D'un point de vue rationnel, je vois une explication : les dommages et intérêts éventuels sont suffisamment élevés et/ou la possibilité que le juge force la fusion suffisamment élevée pour qu'il préfère prendre ses chances en rachetant quand même la société et en en faisant quelque chose. Le bonhomme a fait des trucs assez fous, mais là, ça sent la bonne grosse douille à l'achat, charge à lui de redresser la barre pour récupérer son argent. Ça va être marrant à suivre Twitter sous Musk. A moins qu'il y ait encore un revirement.

Il semblerait que les tentatives de Musk sortir du deal aient échoué (c'est ma lecture subjective) vu qu'il vient de refaire exactement la même offre de rachat https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/elon-musk-aurait-depose-une-nouvelle-offre-de-rachat-de-twitter-20221004

A nouveau et pour être extrêmement clair quite à être très cash, put up or shut up quand tu accuses ainsi de manière extrêmement désagréable, avec des insinuations, en violant 5a et 5b. Ce n'est pas ce qu'on est en droit d'attendre dans un débat entre gens de bonne compagnie. Si tu vises des intervenants ici, merci de dire qui/préciser de quels (soit-disant) messages tu parles car tu sors des accusations sorties de ton chapeau, de manière offensante. Sinon, merci de clarifier que ton message est nul et non avenu. Mais les insinuations désagréables basées sur rien sont hautement déplacées.

Vu que tu sembles viser des personnes précises, avec des faits tout aussi précis, merci d'indiquer de qui/quels messages tu parles. Sinon, le message me semble singulièrement inapproprié pour la bonne tenue des débats entre gens de bonne compagnie.

Je serre les fesses moi, j’attends une rentrée d’argent potentiellement très significative à horizon Q1-2023 donc ça m’arrangerait que ça baisse encore ^^

Mais comment tu fais pour tous ces guignols toi 😛 Jacques Baud, c'est un peu le Strapol ou le Eric Denécé suisse. Il avait son rond de serviette à RT. Crédibilité proche de zéro, mais plutôt du -1. Quand il dit quelque chose sur le conflit actuel, la vérité est probablement à l'opposé. Ça a son avantage.

Ils sont bien en retard. Alphabet est déjà en mode hiring freeze + "voyages interdits sauf business critical", Snap a viré toute son équipe de TA, etc.

Les forces RU à Lyman seraient proche d'être encerclées, ça va être à suivre dans les prochaines heures / jours (retraite précipitée ou encerclement et capture dans le scénario le plus favorable aux UKR) : A Kherson, ça n'a pas l'air de trop bouger à ce stade. Et les drones iraniens acquis par les Russes semblent bien aider les RU, cf. la question que je posais il y a quelques jours

https://edition.cnn.com/2022/09/28/politics/nord-stream-pipeline-leak-russian-navy-ships/index.html

Touché