Lexington

Tu es bien gentil Il a toujours eu un côté contrarien mais, perso, je regrette le bon vieux temps où son côté sulfureux était d'inviter des libéraux, puisque, pour la petite histoire, Bercoff avait soutenu Fillias & co au lancement d'AL vers 2006.

Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que si ce discours boycott si pas de modération fonctionne ici, c'est parce qu'il appuie sur un levier puissant chez les annonceurs. Il y a peu de choses pire pour un annonceur que d'avoir sa publicité apparaître à côté de contenus antisémites, racistes, etc. Qui plus est alors que la publicité sur Twitter est surtout du branding pour construire une image de marque (vs de la campagne à la performance, comme acheter des mots clefs sur un moteur de recherche ou générer de la vente immédiate). Twitter en plus, c'est un nain dans la publicité, qui n'a jamais réussi à vraiment s'imposer sur ce front. Pour les annonceurs, Twitter est vraiment accessoire. Si en plus ça doit leur coûter du temps et de l'argent pour gérer des incidents tous les matins, ils vont vite trancher. En outre, il ne faut vraiment pas surestimer l'impact de ces campagnes de lobby vs le premier point. E.g. Zerohedge par exemple a été suspendu par Google en 2020, avant qu'ils reviennent sur leur décision quelques semaines plus tard. Et tout le monde bosse avec eux aujourd'hui encore. En particulier, et de mémoire, parce que la publicité n'apparaît plus sur les espaces réservés aux abonnés et où se concentraient les "problèmes" de textes polémiques. Au global, les annonceurs veulent pouvoir atteindre leurs objectifs, dans un environnement brand safe, et il y a des solutions pour savoir gérer ces contraintes business. Les activistes à cheveux bleus, c'est du détail. Voir ici par exemple cet article intéressant : Musk a beau jeu de dire que c'est la faute des méchants gauchistes si il perd son revenu publicitaire mais il avait six mois pour avoir un discours cohérent pour les annonceurs, et leur expliquer comment Twitter de demain allait être la plateforme parfaite pour faire de la pub. On en est loin. Très loin. Les calls avec les annonceurs sont aujourd'hui encore lunaires, alors que ces mêmes annonceurs n'ont absolument pas besoin de Twitter. Là, tu as carrément le patron de la plateforme qui relaie des théories du complot (sur Pelosi, avant heureusement d'effacer son tweet), et fait du shaming d'annonceurs. Qui irait dépenser son argent chez lui ? Voir aussi cet article de The Atlantic (dont j'ai extrait la citation précédente), en particulier sur la portabilité (ou non) des qualités de CEO de Musk d'une boîte indus à une boîte publicitaire (cc @Bézoukhov). Twitter perdra gros en termes de revenus publicitaires s'ils n'ont pas un discours très cohérent très rapidement sur la modération de la plateforme, et plus précisément sur le risque pour les marques d'avoir leurs publicités apparaître dans un contexte inapproprié. Ce qui, je l'ai déjà dit, ne veut pas dire qu'il va nécessairement échouer/qu'il n'y a pas une voie autre que la publicité. Mais dans cette voie publicité, c'est vraiment pas convaincant.

Il dit qu'il voit pas le rapport avec sourcer . Je dis simplement que la mortalité 2022 c'est un sujet intéressant, à couvrir, mais pourquoi diable le postulat de départ serait que cette surmortalité actuelle c'est la faute du vaccin ? On ne sait même pas si ça a le moindre rapport avec le COVID, et la première cause avancée, c'est la canicule. Pourquoi ici plutôt que réchauffement climatique ? Je ne vois toujours pas ce que ça fait dans un fil vaccin donc preneur d'explication pour le coup...

La surmortalité 2022 est avérée chez les +65 ans en effet il me semble, et largement étudiée. Parmi les réponses, les canicules, le COVID lui-même, les retards de soins aussi, ainsi que la plus faible immunité acquise pendant les périodes de confinement. Sur les plus jeunes, pas de surmortalité à ma connaissance quand tu regardes pays par pays (partie en vert en bas de l'article). Preneur d'infos plus récentes s'il y en a. Mais bon pour un marteau tout ressemble à un clou. Ces posts surmortalité n'ont d'ailleurs rien à faire ici, sauf si le message sous-jacent c'est de dire "c'est la faute au vaccin" sans l'écrire (ni avoir à le prouver).

Ca semble nettement se durcir sur les prêts depuis quelques semaines. Apparemment LBP qui était l'un des derniers gros prêteurs agressifs ne prend plus de nouveaux clients, et CA/LCL sont nettement moins agressifs (moindre concurrence donc moins besoin de l'être ?). Il y a probablement un effet fin d'année et objectifs atteints mais je n'aimerais vraiment pas être en situation de recherche de prêt là...

Si vous vous attendez à revoir Trump sur Twitter, ne vous emballez pas trop (et ça ne devrait pas surprendre grand monde)

Je me méfie de ce genre de discours, plus encore dans des articles du Huff Post en se basant sur des témoignages individuels. Qui plus est alors que Desantis sort d'une phase de visibilité maximale (midterms & politique COVID qui a fait du bruit). La route des primaires est encore longue. Après je vois quand même plusieurs différences vs 2016 : son étiquette de loser, que les midterms ont renforcée les poursuites judiciaires de partout Et d'autres que moi ont peut-être essayé de regarder son discours de candidature et pourront donner leur avis, mais p***** que c'était chiant ! Au moins avant il avait un côté troll amusant, là c'était juste très chiant et en mode "je suis merveilleux", je n'ai même pas pu finir le discours...

je ne vois pas bien sur téléphone si c’est le même doc source que Sekondz, désolé, mais ahurissant e tout cas

Trouvés via @F. mas dans son très bon article du jour, pour la vue conservatrice & libertarienne : https://www.nationalreview.com/2022/11/no/ https://reason.com/2022/11/15/donald-trump-announces-he-will-run-for-president-in-2024/

PEA & AV, CTO, actions de ma boîte, Private EQuity, un peu de private debt, PER essentiellement

Indeed. Et aussi noter la partie sur l'engineering.

J'aurais pensé trouver la moutarde tiens.

This. Un point d'ailleurs à ne pas oublier aussi je pense est que la tech US est maintenant passée en mode licenciements partout. Ça peut l'aider à faire passer pas mal de choses en interne, l'équilibre des forces employeur/employés n'est plus du tout le même qu'il y a quelques mois et années. Même si ça ne change pas grand chose au fait que perso je ne vois aucune ligne directrice claire à ce stade (à part le bordel), et que c'est un achat à 44 milliards qu'il ne voulait pas faire.

Sur le papier c'est intéressant mais, comme pour les autres offres en AV, gaffe au frais et aussi au fait que c'est evergreen apparemment, ce qui te fait perdre une grosse partie du TRI Ca se regarder pour quelqu'un qui ne peut pas accéder à mieux (et mieux = ticket via un feeder, qui commence à 100k€). Ne pas oublier que le PE, c'est un rendement élevé sur l'historique mais aussi des frais très élevés (tant en frais de gestion qu'en frais d'entrée) et des fonds bloqués sur longue durée, avec une fiscalité. Malgré l'effet de mode, c'est à prendre comme un élément de diversification intéressant uniquement à partir d'un certain niveau de patrimoine. Avoir son PEA plein avant de se lancer dans une diversification en PE par exemple me semble une bonne règle.

Pour plus de détails https://www.themoscowtimes.com/2022/11/15/putin-allows-dual-citizens-to-be-drafted-a79373 Tiens, il devient quoi Xavier Moreau 😛 ?

Plus complètement une surprise mais Kari Lake (une des plus virulentes election denialists a perdu en Arizona. Elle était donnée gagnante par plus de 2 points. Au final, dans tous les swing states, ils ont perdus https://www.washingtonpost.com/elections/2022/11/13/election-deniers-defeated-state-races/ Et signe du conflit interne qui agite toujours le GOP :

C'est qu'on ne se comprend pas alors parce que pareil, c'est à peu près l'opposé de ce que je viens de dire , dont le "clairement je ne mettrais pas ma main à couper que ça va foirer vu l'historique du gars". J'ai édité pour essayer de mettre plus de clarté Mais bon, on le sait, il y a ce qu'on pense écrire, ce qu'on écrit, ce que l'autre lit, ce que l'autre comprend, bla bla bla

C'est une grille de lecture intéressante je pense. En tout cas ça m'a permis de découvrir les raisons de son (2e) débarquement du poste de CEO de Paypal (l'italique est de moi) "With the company suffering from compounding technological issues and the lack of a cohesive business model, the board ousted Musk and replaced him with Thiel in September 2000". Et ton point sur l'impact retail se trouve étudié/apparemment confirmé dans de la littérature (bon ça a l'air de seconde zone mais comme je me suis farci le papier par le curiosité, je vous en fais profiter https://jums.academy/wp-content/uploads/2020/09/BA_Hilgert.pdf) Sans vraiment trop suivre le gus, j'ai en tout cas l'impression que c'est quelqu'un qui veut qu'on lui dise que c'est impossible, pour qu'il puisse le faire. E.g. je ne vois aucune incompatibilité entre mon "il fait de la merde maintenant" et "il peut faire l'impensable et transformer Twitter avec succès". Un individu lambda n'agirait pas comme ça, parce que ce n'est pas la voie communément admise. Il a peut-être les intuitions excellentes qui font qu'il trouve les leviers qui vont permettre de mettre en place un nouveau modèle en envoyant bouler la "sagesse" installée là-dessus, bien sur. Dans toutes ses actions actuelles il y a un bon gros aspect Streisand évidemment, c'est pas différent de Trump 2016. Trump 2016 avait ses idiots utiles qui écrivaient qu'il ne passerait jamais avec tant de radicalisme/en choquant/etc. On voit bien qui a eu raison alors. Je ne sais typiquement pas si le retournement sur Twitter est possible mais si c'est possible, Trump trouvera probablement un moyen, c'est comme ça qu'il a l'air câblé. Et il le trouvera probablement plus encore si il se sait insulter à longueur de journée pour sa gestion de Twitter. Mais c'est peut-être tout bonnement impossible/trop tard aussi. Comme Trump 2020 ou 2022.

Philippe Lacoude, toujours aussi bon https://www.contrepoints.org/2022/11/14/443029-midterms-1-le-point-sur-le-congres

Ah clairement je ne mettrais pas ma main à couper que ça va foirer vu l'historique du gars, et il n'y a pas d'alternative crédible à ce stade (Mastodon lolilol). Mais jusqu'à présent, je n'ai rien vu d'impressionnant, et plutôt des trucs wtf sur les sujets que je connais pour le coup bien. Et puis bon, pour rappel, il fait contraint et forcé une transaction qu'il ne voulait pas faire hein. Et le faire d'avoir réussi brillamment des projets dans le passé peut aussi l'amener à bien des conneries.

Ils sont déjà revenus sur ça . Ça a duré 48 heures avant de faire marche arrière devant la liste de probèmes. Assez dommage ce plantage car la hausse des revenus non publicitaires est indispensable vus les revenus de Twitter. Et imho il y avait une option de monétisation qui semblait plus pertinente (modèle freemium, où ils auraient réservé toutes les nouvelles fonctionnalités aux inscrits à une offre payante, e.g. pour tweets plus longs, possibilités d'edits, etc., i.e. les fonctionnalités vendues par Musk). Sinon, sur le front des annonceurs, au moins deux des plus grosses agences mondiales (IPG & Omnicom) ont explicitement conseillé à leurs clients de mettre en pause tout investissement publicitaire sur Twitter. https://www.theverge.com/2022/11/11/23453575/omnicom-media-group-twitter-advertising-pause Enfin, pour ceux qui disaient que l'acquisition de Twitter pourrait être un moyen pour Musk de s'acheter de l'influence gratuite, c'est plutôt l'inverse qui se matérialise : il réoriente des dépenses publicitaires de ses sociétés sur Twitter pour combler le trou fait par les autres annonceurs... https://www.cnbc.com/2022/11/14/spacex-just-bought-a-big-ad-campaign-on-twitter-for-starlink.html

Venant du CEO de la plateforme, ça me semble surtout profondément ridicule. L’impression de voir un gamin qui confond son site et une cour de récréation. A nouveau, pas de surprise à avoir quand on verra que les revenus publicitaires tankent à vitesse grand V.

Le Trump problem du GOP comme explication du résultat des midterms ? https://www.nbcnews.com/politics/2022-election/trump-hurt-republicans-2022-elections-numbers-point-yes-rcna56928

Toujours pas de résultat final mais l’écart à la chambre se réduit, au point que je vois désormais des previsionnistes donnant aux démocrates une majorité 😮

J’ai vraiment cru à une parodie, malgré deux lectures. Mais ça semble bien réel… Rassurez-moi