Lexington

L'argument principal était que cette législation volontairement vague n'est qu'un cache-sexe pour justifier encore davantage d'attaques sur l'égalité en droits de tous, ici des minorités sexuelles. Et il suffit de voir ces lois en pratique pour confirmer que c'est bien à ça qu'elle sert, et n'avoir aucune sympathie pour ce qui est tout bonnement antilibéral.

Bon, aller, tu nous en fais un petit article pour CP

Le discours que j'entends le plus, "c'est la faute à Trump qui a sorti les banques régionales de Dodd-Franck". Curieux d'avoir le retour de @Bézoukhov @Arturuslà-dessus comme praticien.

https://edition.cnn.com/2023/03/13/business/svb-employees-angry-at-ceo/index.html

Pas de frais, sauf si tu n'utilises pas la CB (3€ par mois, de tête). Sur le taux, vu l'Euribor et les anticipations de hausse des taux, ça pourrait encore monter à horizon 6 mois.

C'est le même genre qu'une bonne assurance-vie mature fiscalement (2,5% en 2023 (?) - charges sociales) mais au moins le taux est garanti

Pour ceux qui ne peuvent placer leur argent que sur une courte période, Boursorama a lancé un compte à terme 12 mois à 3% Et comme d'hab pour ceux qui ne sont pas clients, possibilité d'être parrainé et je reverse ma prime à l'asso

Oui

Et bien évidemment, elle continue à faire fi de la loi.

Un des use case : avec la fiscalité actuelle, au-delà de 150k de versements sur l'AV, la fiscalité est identique à celle du CTO donc tout mettre sur CTO peut faire sens, ça fait économiser les +- 0.6% de frais de gestion de l'AV.

Je crois que c'était moi. Entre temps, j'ai aussi lu que Desantis avait refusé de venir cette année, et que ça devenait +- un fan club Trump, avec une perte de capacité prédictive. NY Post : Je suis trop loin de ces sujets pour savoir si c'est une analyse juste, mais une chose est certaine, une grosse part de l'élection 2024 se jouera sur l'ampleur de l'écart entre les attentes des militants et celles des électeurs. Choisir un candidat éligible ou non. Et j'ai été assez surpris de voir que c'était plutôt Trump que Santis qui avait des chances de battre Biden selon les derniers sondages (peu fiables certes) du moment.

Quand ton PEA est plein en effet . Et même si ton PEA n'est pas plein, tu peux privilégier l'AV pour des raisons de transmission, de levier, etc., le PER pour bénéficier du levier fiscal, etc. Mais je pense que le gros use case c'est l'épargnant lambda qui connaît à peine le PEA et ne connait que l'assurance-vie (très surpris d'ailleurs par le 50% de reco du PEA par les banques selon l'AMF...). Fun fact, aucun des vrais riches (10M+) que peut côtoyer mon +1 n'a son PEA plein 😛 Et pour ceux qui ne connaîtraient pas, SPIVA permet de voir la sur/sous performance gestion active vs indice sur longue période, c'est très intéressant (et plutôt biaisé en faveur de la gestion active par le biais du survivant, mais malgré ça, très pro gestion passive).

Intéressant, c'était un peu le dernier argument des tenants de la gestion active et même ça n'a pas fonctionné...

Pas mal de bullshit (l'échelle du graph 🙄) et c'est impossible à challenger (en gros, ce sont des déclarations de Musk, qui n'engagent que lui comme la boîte n'est plus cotée) mais ça semblerait dire que la baisse des coûts a réussi (pour l'instant au moins) à être plus rapide que la baisse du revenu. Pour ceux qui voudraient tout écouter :

Très bien cet article !

Très propice à un message Public Choice ces révélations si peu surprenantes : arrêtez de croire que les politiques ont votre intérêt ou les faits en tête quand ils prennent une décision, ils n'ont qu'un intérêt en tête, le leur. Hâte de lire @F. massur ce sujet, merci du teaser @Bisounours

Pas lue. Sinon je vais me répéter mais ce n'est pas le NYT (sous-entendu ses journalistes) mais ses pages opinion à nouveau, comme pour le WSJ dans un autre fil. TIL avec ça qu'ils ont un éditorialiste conservateur d'ailleurs. Leur caution conservatrice j'imagine.

Btw, avec la hausse des taux, ça ne va pas fort https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-03-02/blackstone-defaults-on-531-million-nordic-property-backed-cmbs#xj4y7vzkg

Ah, le fact checking à sens unique des journaux... Toujours plus facile d'aller taper sur les "méchants" En plus les chercheurs en question ont bien essayé de cacher au maximum qu'ils étaient en service commandé : Un point dont on pourrait espérer qu'il débouchera sur des sanctions massives. Avec une probabilité de 0,001%...

-46% sur les revenus tirés de l'énergie par la Russie en janvier 2023 vs janvier 2022.

La fille a l'air givrée, et l'article est à charge et sans grand intérêt. Celui-ci par contre, trouvé en lien dans l'article FR, est très intéressant et bien sur la réalité de la situation technique

Tiens ça semble live

Pour ceux que ça intéresse, les derniers sondages sur la primaire GOP 2024. Trump reste devant. Moins mais devant. Ca reste des sondages pour une primaire donc très peu fiables. Et dans le même temps, au fur et à mesure que Desantis tient un discours de plus en plus à droite sur les sujets de société et étonnamment interventionniste, les libertariens s'en écartent https://edition.cnn.com/2023/02/19/politics/ron-desantis-conservatives-florida-2024/index.html

On parle dans ce cas de 3000 enfants sur tout le UK, sur une classe d'âge de 3M.

Classique biais de sélection selon toute probabilité, les triplement vaccinés sont des personnes très à risque, qui logiquement meurent plus. Il y avait eu la même chose en 2021 de mémoire, au début de la vaccination. Si tu ne prends pas en compte que les populations vaccinées et non vaccinées ne sont pas les mêmes en terme de risque pré-existant, les stats ne veulent à peu près rien dire. Un peu comme l'étude qui disait que les non vaccinés étaient sur-représentés dans les victimes d'accidents de la route, qui ne prenait pas en compte le fait que c'était un biais d'âge. Ah mais pleinement. Mais cette semaine je n'ai pas grande envie de subir une fois plus la loi de Brandolini vois-tu.