Lexington

La source n'est pas des plus fiables mais c'est aussi ce qu'on trouvait chez le NYT il y a quelques semaines. On était habitué à que les Russes ne cherchent même pas à faire crédible dans leurs dénégations, ça ne déroge pas à la règle là...

C'était attendu depuis quelques jours mais : Un de plus chez les conservateurs du GOP, ce qui continue à faire plutôt les affaires de Trump.

A l'occasion de la sortie d'un livre, article très intéressant sur Wolfgang & Helene Beltracchi, le couple qui produisit des faux de plusieurs dizaines d'artistes jusqu'à se faire prendre sur une petite erreur, en 2010 :

Ping @Baptiste Gauthey

C'est son principal espoir, refaire comme en 2016 sur fond de sur-motivation de son électorat

Repris de @Cthulhudans un autre post : Le sondage intégral (lien dans le tweet) est vraiment intéressant, tant sur le climat politique US que sur les gros enjeux de société du moment

A ce niveau de fortune, faire rager quelques gauchistes vaut bien les milliards perdus je pense

Et si le doute était encore permis, Elon Musk's Twitter is letting other adtech companies sell its ads for the first time in an attempt to juice revenue Traduction : Les revenus publicitaires se sont effondrés Ça permet à court terme de maximiser les revenus, mais ça diminue la valeur long terme de ton inventaire. Alors que le but du jeu chez tout le monde en ce moment c'est de rendre l'inventaire exclusif, rare et cher, Twitter rend son inventaire publicitaire accessible par différents revendeurs publicitaires Ça fait plusieurs mois que c'est dans les tuyaux, donc que l'échec de la monétisation non publicitaire est acté

Je crois avoir vu passer des choses allant dans ce sens, mais le gut feeling que j'ai, c'est qu'en forçant à la vaccination, on a largement renforcé les antivax de manière générale. Si on se cherche des héros libéraux en politique (et déjà ça, bon...) qui n'ont aucune chance de gagner, autant en prendre qui partagent nos valeurs, et tiennent aussi sur le sujet vaccin un discours libéral, fondé sur le libre choix, pas sur "tout vaccin = caca". e.g. https://reason.com/2020/10/16/jo-jorgensen-requiring-people-to-vaccinate-their-children-is-one-of-the-most-egregious-things-that-the-government-can-do/ Tiens sinon le programme de Kennedy, c'est aussi interdire les énergies fossiles et le nucléaire, j'avais raté cet autre éclair de génie chez lui... Après, on s'éloigne beaucoup du sujet, et ça serait pas mal, pour une fois, de ne pas faire dévier le fil sur les obsessions des uns des autres 😛

Il est logiquement dans les sondages des primaires dems, et pas ou très rarement dans les sondages pour l'élection elle-même puisqu'à partir du moment où un président sortant se représente, la probabilité que celui-ci ne remporte pas la primaire de son parti est infinitésimale. Un sondage ça coûte, surtout avec le mode de scrutin US, donc tu ne regardes que des hypothèses plausibles. Et Desantis est était une hypothèse plausible, à la différence de Kennedy à ce stade. Pour les amateurs d'histoire politique US, voir ici. Mais bon c'est tellement plus facile et vendeur de crier au complot. Sinon, bien triste de voir que maintenant le combat ici ce n'est plus de pousser des candidats libertariens mais, littéralement, des antivax.

Malheureux, tu ne crois pas qu'on a déjà assez de problème avec des égos dérangés qui veulent faire écrire leur hagiographie sur WL ?

Je ne l'ai jamais lu, mais pour avoir fréquenté le bonhomme sur Wikipedia, c'est une intelligence qui tourne quand même sacrément dans le vide. Le voir parler de lui à la 3e personne pour dire à quel point il est génial alors qu'un enfant de 3 ans voit que c'est la même personne (enfin plutôt la même demi douzaine de personnes, car il avait créé une dizaine de comptes pour venir chanter ses louanges sur Wikipedia en 10-12 langues. Pour les amateurs d'archéologie philosophique https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Maxence_Caron&oldid=83941462 https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Maxence_Caron&oldid=68234048

C'est quand même le profit de Desantis, et il est donné perdant là où Trump est donné gagnant.

Ça se voit de moins en moins dans les sondages ça. Je dirais plutôt que ce sont des victoires idéologiques, à la Pyrrhus, mais absolument pas en ligne avec les attentes des électeurs. Il n'y a jamais eu autant de prochoice depuis 1996 par exemple

Je crée ce fil pour isoler la désormais plus très lointaine élection présidentielle US, à la couverture éparpillée dans le fil 2020 ou devenir du GOP. Et pour commencer, Ron DeSantis, l'étoile montante du GOP il y a encore quelques mois, qui s'enfonce chaque semaine un peu plus, avec son lancement raté de campagne sur Twitter. Plus les semaines passent, plus la voie semble dégagée pour un candidat Trump côté républicain, malgré les casseroles judiciaires qui s'accumulent. Source: 538 Et côté démocrate, Biden est aussi impopulaire que Trump à la même phase de sa présidence. Et le résultat d'un nouveau duel entre les deux semble très incertain selon les derniers sondages

Très cohérent pour le coup avec ce que font des gens comme Samuel Lafont (directeur de la stratégie numérique de Zemmour), tout à fait au fait des dernières technos, et qui par exemple gérait (gère ?) la formation réseaux sociaux/activisme numérique de l'IFP pour ses séminaires. Chez pas mal de jeunes chez Zemmour/UNI, il y a une certaine expertise numérique, voire une expertise certaine, mais plus probablement la première (ils se sont fait prendre la main dans le sac de manière récurrente sur leurs petites manips d'astroturfing en particulier.

La nouvelle CEO de Twitter a été annoncée il y a quelques jours déjà maintenant et avait interviewé Musk lors d'une table ronde au dit événement d'ailleurs. Comme souvent (toujours), les fact checkers & co se focalisent sur le fait qu'elle a le mauvais goût d'être républicaine mais c'est surtout une réorientation vers la publicité qui se confirme, avec une grosse pointure : Et sinon, sur la liberté d'expression, découvert au hasard d'une lecture sur les blocages à la veille des élections en Turquie : https://restofworld.org/2023/elon-musk-twitter-government-orders/ https://www.businessinsider.com/free-speech-censorship-elon-musk-throttled-tweets-turkey-presidential-election-2023-5?r=US&IR=T Je suspecte qu'une partie de la réponse vient du fait que les effectifs ont été sabrés donc par défaut tu obéis aux demandes officielles, puisque ça prend moins de temps que de contester. Et sur le contexte turc, avec Jimmy Wales qui fait le taf :

"Avoid even the appearance of impropriety"... Chaud.

Bienvenue et ravi de voir une telle présentation

OK, un papier avec son nom dessus sort tous les 2 jours, et 25% de ses citations sont des autocitations. Tu voudrais une plus belle illustration de la dérive de la science moderne avec le publish or perish, tu ne ferais pas mieux que Raoult. A moins que ce ne soit juste la recherche de la satisfaction de son égo de mâle alpha si j'ai bien lu...

C'était quand même bien clair déjà quelques phrases avant Plus probablement la Russie. Sinon, la perméabilité est réelle en effet, et bien documentée par des sondages d'opinion par exemple. Il faudrait que j'aille les (re)chercher. Tu es rarement "juste" platiste, ou convaincu que les Américains ne sont jamais allés sur la Lune, même si les tiens ont tout du bingo (antivax, biolabs en Ukraine, l'homme n'a jamais mis le pied sur la Lune, etc.)

Possiblement lié à cela justement, Carlson ne sera plus sur Fox News. Le 21 avril était sa dernière émission. Une annonce très étrange, a posteriori.

Pas mal la technique pour récupérer l'IP du fraudeur. Testé et validé

Les procès en diffamation les plus chers de l'histoire ne déçoivent pas sur les chiffres : dans le premier à se dénouer, Fox paie 800M$ de settlement pour éviter le procès et un mea culpa sur ses prochains chaînes sur les mensonges qu'ils ont relayés. Ça doit commencer à paniquer sévère chez Giuliani, OANN et autres qui sont les suivants sur la liste des procès.

Tellement dans le "en même temps" insupportable à retirer juste une partie de la punition. Ils arrivent à foirer même des mesures qui devraient leur être favorable.