Lexington

le vrai lien https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2807260 et la conclusion de l’etude Le gras est de moi.

Tiens d’ailleurs, qu’a dit Auburn sur les vaccins Covid (pas l’obligation vaccinale) ?

Et fondateur de Contrepoint dans sa version aronienne.

Non

Je suis tout à fait d'accord avec tout ça.

L'astuce dans le papier est quand même bien trop grosse. Ils disent qu'il y a un consensus à 0.3% parce qu'ils font "papiers qui disent que l'homme est majoritairement responsable" divisés par "tous les papiers qui parlent de réchauffement climatique", y compris ceux qui ne parlent absolument pas de responsabilité... Maintenant si (e.g.) on fait le ratio bien plus logique "papiers qui disent que l'homme est responsable" sur ("papiers qui disent que l'homme est responsable" + "papiers qui disent que l'homme n'est pas responsable") ? Et quand je fais le calcul : 11 944 - 7930 - 3896 - 64 -41 ça fait un maximum de... 13. A supposer que ces 13 papiers disent tous explicitement que l'homme n'a aucun responsabilité. Ca fait (64 + 41) / (64 + 41 + 13) = 89% de consensus, en donnant le bénéfice du doute aux auteurs. Bien visible ici : Tout ça pour dire que le sujet du consensus, c'est de la merde chez les réchauffistes (et à l'opposé de la méthode scientifique), mais c'est aussi de la merde à utiliser dans "notre" sens. Par contre, là où le papier est intéressant, c'est dans la ligne "0 were marked as endorsing man-made catastrophe". C'est vague malheureusement, mais c'est le point essentiel sur lequel on doit se battre pour tuer les discours des poulets sans tête "faut faire quelque chose, n'importe quoi mais faire le max".

Tant mieux si j'ai mal compris alors Pas besoin de faire du forum une page WP, encore heureux. Mais pas besoin non plus de faire du forum un fil Twitter. J'ai déjà perso.

Je pense que tu voulais pinguer Nick. Je veux bien vérifier ce que je poste, je le fais (c'est même la base de la politesse sur un forum, et ça serait bien que ça soit respecté par tous), mais je ne suis pas la bonne poire qui va aller vérifier tout les trucs non sourcés balancés par Nick au gré de ses lectures Twitter.

C'est très faible. Biden ne fait rêver personne, même chez les démocrates. A ce sujet, voir les 20-30 minutes sur la primaire démocrate sur 538 ici.

Il reste dans les petits candidats à la primaire du GOP, mais dynamique intéressante côté Vivek Ramaswamy. Connu des plus financiers ici pour sa politique d'investissement anti ESG (voir les trackers de Strive Asset Management). https://fivethirtyeight.com/features/vivek-ramaswamy-2024-republican-primary/ Vue à date sur les sondages (nationaux donc à prendre avec des pincettes) pour la primaire républicaine Côté démocrate, ce n'est pas sous forme graphique mais Biden est dans les 70%.

Tiens puisque il faut écouter sa parole, il est maintenant passé en mode le 11 septembre est un complot et tutti quanti. Y a pas à dire, on est jamais déçu.

Charles Koch / Americans for Prosperity mettent 70m$ sur la table pour peser sur la campagne présidentielle US, avec un candidat en ligne de mire : Donald Trump Une des campagnes de pub

Tiens, quand on parle du loup, plus de chiffres sortent : Le graph que j'ai donné plus haut vient en fait directement du CEO de Cloudflare. Sur la méthodo précise : Et surtout : Reste à voir si le succès de Threads continuera au delà de l'effet nouveauté, mais ça semble nettement tanguer actuellement côté Twitter. Ça doit s'agiter chez JP Morgan & BoA (voir ici). Et j'avais raté la réponse de Musk à Threads

Preneur aussi, pas le courage de me farcir ça, mais rarement déçu par les recommandations de Goya

A propos de la dette Impressionnant sur le long terme à quel point l'explosion de la dette est en fait l'explosion de la dette publique. Sur les ménages, depuis 2007, c'est assez fou. Et les entreprises c'est stable depuis 20 ans.

Comme tu le dis, la dernière baisse . J'en vois bien deux autres avant. En tout cas, ça me semble assez hâtif de tirer des conclusions sur la réalité ou non d'une baisse d'audience et les risques sur la survie du site à moyen terme (finances), mais je vois quelques éléments intéressants et objectifs qui vont permettre d'y voir plus clair dans le futur, au delà du concours de b*** de Musk : Valorisation des titres chez Fidelity. Actions éventuelles entreprises par les créanciers (qui en dira long sur revenus/CF) Maintien ou non du succès initial de Threads (c'est une vraie menace, sur le papier ils ont la crédibilité pour faire bouger les pontes de Twitter, ce que Mastodon et autres blagues n'ont jamais pu même rêver). Meta étant coté, ils vont être obligés de communiquer des chiffres très propres sur l'audience et son évolution Tendance directionnelles sur Cloudflare ou Similarweb

Reason, toujours bon :

Vue intéressante, et sur le papier probablement plus objective : https://www.threads.net/t/CufTI7ySzWV Source Cloudflare : https://radar.cloudflare.com/domains Les informaticiens de ce forum pourront surement éclairer sur des possibilités d'explications techniques à ce cette divergence massive entre le discours officiel de Musk d'un côté, et le trafic tel qu'il est vu par Cloudflare.

Question peut-être déjà passée / basique, mais savez-vous à quel point il est coûteux d'ôter un monogramme sur une montre (E.g. le KR de Kevin sur cette montre https://drouot.com/fr/l/22204883-jaeger-lecoultre-reverso-class ) La maison de ventes me dit que ça peut éventuellement se poncer, mais plus probablement qu'il faut changer le fond de boîtier Je suppose que ça fait plus qu'annuler le discount sur le prix causé par le monogramme @poney saura peut-être, ou @Noob ?

Cela fait longtemps que j’avais regardé, mais j’avais conclu que le ratio rendement risque ne judiciaire pas de prendre des émergents. Donc full MSCI World de mon côté. Avec une petite surnponderation Europe.

J'ai ri Au point de te pardonner la faute de goût sur les dividendes. Je suggère un, in profit we trust

tu peux regarder Strive anti ESG ETF et des produits de Thiel aussi. Le Vice Fund sinon mais résultas moyens de memoire

C'est quoi la constitution ?

Ca fait plaisir de voir Tramp de retour 😛

Ah que le pékin lambda soit incapable de se projeter, c'est tristement vrai. C'est bien pour ça qu'il se fait tant plumer. Mais ici c'est l'élite, non ? Savoir que tu n'as pas de certitudes, c'est déjà une information extrêmement importante. Dans ce cas c'est simple, full monétaire/fonds € et basta. Sinon, bah no pain, no gain hein. C'est pas compliqué de bien placer son argent, mais il faut y mettre un peu du sien oui. A minima objectif d'achat immobilier ou pas, et horizon de retraite.