Lexington

C'est dans le carnet du jour du Figaro.

Florin Aftalion Pas de confirmation extérieure à un édit de Dilbert sur WL, mais pas de raison non plus de douter de cet édit...

Tiens merci de confirmer explicitement ce que j'écrivais plus haut, énormes pincettes à prendre sur le sujet de la surmortalité. Tout le temps. : Sur le fond, le papier dit ce qu'on sait (et même moins que ce que l'on sait), à savoir qu'il y a une surmortalité depuis 2021. Là, ils tirent le trait des morts 2021 et 2022 vs preCOVID (de manière annuelle, même pas mensuelle alors que ça serait intéressant vs le roll-out de la vaccination) et disent "faudrait regarder si c'est pas le vaccin". C'est léger comme papier, pour être gentil. Ce n'est surement pas étranger au fait que c'est un journal à l'existence si récente qu'il a apparemment un Impact Factor de... zéro, que ce n'est pas un article mais une research letter, et que, surprise surprise, le relecteur (Ulrich Kiel) que les auteurs remercient est un professeur à la retraite dont tu as déjà parlé en bien pour avoir dénoncé les mensonges de Pfizer. Mon détecteur s'allume en rouge écarlate Évidemment oui dans l'absolu, toutes les pistes doivent être étudiées, effets secondaires des vaccins ARN au premier chef puisque c'est un des éléments nouveaux, simplement à date ça ne colle pas avec les chiffres, et pourtant il y a déjà masse de littérature sur cette surmortalité. Ce qui renforce la faiblesse du papier soit dit en passant, qui fait comme s'il n'y avait rien. On sait déjà par exemple qu'il y a un sujet d'explication sur l'âge, un autre sur la canicule, un autre sur les cancers et maladies cardio-vasculaires (tout a été largement documenté ici). Les deux derniers étant largement liés au report de soins à cause des confinements. Cette vidéo, partagée alors par @Bézoukhov fin 2022 va aussi nettement plus loin que l'article : Donc bon, obsessions mises à part, le fil vaccin n'est pas le bon fil, comme par le passé, quand la modération a bougé les discussions surmortalité dans ce fil. Voire confinement & co, puisque l'effet important des reports de soins en 2020 sur la mortalité semble confirmé par différentes études pour le coup.

On parle de plans d'attaques de l'Iran quand même. C'est pas franchement le sujet sur lequel il y a besoin d'être grand clerc pour savoir que tu fais pas de la merde avec.

Oui. Un des sujets qui nous réunit probablement tous : savoir que le pouvoir politique est toujours détourné, utilisé au profit des intérêts personnels, et qu'il vaut mieux dès lors le limiter au maximum.

Plutôt aligné, mais ce n'est pas que la faute de la défense. Les faits reprochés sont graves, voire très graves. Tu as des enregistrements audio de Trump montrant des documents secret défense à des individus lambda, des caisses de documents conservés n'importe comment au mépris des règles de sécurité les plus évidentes, etc. C'est plus sur la base des faits qui lui sont reprochés que je ne vois pas comment il peut éviter une condamnation. Condamnation qui aura des répercussions politiques, parce que Trump est un culte.

Ping @Dardanus déjà, et ici, des petits timides qui seraient intéressés par un meeting pour se lancer / avoir des interactions / idées de choses à faire ? On peut aussi proposer à Ludovic

Tiens, l'occasion de signaler la page Critères ESG, récente sur Wikibéral

De ce que j'avais lu dans les docs, il y a de la marge, les prêteurs n'avaient suivi que sur 25% de la valeur. Mais si réellement la valeur de Twitter a été divisée par 3 (c'est l'évaluation de Fidelity, pour la valeur des titres qu'ils détiennent donc crédible), la question peut vite se poser. Surtout, dans ce genre de contrats de dette, il y a généralement des ratios à respecter. Si tu es en dessous, les créanciers peuvent aller jusqu'à vendre la boîte. Morgan Stanley ou BoA (qui sont dans les créanciers) doivent déjà réfléchir, a minima pour être prêts si ça doit arriver. Détails sur la dette ici, 12% par an pour rappel...

Ou il mélange politique et business comme il l’a fait dès le premier jour chez Twitter. Il semblerait d’ailleurs que les revenus publicitaires se redressent un peu, grâce à l’arrivée de la nouvelle dirigeante possiblement

Est-ce possible d'éviter de prêter des intentions à tes contradicteurs ? Estimer une surmortalité surtout en ce moment, après une année 2020 biaisée, l'effet de moisson, l'effet recovery de plein de facteurs, le vieillissement de la population, etc., ce ne sont "que des chiffres", mais des chiffres sur lesquels tu fais vite des erreurs massives. Les chiffres de l'administration qui surestimaient le danger du COVID en mélangeant morts avec/du, c'était aussi "que des chiffres", des chiffres massivement faux. C'est peut-être aussi car mon métier, c'est justement de retraiter des chiffres que je suis extrêmement méfiant. Alors en plus quand le mec qui le fait est psychologue...

Bienvenue Si certains pavés sont incompréhensibles, c'est probablement plus parce que c'est mal expliqué que de par la complexité du sujet

Tu sais que je ne lâche pas facilement donc petit ping Sinon, article écrit rapidement pour du SEO mais qui peut être complété facilement : socialisation des pertes

Qui peut porter cela ? C'est top pour créer un peu d'émulation

Faudra m'expliquer en quoi l'avis d'un psychologue est pertinent sur le sujet.

Ping @Baptiste Gauthey

Très bien. Dommage que le premier procès, qui influera sur la jurisprudence, parte ainsi : Il est logique et sain que si victimes il y a, elles soient indemnisées, mais ça ne me semble pas le meilleur cas. Soit dit en passant, je suis très surpris que ça passe directement avec le labo en procès, alors qu'on nous répétait ad nauseam qu'ils se dédouanaient de toute responsabilité sur les états. Vraie question.

Je n'en rajoute pas une couche, d'autres ont dit mieux que moi ce que je pense A l'opposé de beaucoup dans le milieu "libéral", je pense que, ici, on peut porter la tête haute sur la façon dont on a réagi sur ces mesures liberticides. Donc je ne vois pas trop l'intérêt d'aller chercher des poux ici, 3 ans plus tard, en faisant donneur de leçons.

Tu vises des personnes clairement "ici même", peux-tu préciser qui stp ? Sinon l'effacer, car je ne vois pas qui a défendu cela.

A ce sujet, le point de situation de Kempf se garde bien de conclure et rappelle les arguments en faveur des différentes hypothèses https://www.lettrevigie.com/wp-content/uploads/2023/06/230611-Bilan-hebdomadaire-n64.pdf

Pas très libéral tout ça 😛 Même si j'aurais du mal à pleurer pour les assureurs/courtiers. Dans le même genre, tu as aussi les vendeurs de Pinel qui vont devoir se réinventer à partir de 2024, j'espère en vendant des produits plus productifs, à suivre.

Paywall, tu nous résumes l’essentiel ? Pour parler en politicien, belle opportunité de rendre du pouvoir d’achat aux Français en tout cas

Oui, clairement. Mon gut feeling à ce stade est en faveur de cette explication au vu des quelques éléments disponibles.

Je parlais du résultat des midterms. Largement la faute de son incapacité à lacher l'affaire de 2020 et se focaliser sur l'économie

Savons-nous prévoir les rendements futurs des actions ? Suspense... non. Ni l'investisseur lambda, ni le professionnel, ni les directeurs financiers