Lexington

Au cas où ça ne soit pas passé ailleurs : https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/emeutes-emmanuel-macron-evoque-la-coupure-des-reseaux-sociaux-en-cas-de-crise-et-choque-l-opposition_220195.html Toujours plus loin dans la connerie lliberticide ce Jupiter. Mais là on est quand même au niveau Russie ou Chine sur les mesures, ça pose son homme.

En PEA ou pas ? Je ne pense pas que le problème soit bien posé. La question de base, c'est "quels sont tes projets ?". Selon ce que tu souhaites faire de ton argent, et l'horizon de temps qui est le tien, la réponse va énormément varier. Qui plus est si tu réfléchis à une expatriation. Sur la base (et d'autant plus si tu penses à l'expatriation), ouvrir quelques AV semble indispensable. Si ton niveau de patrimoine est à 5 ou 6 chiffres, le besoin de diversification au delà des usuels Immo/PEA/AV est très limité imho. Je remets un extrait d'un de mes posts dans un club auquel tu as accès : Ca date de mars 2021, donc la partie emprunt en particulier mériterait une mise à jour. Idem pour le PEL. Et réfléchir à l'inverse à ajouter compte à termes, obligatiare et monétaire pour la partie court terme. Mais la logique de la réflexion reste la même

Avec la santé mentale, ça me semble être un des marqueurs les plus forts et incontestables de la nocivité massive des confinements et autres mesures. Possiblement un sujet pour les médecins de nos auteurs à CP.

Bien plus intéressant qu'en CTO. En supposant 5% de rendement annuel du World (bas), l'économie d'impôts est de 0,6% (60bps). Alors que le surcoût de frais doit être de 0.2%. Mais tu as beaucoup mieux que Bourso pour le PEA si ton sujet est d'optimiser les frais (Fortuneo sera moins cher, Bourse Direct sera imbattable). Et dans les deux cas y a du parrainage

Bourso 3.5% en CAT sur 18 mois. Sinon du bête monétaire, en CTO. Ca crache aussi du 3.5% environ, mais pas locké dans le temps Ajout : tu as d'autres CAT dans d'autres banques, mais ça ne va pas cocher ta case "peu d'emmerdes opérationnelles".

Merci pour ce retour très intéressant Je ne pense pas que ne pas retraiter des morts COVID dans une analyse de la mortalité en 2021 soit léger ou anodin mais le qualificatif de biais peut faire l'affaire. Amen. Et quel dommage qu'on ne le dise pas plus fort, sur ce message qui devrait unir sans difficulté tous les libéraux. Les hommes de l’État ont leurs objectifs propres, et ceux-ci ne sont pas l'intérêt des citoyens. Pour préciser quand même (pas contradictoire avec ta phrase précédente) : Mais, s'il avait été à l'INSEE (il n'y est plus depuis 2019), je me doute qu'il y aurait eu un sujet de devoir de réserve. Là, il travaille apparemment pour une région, pas LREM qui plus est, donc j'avoue ne pas trop suivre ce que la politique gouvernementale vient faire là. Je vois très/trop bien nos élites convaincues d'avoir raison tenter, comme souvent, de faire taire les voix discordantes, mais pas mal de zones d'ombre là qui mériteraient clarification pour que je prenne pour argent comptant une version de l'histoire plutôt qu'une autre.

Tu veux dire qu'il est important de répondre quand on pointe les problèmes de raisonnement dans un post, ou qu'on pose des questions ?

Euh. Et encore. On est plutôt dans le garbage in, garbage out. Typiquement, c'est le genre de personnes qui disait en septembre 2021 que le vaccin tuait à tour de bras parce qu'il y avait plus de morts que d'habitude, sans même prendre en compte qu'on était... en pleine vague Covid. On attend toujours la rétractation/indication de son "erreur". Si on est gentil, on est chez le demi habile, qui se croit très savant mais oublie les facteurs essentiels. Si on ne l'est pas, c'est de la désinformation manifeste. Clairement un Fenton est beaucoup plus intéressant par exemple.

Bon, il semble qu'on n'y verra pas vraiment clair de sitôt sur les origines du virus https://www.lemonde.fr/planete/article/2023/06/24/origine-du-covid-19-washington-assure-n-avoir-aucune-preuve-d-une-creation-dans-un-laboratoire-chinois_6179056_3244.html?utm_source=pocket-newtab-bff

Parce que c'est malheureusement la réalité du market timing pour le pékin moyen. Tu espères éviter les baisses du marché mais en fait tu réagis trop tard, et ce faisant tu n'es plus investi quand ça remonte. Après, pas d'études spécifique sur les petits porteurs à ma connaissance donc chacun aura son avis de pilier de bar là-dessus hein, mais ça colle pas mal à ce que je vois à chaque baisse . Le meilleur proxy est l'article que je ne retrouve plus qui montrait que même les pro ont du mal à réinvestir suffisamment tôt, et restent liquides longtemps dans la remontée, ce qui leur coûte en perf. Mais, pour être taquin, liborg est aussi un très bon proxy, cf. les états d'âme de @Mathieu_D C'est pour éviter ce genre d'écueil psychologique que, perso, je considère qu'il faut être à l'aise avec son allocation et la tenir, pour ne pas risquer les états d'âme qui te font rentrer/sortir et rater les meilleures journées de bourse.

Imho c'est une stratégie que tu déploies plutôt par ton allocation d'actifs, pas par du market timing. En tout cas en regardant surtout la vol et le max drawdown. Tu as beaucoup de littérature sur le sujet, qui ne vaut généralement que par les hypothèses prises, mais un exemple intéressant là-dessus https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Le-portefeuille-le-plus-sur-est---44244573/ Ce n'est pas tant que je garde 0 liquidités que le fait que je garde mon allocation d'actifs assez stable dans le temps. Et je ne spécule pas avec mon épargne de précaution (qui est faible par rapport au reste de mon épargne) Il faut bien garder à l'esprit qu'on a pas eu récemment de vraie crise boursière dure à gérer mentalement. Du style 2007, où ça baisse mois après mois, sans aucun espoir à l'horizon. Covid, ça a été de la pisse de chat en termes de crise boursière. Va tenir ta pose quand tu as attaché dans le creux, mais que ça continue à baisser nettement et que tout ce que tu mets chaque mois se fait engloutir par la baisse des marchés. Certains ont peut-être le mental pour le faire, moi j'assume de ne surtout pas faire de timing du marché pour pouvoir tenir sur le long terme. C'est de l'humour, mais pas loin de la réalité :

Ouh là non, ne surtout pas regarder ça, ou plutôt n'en tirer aucune conclusion. Ça valide implicitement le postulat que tu peux éviter les trous d'air. Ce que la pratique montre, c'est que les investisseurs se font surprendre par les mauvaises nouvelles, les prennent de plein fouet, et ont derrière trop peur pour réinvestir et donc ratent les remontées. Tu le vois par exemple dans les FCP, qui ont plus de cash dans la remontée que dans la descente. E.g. en 2020-2021, tu ratais les journées d'annonces d'avancée sur les vaccins, et tu ratais plusieurs dizaines de % de la performance annuelle des indices. Tu avais toutes les raisons du monde d'avoir peur et de ne pas investir (cf. plus haut), et c'est un événement inattendu qui fait toute la performance. La réalité est que, à part quelques gérants très talentueux (ou plus probablement très chanceux), il est impossible de prévoir fusées ou trous d'air. Je connais cette théorie. Mais ça impose d'avoir du cash tout le temps, qui ne rapporte rien, et au final ça rapporte moins qu'être bêtement investi à 100% tout le temps https://medium.com/@marc_aragones/dollar-cost-averaging-vs-buy-the-dip-a2f9fde8ccc1 https://www.sc.com/sg/wealth/insights/dollar-cost-averaging-or-buy-the-dip/

Si jamais on avait encore un doute qu'Alternatives Economiques était un magasine d'extrême gauche... A lire aussi sur Wikiberal : Alternatives Economiques Comme dit Alexandre Delaigue : « toujours plus d'Alternatives, toujours moins d'économie »

Jeudi on sort de Google j’imagine. J’ai ri

en effet l’article mérite vraiment la lecture

Où vois-tu cela ? Aucune indication de la source. sans surprise, l’article ne dit pas ça… https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10234376/ Il dit ce qu’on sait : efficace sur la souche Wuhan mais faiblement, et inefficace sur les autres. Le graph 3, avec les retraitements, a été « oublié » mais le voici : En tout cas l’étude est intéressante pour sa confirmation sur une large population de l’efficacité limitée des vaccins Covid sur l’infection. Chose dont on pouvait se douter dès le départ et sur laquelle on peut relire ce qui se disait déjà en février 2021 https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/vaccin-anti-covid-vaccin-nempeche-pas-transmission-virus-il-utile-85890/

Et pour le coup ce serait une bonne idée. L’intérêt du cloud pour Twitter me laisse circonspect.

Oui. Et de la même manière l’ampleur de la contrainte en France avant même Covid n’était sûrement pas étrangère au niveau élevé des antivax dans le pays. En première intention mettre dans ce sac tous ceux qui sont opposés à tout vaccin me parait pas mal (évidemment pas ceux qui sont opposés à la contrainte).

Les utilisateurs ça ne paie pas les dettes, et pire, ça coute. Ça veut dire que les coûts montent en fait. Cela étant dit, j’entends que la refonte récente de l’équipe dirigeante aurait plutôt un effet positif récent sur les ventes de pub.

Il était pro confinement https://www.facebook.com/rfkjr/posts/the-coronavirus-lockdown-hasnt-just-slowed-the-march-of-covid-19-it-has-reduced-/2591724651154268/

Constat sur lequel tout le monde va se réunir ici je pense à nouveau, d'où mon incompréhension sur la visée de ton attaque, mais je comprends qu'on ne saura pas à qui tu pensais...

Tu peux ajouter son opposition magique au nucléaire, parce que ça fait faire du profit à des entreprises. Je suis d'accord, mais je n'ai pas bien compris le rapport avec ma question sur ta phrase : "Ça fait déjà quelques années que plein de gens prennent des politiciens au mot, sur d'autres fils et d'autres sujets...".

L'occasion d'une màj sur cet article pour ceux qui le souhaiteraient https://www.wikiberal.org/wiki/Discrimination_positive

Tu penses à quoi ? Malheureusement il n'y a guère que sur les mauvaises idées que leurs paroles sont fiables j'en ai l'impression

C'est cela oui. Depuis quand on prend des politiciens au mot sur un forum libéral d'ailleurs ?