Bar du football

[Johnnieboy]

Il avait 21 ans. Messi (il avait 19 ans), à la coupe du monde 2006, n'a pas raté son 1/4 de finale : il ne l'a même pas joué.

[PJE]

 

Les partisans de la tierce-propriété accusent la Commission européenne d'être juge et partie

L'Espagne et le Portugal mettent en cause la neutralité de la direction générale de la concurrence de la Commission européenne qui instruit actuellement leur plainte contre la suppression de la tierce-propriété des joueurs. Le fonctionnaire instructeur serait l'auteur d'une thèse favorable à la décision de la FIFA.

Vent debout contre la suppression de la tierce propriété ("third party ownership" ou TPO), interdite depuis le 1er mai par la FIFA, les fédérations espagnole et portugaise, ainsi que le groupe Doyen, principal fonds d'investissement concerné, dénoncent, mardi, un conflit d'intérêt au sein de la direction générale de la concurrence de la Commission européenne qui instruit leurs plaintes contre la décision de la fédération internationale.

Dans un communiqué, leurs avocats pointent le fait que le fonctionnaire européen en charge du traitement des plaintes ne présenterait pas toutes les garanties de neutralité. Selon le quotidien économique belge L'Echo, ce fonctionnaire aurait pris part à un "Executive master in European sport governance" dont l’un des sponsors était l’UEFA. L'instance européenne a été à l'origine de l'interdiction de la tierce propriété, ce système qui permettait à des clubs d'acheter des joueurs avec l'aide de fonds qui réalisaient des plus-values à la revente.

Une thèse embarrassante

Le soupçon de partialité est même plus lourd: le député européen Pascal Arimont (Belgique) a déposé la semaine dernière une question écrite dans laquelle il s'étonne que dans une thèse présentée dans le cadre de son master, «ce fonctionnaire se ferait le fervent partisan du projet de l’UEFA d’interdire la TPO». Selon les avocats, le résumé de la thèse (rédigée avant l'interdiction) soulignerait que son travail «doit être utile (...) pour les fonctionnaires de l'Union européenne qui peuvent être confrontés à des plaintes ou des questions, dans le cas où l'interdiction proposée devait être mis en vigueur». Curieuse prémonition.

«Nos clients sont stupéfaits», écrivent les avocats dont l'un, le Belge Jean-Louis Dupont, est à l'origine de l'arrêt Bosman sur la libre circulation des footballeurs (1995). Pour eux, ajoutent-ils, «les fédérations internationales de football seraient parvenues à gangrener un des sanctuaires de la Commission européenne». Ils n'excluent pas une plainte et annoncent qu'ils vont demander dans l'immédiat à la présidente de la direction générale de la concurrence «d’agir vite et bien afin de tenter de remédier à cette situation scandaleuse».

Un précédent avec le fair-play financier

Cette affaire est d'autant plus gênante pour la Commission européenne qu'elle survient après une autre accusation de conflit d'intérêt au sein de sa direction générale de la concurrence. Elle est portée par les mêmes avocats, dans le cadre cette fois de la  plainte d'un agent de joueurs contre le fair-play financier, la mesure de l'UEFA obligeant les clubs à ne pas dépenser plus qu'ils ne gagnent (pour faire court). Le fonctionnaire qui a rejeté le recours de l'agent en octobre 2014 avait auparavant cosigné avec Michel Platini, président de l'UEFA, une note dans laquelle la Commission européenne se déclarait favorable aux règles du fair-play financier. Saisi par les avocats de l'agent, le médiateur européen avait estimé, dans un courrier daté du 15 janvier dernier cité par L'Echo, que «la Commission devrait reconnaître l’existence d’un tel conflit d’intérêts et présenter ses excuses au plaignant».

 

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Les-partisans-de-la-tierce-propriete-accusent-la-commission-europeenne-d-etre-juge-et-partie/568752

[Mathieu_D]

Bowling aux JO ?

 

 

 

Le comité d'organisation des Jeux Olympiques de Tokyo 2020 a annoncé lundi la sélection de huit nouveaux sports, susceptibles d'être au programme des JO dans cinq ans : le baseball/softball, le karaté, le squash, le bowling, l'escalade, le surf, le roller et le wushu. Le premier a déjà été au programme olympique de 1992 à 2008, et le second de 1996 à 2008. La liste sera soumise au Comité international olympique (CIO) avant le 30 septembre prochain. La décision finale sera prise par les membres du CIO lors de sa session qui se tiendra à Rio en août 2016 pendant les Jeux. Au Brésil, le golf et le rugby à 7 feront leur apparition.

 

http://www.lequipe.fr/Tous-sports/Actualites/Huit-nouveaux-sports-proposes/568444

 

[Hayek's plosive]

Bowling aux JO ?

 

Quelle bande de trous du culs. A coté de ca ils ont voulu retirer la lutte.

[Mathieu_D]

Quelle bande de trous du culs. A coté de ca ils ont voulu retirer la lutte.

Tant qu'il n'y aura pas la pétanque... (Je te la mets en package avec les fléchettes.)

[Tremendo]

Tant qu'il n'y aura pas la pétanque... (Je te la mets en package avec les fléchettes.)

On me souffle dans l'oreille que le jeu de dames est candidat aux JO

[Fagotto]

Même en temps que jeu j'ai jamais compris l’intérêt du bowling, c'est hyper répétitif. A réserver aux ricains seulement.

[Mathieu_D]

Même en temps que jeu j'ai jamais compris l’intérêt du bowling, c'est hyper répétitif. A réserver aux ricains seulement.

Tu pourrais dire ça de tous les jeux d'adresse et de tir, en fait.

Faut mettre un objet dans une cible.

 

Pourtant on s'amuse !

[Fagotto]

Faux. Le billard par exemple la configuration change tout le temps.

[Mathieu_D]

Faux. Le billard par exemple la configuration change tout le temps.

Pas la situation initiale !

[Tremendo]

Même en temps que jeu j'ai jamais compris l’intérêt du bowling, c'est hyper répétitif. A réserver aux ricains seulement.

[Jim16]

Tant que ce n'est pas un jeu de franchouilles ça me va

[/Jim16]

[Fagotto]

Pas la situation initiale !

 

Mauvaise foi, la diversité des situations est incomparable, et sur la situation initiale le resultat de la casse est très aléatoire contrairement au premier coup en bowling. Bref un truc de ricain, ou de gonzesse peut-être.

 

(je viens devoir ma faute temps/tant, beurk...)

[Groucho Marx]

on l'a échappé belle, il semble que le Sumo était à l'étude pour les JO au japon. bon en même temps, c'est pas plus null que le curling.

[Fagotto]

Le wushu ca a l;air pourri aussi. Un tournoi de MMA openweight ça aurait de la gueule.

[Johnnieboy]

Le bowling, c'est marrant quand on joue avec des potes pour le côté challenge et vannes. Mais bon, avec ça, même une partie de mikado peut être cool.

[PJE]

 

Le tribunal de Bruxelles suspend la deuxième phase du Fair-Play Financier

La Cour de justice de l’Union européenne devra se prononcer sur la légalité du Fair-Play Financier. C’est la décision du tribunal de première instance de Bruxelles suite à l’action menée par les avocats Jean-Louis Dupont et Martin Hissel. En conséquence, la deuxième phase prévue par l’UEFA est suspendue en attendant la décision de la CJUE. Mais pas le Fair-Play Financier dans sa globalité. C’est donc une première victoire pour les plaignants, d’autant plus qu’elle va inciter l’instance européenne de football à assouplir ses règles. Pour rappel, Maître Dupont avait demandé que le tribunal suspende, dans un premier temps, la phase 2 du fair-play, qui limite à 30M€ le déficit autorisé, et l’avait invité à poser à la Cour européenne de justice la question de la compatibilité du règlement de l’UEFA avec les traités européens. C’est exactement ce que le tribunal a décidé.

D’autres actions en justice sont en cours. Mais les fondements du FPF sont déjà mis en question.

Le communiqué de presse :

UEFA – FAIR PLAY FINANCIER : le tribunal de première instance de Bruxelles renvoie le dossier Striani à la CJUE en lui adressant des questions préjudicielles.

Le tribunal de première instance de Bruxelles vient de communiquer aux demandeurs (monsieur Striani, d’autres agents, des supporters de plusieurs clubs de football, notamment « Manchester City FC Supporters clubs » et des supporters du PSG) son jugement dans l’affaire les opposant à l’UEFA et à l’URBSFA.

A la grande satisfaction des demandeurs, le tribunal de Bruxelles :

– accorde la mesure provisoire sollicitée par les demandeurs, en faisant interdiction à l’UEFA d’activer la deuxième phase de la mise en œuvre du FFP (ce qui signifie que les clubs peuvent toujours avoir un déficit de 45 M€, au lieu de 30 M€ comme prévu par cette deuxième phase) ;

– renvoie le dossier à la CJUE, en demandant à la Cour si la règle UEFA relative à « l’exigence d’équilibre financier » (« break even rule ») viole les libertés fondamentales UE suivantes : libre concurrence (art. 101 et 102 TFUE), liberté de mouvement des capitaux et d’investissement (art. 63 TFUE), libre circulation des travailleurs et libre prestation de services.

Le juge belge a également décidé que la mesure provisoire ordonnée restera en vigueur jusqu’au prononcé de la décision de la CJUE.

En notre qualité de conseils des demandeurs, nous pensons que ce jugement belge est la réponse appropriée à la question du FFP : laissons le soin à la cour suprême de l’UE d’examiner sereinement sa légalité communautaire. Nous sommes également convaincus que cette percée capitale est une raison supplémentaire pour l’UEFA d’adopter – au 1er juillet 2015 – les amendements au FFP qu’elle a elle-même annoncés.

Pour plus de détails, nous renvoyons aux questions préjudicielles telles que posées par le tribunal de Bruxelles :

– L’article 101 TFUE (ou l’article 102 TFUE) doit-il être interprété en ce sens que la règle de l’UEFA dite de « l’exigence d’équilibre financier » ou « break-even rule » viole cette disposition de droit communautaire, en ce que la règle UEFA génère des restrictions de concurrence (ou des abus de position dominante), notamment la restriction « par objet » qu’est la limitation du droit d’investir, qui soit sont « par objet » anticoncurrentielles ou soit ne sont pas inhérentes à la réalisation des objectifs poursuivis par l’UEFA – à savoir la stabilité financière à long terme du football de club et l’intégrité sportive des compétitions de l’UEFA – ou – subsidiairement – qui ne sont pas proportionnées à la réalisation de ces objectifs ?

– Les articles 63, 56 et 45 TFUE (ainsi que les articles 15 et 16 de la Charte des droits fondamentaux de l’UE) doivent-ils être interprétés en ce sens que la règle de l’UEFA dite de « l’équilibre financier » ou « break-even rule » viole ces dispositions de droit communautaire, en ce que la règle UEFA génère des entraves à la libre circulation (capitaux, services, travailleurs) qui ne sont pas inhérentes à la réalisation des objectifs poursuivis par l’UEFA – à savoir la stabilité financière à long terme du football de club et l’intégrité sportive des compétitions de l’UEFA (et qui donc ne sont pas justifiées par des « raisons impérieuses d’intérêt général ») ou – subsidiairement – qui ne sont pas proportionnées à la réalisation de ces objectifs ?

– Les diverses dispositions de droit communautaire évoquées ci-dessus (ou certaines d’entre elles) doivent-elles être interprétées en ce sens que les articles 65 et 66 du règlement UEFA » Règlement UEFA sur l’octroi de licences aux clubs et le fair-play financier », violent ces dispositions (ou certaines d’entre elles), en ce que la règle UEFA-même si les restrictions/entraves qu’elle génère entretiennent un rapport d’inhérence avec la protection de l’intégrité sportive des compétitions interclubs de l’UEFA – est disproportionnée et/ou discriminatoire, dans la mesure où elle favorise le paiement de certains créanciers et – corrélativement – défavorise le paiement des créanciers non protégés, notamment les agents de joueurs ?

 

http://canal-supporters.com/2015/06/le-tribunal-de-bruxelles-suspend-la-seconde-phase-du-fair-play-financier/

 

Je commence à reprendre espoir pour les futurs mercato du PSG

[Marlenus]

Et après les ricains vont nous vendre le base ball comme un vrai sport:

 

https://fr.news.yahoo.com/une-jeune-francaise-rentre-dans-histoire-du-baseball-105524280.html

[Melkion]

Bowling aux JO ?

 

C'est un sport homologué !

 

[Johnnieboy]

.

[Johnnieboy]

Un jeu dans lequel on tient une grosse boule que l'on lance contre des symboles phalliques ? Homo, tout court.

[Hayek's plosive]

Jara qui fait un chat-bite a Suarez et met un doigt dans le cul de Cavani...

 

[PJE]

Jara qui fait un chat-bite a Suarez et met un doigt dans le cul de Cavani...

 

Je me demande si un doigt ça peut être considéré comme un viol et si il peut être poursuivi. J'espère qu'il va prendre aussi cher que Suarez et sa morsure car c'est juste inacceptable et il a eu de la chance de ne pas se faire démonter la tête.

[Melkion]

Jara qui fait un chat-bite a Suarez et met un doigt dans le cul de Cavani...

 

Le foot serait plus gay que le bowling ?

[Hayek's plosive]

https://twitter.com/richard_conway/status/614350423495979008

[Solomos]

Les bleuettes tiennent le choc pour l'instant mais elles courent beaucoup et font des fautes.

Un petit but avant la mi-temps serait le bienvenu.

[PJE]

Les bleuettes tiennent le choc pour l'instant mais elles courent beaucoup et font des fautes.

Un petit but avant la mi-temps serait le bienvenu.

 

Cette nuit je vais regarder Argentine - Colombie. Mais à aucun moment je n'ai envisagé de regarder du football féminin. Je n'ai jamais signalé aucun message sur le forum mais j'ai très envie de signaler le tiens parlant de cette activité.

[Elphyr]

Comment c'est sévère le penalty. Ridicule.

Les nazies ne méritent pas la victoire !

[PJE]

Comment c'est sévère le penalty. Ridicule.

Les nazies ne méritent pas la victoire !

 

Je préfère soutenir des enfants de nazis que du football féminin...

[Cugieran]

Le problème du foot féminin, c'est que contrairement au tennis ou les femmes jouent en trois sets, ils ont pas compris que jouer 90 minutes sur un terrain de 120m, ça donnait 30 bonnes minutes ou tu te fais chier parce que ça se traine. Qu'ils fassent des matches de 2*30 et je procèderai à une nouvelle évaluation du truc.

 

Bon Ben voilà Payet vendu 15 millions. Donc plus de Gignac, plus de Payet, plus d'Ayew... mais l'OM est ambitieux selon Labrune. Connard. Va au coiffeur.

[Tremendo]

Le problème du foot féminin, c'est que contrairement au tennis ou les femmes jouent en trois sets, ils ont pas compris que jouer 90 minutes sur un terrain de 120m, ça donnait 30 bonnes minutes ou tu te fais chier parce que ça se traine. Qu'ils fassent des matches de 2*30 et je procèderai à une nouvelle évaluation du truc.

Bon Ben voilà Payet vendu 15 millions. Donc plus de Gignac, plus de Payet, plus d'Ayew... mais l'OM est ambitieux selon Labrune. Connard. Va au coiffeur.

Lablonde sait gérer un club et son effectif il n'y a pas de doute. Je pense que Bielsa est heureux