Corned beef Posté 10 juin 2013 Signaler Posté 10 juin 2013 Surtout qu'évaluer la criminalité en 1830... Je parie qu'il ne cite même pas ses sources pour le graphique.
poney Posté 10 juin 2013 Signaler Posté 10 juin 2013 Le 10/06/2013 à 05:12, Apollon a dit : Sur Bourdieu que je n'ai pas lu, je serais d'accord avec minc : trop de jargon. Un de ses ouvrages est il épargné ? Non, mais je maintiens que "le bal des célibataires" est le plus abordable. Je vais finir par en faire une martingale
Ataraxie Posté 10 juin 2013 Signaler Posté 10 juin 2013 A ceux qui demandent comment ménager la chèvre libéral et le chou illibéral je répondrais que tout est affaire de position sociale. Ça n'engage à rien d'apprécier les idées libérales (on peut même s'en accommoder en disant qu'elles contribuent à l'émancipation ou qu'elles fournissent le carburant au moteur de la vraie révolution). On peut en tirer un gain distinctif voire une supériorité morale vis-à-vis du milieu auquel on appartient. Lorsqu'on a en vue une position sociale et pour réduire la dissonance cognitive alors on fera des concessions pratiques (accepter les fonctionnaires non-régaliens et refuser la liberté économique) et le tour est joué.
NoName Posté 10 juin 2013 Signaler Posté 10 juin 2013 Le 10/06/2013 à 13:04, Ataraxie a dit : A ceux qui demandent comment ménager la chèvre libéral et le chou illibéral je répondrais que tout est affaire de position sociale. Ça n'engage à rien d'apprécier les idées libérales (on peut même s'en accommoder en disant qu'elles contribuent à l'émancipation ou qu'elles fournissent le carburant au moteur de la vraie révolution). On peut en tirer un gain distinctif voire une supériorité morale vis-à-vis du milieu auquel on appartient. Lorsqu'on a en vue une position sociale et pour réduire la dissonance cognitive alors on fera des concessions pratiques (accepter les fonctionnaires non-régaliens et refuser la liberté économique) et le tour est joué. Quelqu'un m'explique ce que ça veut dire ?
Mathieu_D Posté 10 juin 2013 Signaler Posté 10 juin 2013 Le 10/06/2013 à 14:56, JIM16 a dit : salaud de chou Non le chou est la victime la chèvre l'oppresseur. M'fais penser qu'c'est bon une cuisse de cabri au four.
Corned beef Posté 11 juin 2013 Signaler Posté 11 juin 2013 Acheté aujourd'hui. Imprimé en République populaire de Chine. Édition 1972. Je vais me régaler.
Jesrad Posté 11 juin 2013 Signaler Posté 11 juin 2013 Pervers Je dois avoir la version française du petit livre vert de Khadafi quelque part...
sans Posté 11 juin 2013 Signaler Posté 11 juin 2013 Je me rappel l'avoir lu en partie le Kadhafi, il n'est pas intéressant. On apprend avec étonnement qui était pour la démocratie directe : Citation L'assemblée parlementaire est une représentation trompeuse du peuple, et les régimes parlementaires constituent une solution tronquée au problème de la démocratie; l'assemblée parlementaire se présente fondamentalement comme représentante du peuple, mais ce fondement est, en soi, non démocratique, parce que la démocratie signifie le pouvoir du peuple et non le pouvoir d'un substitut... Le fait même de l'existence d'une assemblée parlementaire signifie l'absence du peuple. Or la démocratie véritable ne peut s'établir que par la participation du peuple lui-même et non au travers de l'activité de ses substituts. Les assemblées parlementaires, en excluant les masses de l'exercice du pouvoir et en usurpant la souveraineté populaire à leur profit, sont devenues un écran légal entre le peuple et le pouvoir. Il ne reste au peuple que cette apparence de démocratie qu'illustrent les longues files d'électeurs venant déposer dans l'urne, leur bulletin de vote. On sent également l'influence du socialisme Citation Le logement est un nécessité pour l'homme et sa famille. Il ne doit appartenir à personne d'autre qu'à lui. Un homme n'est pas libre quand il habite une maison louée. En matière de logement, la politique suivie par les Etats a consisté à réglementer la location en bloquant ou en augmentant les loyers. La seule solution radicale et définitive est l'accession à la propriété. Dans la société socialiste, nul ne peut être maître des besoins de l'homme. Personne ne peut dans cette société, bâtir un logement autre que pour lui-même et ses héritiers. La maison de l'individu étant un de ses besoins fondamentaux, nul ne peut construire dans le but de louer. Et du géolibertanianisme Citation La terre n'est la propriété de personne. Chacun a le droit de l'exploiter par son travail d'agriculteur ou d'éleveur dans les limites de ses possibilités et de ses besoins durant toute sa vie, ainsi que celle de ses héritiers. Il ne peut cependant utiliser lui-même une autre personne salariée ou non pour travailler cette terre. La terre est immuable, tandis que ceux qui l'exploitent passent avec le temps. Ils peuvent changer de métier et de capacité. C'est pourquoi la terre sur laquelle se succèdent les générations ne peut faire l'objet d'une appropriation. Et des passages parfaitement libéraux-conservateurs Citation Les codes rédigés par l'homme et issus des constitutions regorgent de sanctions matérielles alors que la loi coutumière en est à peu près dépourvue. La loi coutumière ne prévoit pas de sanctions matérielles mais des sanctions morales, seules dignes de l'homme. La religion englobe et absorbe la coutume. La plupart des sanctions religieuses matérielles sont renvoyées au jour du Jugement dernier. La plupart de ses commandements sont des enseignements, des indications et des réponses à des questions. Cette loi mérite la respect de l'homme. La religion ne prescrit de sanctions immédiates que dans les cas où celle-ci se révèlent absolument nécessaires pour protéger la société. La religion absorbe la coutume, qui est l'expression de la vie naturelle des peuples. Dès lors la religion est une confirmation de la loi naturelle. Les lois non coutumières et non religieuses sont des créations de l'homme contre l'homme. Elles sont par conséquent injustes parce que dépourvues de cette source naturelle que sont la coutume (tradition) et la religion. Et bien entendu, du WTF : Citation Le sport privé ne concerne que ceux qui le pratiquent eux-mêmes et à leurs frais. Le sport public est un besoin collectif, et le peuple ne saurait s'y faire représenter par d'autres, ni physiquement ni démocratiquement.
Rincevent Posté 11 juin 2013 Signaler Posté 11 juin 2013 Le 11/06/2013 à 19:26, Snow a dit : Je me rappel l'avoir lu en partie le Kadhafi, il n'est pas intéressant. On apprend avec étonnement qui était pour la démocratie directe :Figure-toi que ça ne m'étonne pas un seul instant.
Corned beef Posté 11 juin 2013 Signaler Posté 11 juin 2013 Le 11/06/2013 à 18:10, Jesrad a dit : Pervers Je dois avoir la version française du petit livre vert de Khadafi quelque part... Le libraire qui avait un look d'anar m'a dit que j'étais paré à faire la révolution Il m'a aussi appris qu'il existait le petit livre du Che.
Apollon Posté 11 juin 2013 Signaler Posté 11 juin 2013 Le 11/06/2013 à 19:27, Rincevent a dit : Figure-toi que ça ne m'étonne pas un seul instant. Absolument. C'est si proche du plébiscite...
Ataraxie Posté 11 juin 2013 Signaler Posté 11 juin 2013 Le 11/06/2013 à 17:32, Corned beef a dit : Acheté aujourd'hui. Imprimé en République populaire de Chine. Édition 1972. Je vais me régaler. Citation La politique: «Que cent fleurs s'épanouissent, que cent écoles rivalisent» vise à stimuler le développement de l'art et le progrès de la science, ainsi que l'épanouissement de la culture socialiste dans notre pays. Dans les arts, formes différentes et styles différents peuvent se développer librement, et dans les sciences, les écoles différentes s'affronter librement. Il serait, à notre avis, préjudiciable au développement de l'art et de la science de recourir aux mesures administratives pour imposer tel style ou telle école et interdire tel autre style ou telle autre école. Le vrai et le faux en art et en science est une question qui doit être résolue par la libre discussion dans les milieux artistiques et scientifiques, par la pratique de l'art et de la science et non par des méthodes simplistes. «De la juste solution des contradictions au sein du peuple» (27 février 1957). John Stuart Mill (auteur que Mao a étudié) ne l'aurait pas renié.
PABerryer Posté 11 juin 2013 Signaler Posté 11 juin 2013 Oui excellent moyen que de permettre aux opposants de s'exprimer pour mieux les repérer et les éliminer.
(V) Posté 11 juin 2013 Signaler Posté 11 juin 2013 "Le sport public est un besoin collectif, et le peuple ne saurait s'y faire représenter par d'autres, ni physiquement ni démocratiquement." je retourne la phrase en tout sens et je n'y comprends rien
Jesrad Posté 12 juin 2013 Signaler Posté 12 juin 2013 Ça veut dire que regarder du foot à la tévée ne fait pas de toi un sportif.
Cthulhu Posté 12 juin 2013 Signaler Posté 12 juin 2013 Le 11/06/2013 à 19:26, Snow a dit : Je me rappel l'avoir lu en partie le Kadhafi, il n'est pas intéressant. Le seul point positif de ce texte, c'est qu'il est court.
Hayek's plosive Posté 12 juin 2013 Signaler Posté 12 juin 2013 Le 11/06/2013 à 17:32, Corned beef a dit : Acheté aujourd'hui. Imprimé en République populaire de Chine. Édition 1972. Je vais me régaler. Je l'ai eu de ma mere. Elle le planquait chez elle, le paternel était pas trop d'accord.
poney Posté 12 juin 2013 Signaler Posté 12 juin 2013 J'en ai eu un aussi, je ne sais pas ou il passé. Il était dédicacé, mais je ne sais pas par qui.
Corned beef Posté 12 juin 2013 Signaler Posté 12 juin 2013 Le 12/06/2013 à 10:02, poney a dit : Il était dédicacé, mais je ne sais pas par qui. Par Maurice Thorez.
poney Posté 12 juin 2013 Signaler Posté 12 juin 2013 edit : il vient d'une brocante à St-Gilles, je penche plutôt pour une star socialiste locale.
Punu Posté 12 juin 2013 Signaler Posté 12 juin 2013 Moi je suis en train de lire "Éloge de l'ombre" de Tanizaki. C'est merveilleusement bien écrit et inspire de nombreuses réflexions sur la civilisation occidentale. Le passage sur les mérites des toilettes à la japonaise est un chef-d'oeuvre du genre. « Car un laque décoré à la poudre d'or n'est pas fait pour être embrassé d'un seul coup d'oeil dans un endroit illuminé, mais pour être deviné dans un lieu obscur, dans une lueur diffuse qui, par instants, en révèle l'un ou l'autre détail, de telle sorte que, la majeure partie de son décor somptueux constamment caché dans l'ombre, il suscite des résonances inexprimables. De plus, la brillance de sa surface étincelante reflète, quand il est placé dans un lieu obscur, l'agitation de la flamme du luminaire, décelant ainsi le moindre courant d'air qui traverse de temps à autre la pièce la plus calme, et discrètement incite l'homme à la rêverie. N'étaient les objets de laque dans l'espace ombreux, ce monde de rêve à l'incertaine clarté que sécrètent chandelles ou lampes à huile, ce battement du pouls de la nuit que sont les clignotements de la flamme, perdraient à coup sûr une bonne part de leur fascination. Ainsi que de minces filets d'eau courant sur les nattes pour se rassembler en nappes stagnantes, les rayons de lumière sont captés, l'un ici, l'autre là, puis se propagent ténus, incertains et scintillants, tissant sur la trame de la nuit comme un damas fait de ces dessins à la poudre d'or. »
Corned beef Posté 12 juin 2013 Signaler Posté 12 juin 2013 Je l'ai mis dans mes chiottes pour le lire petit à petit. Ce que je trouve génial, c'est qu'on peut l'ouvrir à n'importe quelle page, on tombe sur des perles. Je vais faire l'expérience maintenant. J'ouvre totalement au hasard. Page 332. Citation En toute chose, un communiste doit se poser la question du pourquoi ; il doit réfléchir mûrement, voir si tout est vraiment fondé et conforme à la réalité. En aucun cas, il ne faut suivre aveuglément les autres et préconiser la soumission servile. Épique non ?
Brock Posté 12 juin 2013 Signaler Posté 12 juin 2013 je ne l'ai pas lu mais il parait qu'il y a des considerations tactiques pas mal, dedans.
F. mas Posté 12 juin 2013 Signaler Posté 12 juin 2013 Le 12/06/2013 à 19:27, JIM16 a dit : je ne l'ai pas lu mais il parait qu'il y a des considerations tactiques pas mal, dedans. C'est la "guerre révolutionnaire" qu'il faut lire sur le sujet.
Corned beef Posté 12 juin 2013 Signaler Posté 12 juin 2013 Citation Nous devons soutenir tout ce que notre ennemi combat et combattre tout ce qu'il soutient. Citation La bombe atomique est un tigre de papier dont les réactionnaires américains se servent pour effrayer les gens. Tout le bouquin est comme ça. TOUT LE BOUQUIN.
Brock Posté 12 juin 2013 Signaler Posté 12 juin 2013 il faut le lire a voix haute en imitant l'accent chinois, surtout sur le trone.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant