Molinarchiste Posté 20 octobre 2015 Signaler Posté 20 octobre 2015 Le 20/10/2015 à 20:11, Cugieran a dit : Il n'est pas question de cela. bah à partir du moment où on accepte le passage du buldozer partout dès lors que ca nous est utile et profitable et que tout le monde s'y retrouve, ca peut très bien conduire à ca. Le 20/10/2015 à 20:11, Neomatix a dit : Qui ne voudrait pas ? Ça pète la classe Coruscant. Au pire tu pourras aller vivre sur Endor. Naboo mon gars, green is life !
Tramp Posté 20 octobre 2015 Signaler Posté 20 octobre 2015 Si tout le monde s'y retrouve, à qui ça pose un problème ?
Rincevent Posté 20 octobre 2015 Signaler Posté 20 octobre 2015 Le 20/10/2015 à 16:28, Molinarchiste a dit : Et l’extinction de masse des espèces, c'est aussi un sujet à controverse chez les libéraux ? C'est du vent, des erreurs méthodologiques, de l'ingérance du politique dans la recherche scientifique ? Où c'est enfin une problématique écologique sérieuse ? http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/06/20/la-sixieme-extinction-animale-de-masse-est-en-cours_4658330_3244.html Pardonnez n'avoir trouvé aucun topic sur le sujet.. Ces histoires d'extinction de masse sont des délires catastrophistes avec des chiffres tirés du chapeau de ma grand-mère. Sérieusement, quand tu vois comment les chiffres sont obtenus, tu te dis qu'un chimpanzé bourré ferait mieux. Les espèces qui s'éteignent, c'est dommage (mais c'est marrant, on est plus catastrophé par l'extinction des pandas traumimi que par celle du virus de la polio ou du bacille de la tuberculose. On va faire court, Molinarchiste. Si tu veux savoir ce que les libéraux ont à dire sur les question écologistes, tu vas voir ce que les think-tanks spécialisés en disent. Je te met sur la piste des plus gros : en France, l'ICREI (International Center for Research on Environmental Issues, à Aix-Marseille, évidemment), et aux Stazini, le PERC (Property and Environment Research Center, au fin fond du Montana, à deux pas du parc du Yellowstone).
Mathieu_D Posté 20 octobre 2015 Signaler Posté 20 octobre 2015 J'en veux quand mème aux amérindiens d'avoir bouffé jusqu'aux derniers castors géants et aux russes les rhytines.
L.F. Posté 20 octobre 2015 Signaler Posté 20 octobre 2015 Il faut laisser le mot de la fin à M. George. D'ailleurs il faut presque toujours laisser le mot de la fin à M. George. 1
Molinarchiste Posté 20 octobre 2015 Signaler Posté 20 octobre 2015 Le 20/10/2015 à 21:43, Rincevent a dit : Ces histoires d'extinction de masse sont des délires catastrophistes avec des chiffres tirés du chapeau de ma grand-mère. Sérieusement, quand tu vois comment les chiffres sont obtenus, tu te dis qu'un chimpanzé bourré ferait mieux. Les espèces qui s'éteignent, c'est dommage (mais c'est marrant, on est plus catastrophé par l'extinction des pandas traumimi que par celle du virus de la polio ou du bacille de la tuberculose. On va faire court, Molinarchiste. Si tu veux savoir ce que les libéraux ont à dire sur les question écologistes, tu vas voir ce que les think-tanks spécialisés en disent. Je te met sur la piste des plus gros : en France, l'ICREI (International Center for Research on Environmental Issues, à Aix-Marseille, évidemment), et aux Stazini, le PERC (Property and Environment Research Center, au fin fond du Montana, à deux pas du parc du Yellowstone). Excellent, ca roxe du poney ces think tank
Elphyr Posté 20 octobre 2015 Signaler Posté 20 octobre 2015 Le 20/10/2015 à 21:59, L.F. a dit : Il faut laisser le mot de la fin à M. George. D'ailleurs il faut presque toujours laisser le mot de la fin à M. George. You, have my upvote. Monsieur George est toujours de bon conseil.
JulesVil Posté 21 octobre 2015 Signaler Posté 21 octobre 2015 Le 20/10/2015 à 21:46, Mathieu_D a dit : J'en veux quand mème aux amérindiens d'avoir bouffé jusqu'aux derniers castors géants et aux russes les rhytines. Uniquement parce que tu n'as pas eu l'occasion d'en goûter toi-même.
Antoninov Posté 21 octobre 2015 Signaler Posté 21 octobre 2015 Changement climatique: l'étonnante ignorance des élèves du secondaire https://www.rtbf.be/info/societe/detail_les-eleves-belges-connaissent-tres-peu-le-changement-climatique?id=9113742 Âmes sensibles s'abstenir :-)
ph11 Posté 21 octobre 2015 Signaler Posté 21 octobre 2015 Le 21/10/2015 à 08:10, Antoninov a dit : Changement climatique: l'étonnante ignorance des élèves du secondaire https://www.rtbf.be/info/societe/detail_les-eleves-belges-connaissent-tres-peu-le-changement-climatique?id=9113742 Âmes sensibles s'abstenir :-) Citation estime l'association Appel pour une école démocratique Juste le nom en dit long…
ph11 Posté 21 octobre 2015 Signaler Posté 21 octobre 2015 Sinon, les liens vers l'étude… http://www.skolo.org/spip.php?article486 http://www.skolo.org/IMG/pdf/SCC.pdf Et le questionnaire http://www.skolo.org/MachForm/view.php?id=7278
Tremendo Posté 21 octobre 2015 Signaler Posté 21 octobre 2015 Le 20/10/2015 à 20:11, Neomatix a dit : Qui ne voudrait pas ? Ça pète la classe Coruscant. Au pire tu pourras aller vivre sur Endor. Le 20/10/2015 à 21:46, Mathieu_D a dit : J'en veux quand mème aux amérindiens d'avoir bouffé jusqu'aux derniers castors géants et aux russes les rhytines. Et ces salauds de hollandais qui ont bouffé les dodos à l'Ile Maurice?! On devrait les pendre les oranjes! Ils ont bien été aidé par les rats aussi.
FabriceM Posté 22 octobre 2015 Signaler Posté 22 octobre 2015 Des membres du congrès US veulent poursuivre exxon en justice pour tromperie et dissimulation de preuves du changement climatique. https://lieu.house.gov/sites/lieu.house.gov/files/documents/2015.10.15%20Rep.%20Ted%20Lieu_DOJ_ExxonMobil.pdf Les recherches internes du groupes avaient conduit à la rédaction de ce genre de synthèse : http://insideclimatenews.org/sites/default/files/documents/1982%20Exxon%20Primer%20on%20CO2%20Greenhouse%20Effect.pdf A priori, il n'y a même pas de contradiction entre les recommandations faites en internes, qui sont liés à la nécessité de continuer la recherche ou liés à des considérations opérationnelles pour le groupe ET la position publique du groupe sur le sujet des mesures politiques qui était que l'état de la recherche n'était pas assez avancé pour motiver des mesures légales. Le mémo ci dessus indique clairement dans son sommaire qu'il reste d'énorme incertitudes. Il inclut notamment un graphe simple mais très pertinent sur la très large dispersion des estimations de la réponse du climat à un doublement de la concentration de co2 dans les différents modèles. Bonus : Les articles qui ont lancé la polémique http://graphics.latimes.com/exxon-arctic/ http://insideclimatenews.org/news/15092015/Exxons-own-research-confirmed-fossil-fuels-role-in-global-warming ( partie 1 sur 5 )
Elphyr Posté 22 octobre 2015 Signaler Posté 22 octobre 2015 Le 21/10/2015 à 08:10, Antoninov a dit : Changement climatique: l'étonnante ignorance des élèves du secondaire https://www.rtbf.be/info/societe/detail_les-eleves-belges-connaissent-tres-peu-le-changement-climatique?id=9113742 Âmes sensibles s'abstenir :-) C'est pas loin de la badurl là. La jeunesse doit être Éduquée ! D'ailleurs, je l'ai lu de travers, mais ça ne m'étonnerait pas que l'Aped conclue que ces résultats sont "problématiques" (@Lancelot).
h16 Posté 23 octobre 2015 Signaler Posté 23 octobre 2015 http://news.investors.com/blogs-capital-hill/101915-776239-ivanpah-solar-plan-emits-greenhouse-gases.htm Bon ben une centrale solaire, c'est très cracra finalement.
Tramp Posté 23 octobre 2015 Signaler Posté 23 octobre 2015 Quand Contrepoints fait de la propagande pour de nouveaux impôts : http://www.contrepoints.org/2015/10/22/226268-cop21-mobiliser-le-marche-financier-au-service-du-climat
Calembredaine Posté 23 octobre 2015 Signaler Posté 23 octobre 2015 Le 23/10/2015 à 08:59, Tramp a dit : Quand Contrepoints fait de la propagande pour de nouveaux impôts : http://www.contrepoints.org/2015/10/22/226268-cop21-mobiliser-le-marche-financier-au-service-du-climat Je me demande comment cet escroc a pu passer les fourches caudines des relecteurs de contrepoints. Enorme déception.
Dardanus Posté 23 octobre 2015 Signaler Posté 23 octobre 2015 Zut alors, les rédacteurs et secrétaires de rédaction ne publient pas les articles en fonction de leurs goûts et a priori personnels…Serait-ce un journal et non un blog ?
Calembredaine Posté 23 octobre 2015 Signaler Posté 23 octobre 2015 Le 23/10/2015 à 09:50, Dardanus a dit : Zut alors, les rédacteurs et secrétaires de rédaction ne publient pas les articles en fonction de leurs goûts et a priori personnels…Serait-ce un journal et non un blog ? Il y a tout de même une ligne éditoriale à suivre.
Dardanus Posté 23 octobre 2015 Signaler Posté 23 octobre 2015 Vous me permettrez, mon cher, en tant que responsable des sites, de considérer que cette ligne n'est pas un discours monolithique. La rédaction et moi-même sommes d'accord là-dessus.
Groucho Marx Posté 23 octobre 2015 Signaler Posté 23 octobre 2015 bon, en même temps on peut voir dans les commentaires que les lecteurs ne sont pas très en phase avec l'auteur de l'article
Dardanus Posté 23 octobre 2015 Signaler Posté 23 octobre 2015 Les commentateurs sont libres de ne pas être d'accord : ce n'est pas la première fois. Les commentateurs ne sont pas non plus nécessairement représentatifs du lectorat. Je crois qu'il n'est pas interdit de prendre la plume et d'écrire un article argumenté. C'est ce que je fais quand je suis en désaccord avec un article publié. Nous sommes toujours heureux d'accueillir de nouvelles plumes et de nouveaux talents.
Cugieran Posté 23 octobre 2015 Signaler Posté 23 octobre 2015 Le 23/10/2015 à 11:36, Dardanus a dit : Les commentateurs sont libres de ne pas être d'accord : ce n'est pas la première fois. Les commentateurs ne sont pas non plus nécessairement représentatifs du lectorat. Je crois qu'il n'est pas interdit de prendre la plume et d'écrire un article argumenté. C'est ce que je fais quand je suis en désaccord avec un article publié. Nous sommes toujours heureux d'accueillir de nouvelles plumes et de nouveaux talents. C'est ce que j'allais dire : libre à chacun de nous de publier une réponse.
Tramp Posté 23 octobre 2015 Signaler Posté 23 octobre 2015 Non mais c'est une horreur le marché carbone et pas du tout libéral compatible. - licences (comme pour nos amis taxis) décrétées par le pouvoir politique - taxe de facto - administration pléthorique pour vérifier la conformité des émissions de carbone (j(imagine les méthodes funky de calculer) Et la question qui n'est jamais soulevée : si mon activité diminue les émissions de CO2, est-ce que j'ai le droit d'émettre de nouveaux droits ou c'est réservé à Bercy ?
Cugieran Posté 23 octobre 2015 Signaler Posté 23 octobre 2015 Le 23/10/2015 à 11:46, Tramp a dit : Non mais c'est une horreur le marché carbone et pas du tout libéral compatible. - licences (comme pour nos amis taxis) décrétées par le pouvoir politique - taxe de facto - administration pléthorique pour vérifier la conformité des émissions de carbone (j(imagine les méthodes funky de calculer) Et la question qui n'est jamais soulevée : si mon activité diminue les émissions de CO2, est-ce que j'ai le droit d'émettre de nouveaux droits ou c'est réservé à Bercy ? Je suis entièrement d'accord avec toi et ça a des effets de bord énormes. C'est pas du tout libéral compatible.
Tremendo Posté 23 octobre 2015 Signaler Posté 23 octobre 2015 Idem, je ne vois pas ce que cet article fait sur contrepoints. La position libérale n'est pas de nier le réchauffement ou l'effet de l'Homme, c'est de dire on n'en sait rien, peut-être, mais les solutions ne peuvent passer par l'Etat dans tous les cas ni enfreindre les libertés individuelles. Là l'article donne des solutions qui donnent la part belle à l'Etat, donc poubelle
Tramp Posté 23 octobre 2015 Signaler Posté 23 octobre 2015 Citation Il ne s’agit en aucun cas de s’en remettre à on ne sait quel ajustement automatique ou main invisible spontanée. Bien au contraire, le marché en question est par nature entièrement organisé et normé par les pouvoirs publics. C’est donc un cas exemplaire de coopération entre le marché et l’action publique. Un cas exemplaire de coopération sous fond de menace de prison, amendes et matraques.
Calembredaine Posté 23 octobre 2015 Signaler Posté 23 octobre 2015 Le 23/10/2015 à 11:12, Dardanus a dit : Vous me permettrez, mon cher, en tant que responsable des sites, de considérer que cette ligne n'est pas un discours monolithique. C'est bien dommage. Incohérent et contre-productif.
h16 Posté 23 octobre 2015 Signaler Posté 23 octobre 2015 http://www.breitbart.com/london/2015/10/15/greenpeace-founder-lets-celebrate-co2/ Le fondateurs de Greenpeace est un connard. Pardon, un climato-sceptique.
Nick de Cusa Posté 23 octobre 2015 Signaler Posté 23 octobre 2015 Le 23/10/2015 à 12:21, Rocou a dit : C'est bien dommage. Incohérent et contre-productif. Un peu d'indulgence, nul ne peut prétendre à la perfection, cet texte est très peu lu et liké, passons outre et il sera vite oublié.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant