Tramp Posté 31 juillet 2014 Signaler Posté 31 juillet 2014 Ma première fois c'était à 14 ans avec une nana de 17, je ne me suis pas fait violer pour autant. En plus, elle me donnait des cours particuliers, il y avait peut-être de l'"ascendant psychologique". Niceee
Elphyr Posté 31 juillet 2014 Signaler Posté 31 juillet 2014 14 ans c'est un viol, faut un peu arrêter d'être axiomatique "si c'est librement consenti" de temps en temps. Si y'a gazon... Faut voir au cas par cas.
Marlenus Posté 31 juillet 2014 Signaler Posté 31 juillet 2014 Au UK la loi autorise des aides sociales pour les mamans, au point ou les gamines tombent enceintes des 13 ans pour quitter le foyer familial et derriere vivent au crochet du systeme. C'est leur but dans la vie. Le plus jeune grand-pere au UK a 29 ans. Tu peux juste completement pas test. Rai (le footballeur) a été grand père à 33ans. Donc bon, 29 c'est pas si tôt que ça
poney Posté 31 juillet 2014 Signaler Posté 31 juillet 2014 Niceee Heu, ouais, j'avoue, pendant une seconde je me suis dit "ce type est mon héro". Bon, je me suis quand même repris. Au cas par cas, ok, en fait je suis d'accord. Mais ça va être un sacré bordel Libéralistan.
Marlenus Posté 31 juillet 2014 Signaler Posté 31 juillet 2014 Au cas par cas, ok, en fait je suis d'accord. Mais ça va être un sacré bordel Libéralistan. Comme je l'ai dit, la limite d'âge est utile pour la loi. Et utile aussi pour mettre des barrière. Donc pas forcé qu'il faille l'enlever (même si on peut la discuter). Par contre, cela ne doit pas nous obliger de dire "Un type de 60 qui couche avec une fille de 15 c'est très bien car c'est légal, et un type de 17 qui couche avec une fille de 14 c'est un immonde salopard".
poney Posté 31 juillet 2014 Signaler Posté 31 juillet 2014 Par contre, cela ne doit pas nous obliger de dire "Un type de 60 qui couche avec une fille de 15 c'est très bien car c'est légal, et un type de 17 qui couche avec une fille de 14 c'est un immonde salopard". La dessus on est d'accord.
Elphyr Posté 31 juillet 2014 Signaler Posté 31 juillet 2014 Vu que je suis un mec, je me suis dit que ça allait peut-être être pris différemment. Pourtant, maintenant que j'y pense, je connais plus de nanas qui l'ont fait à cet âge que de mecs (bon, l'échantillon n'est pas énorme non plus). C'est assez logique. Les minettes craquent plus facilement pour un mec plus âgé qui lui a déjà des expériences/ne veut pas attendre qu'elle ait 15-16-17-18 ans.
Tramp Posté 31 juillet 2014 Signaler Posté 31 juillet 2014 Mouais, pour tout dire, j'ai expérimenté l'inverse, c'est-à-dire où la fille est clairement intéressé par toi Niceee
Melkion Posté 31 juillet 2014 Signaler Posté 31 juillet 2014 L'inceste n'est pas simplement mauvais par convention mais également par essence sinon il n'engendrerait pas tant de monstres et de difformes.
FabriceM Posté 31 juillet 2014 Signaler Posté 31 juillet 2014 http://www.francetvinfo.fr/monde/ameriques/une-girafe-meurt-en-camion-percutee-par-un-pont-sur-l-autoroute_660499.html Et paf la girafe. C'est horrible ............. ment marrant.
Tramp Posté 31 juillet 2014 Signaler Posté 31 juillet 2014 L'inceste n'est pas simplement mauvais par convention mais également par essence sinon il n'engendrerait pas tant de monstres et de difformes. Uniquement chez les mammifères.
Philiber Té Posté 31 juillet 2014 Signaler Posté 31 juillet 2014 L'inceste n'est pas simplement mauvais par convention mais également par essence sinon il n'engendrerait pas tant de monstres et de difformes. J'avais cru comprendre qu'il fallait plusieurs générations d'incestueux pour qu'il y ait un véritable impact sur le patrimoine génétique ?
Gio Posté 31 juillet 2014 Signaler Posté 31 juillet 2014 On en a peut-être déjà parlé...Le maire FN de Hayange fait repeindre une œuvre d'art, "stupéfaction" d'Aurélie Filippetti
Gio Posté 31 juillet 2014 Signaler Posté 31 juillet 2014 J'avais cru comprendre qu'il fallait plusieurs générations d'incestueux pour qu'il y ait un véritable impact sur le patrimoine génétique ? Tout dépend déjà du degré d'inceste. Se taper sa cousine c'est pas la même chose que niquer sa mère.
sans Posté 31 juillet 2014 Signaler Posté 31 juillet 2014 Un adolescent de 17 ans a mis enceinte… sa sœur âgée de 14 ans. Je vais sans doute choquer, mais perso, à part le jeune âge des parents, le reste me dérange pas. Les relation incestueuse (surtout dans la fratrie, serais plus dubitatif entre ascendant descendant) tant que c'est entre personnes consentantes, ne me dérangent pas. Idem, ça ne me dérange pas, mais c'est chelou quand même. GoTification du reel Pas clair dans l'article. Sauf si en belgique c'est comme en france, relation sexuelle alors que tu as moins de 15 c'est que tu es violée, même si tu en a très très envie. C'est quand le mineur est très jeune que l'absence de consentement est systématiquement présumée genre si c'est un enfant on suppose qu'il est de toute façon trop jeune pour consentir de façon éclairée, mais pour un ado on considère qu'il peut y avoir consentement, le majeur sera condamné pour relations sexuelles avec un mineur, pas pour viol. Tout dépend déjà du degré d'inceste. Se taper sa cousine c'est pas la même chose que niquer sa mère. L'inceste c'est la famille proche, ça n'inclut pas les cousins, et l'histoire des dégâts sur les enfants incesteux/consanguins est une légende parfaitement raciste qui s'appuie sur absolument rien du tout, si ce n'est la tradition antimonarchique française. Comme ça augmente la probabilité que deux allèles d'un même gêne soit présent en double, ça augmente la probabilité pour les allèles récessive de s'exprimer dans le génotype. Il peut s'agir de maladies génétiques, mais aussi de trucs cools, commes la rouquinitude.
PJE Posté 31 juillet 2014 Signaler Posté 31 juillet 2014 Il suffit pourtant d'observer le nord de la France et le sud de la Belgique pour voir les ravages de la consanguinité.
Philiber Té Posté 31 juillet 2014 Signaler Posté 31 juillet 2014 L'inceste c'est la famille proche, ça n'inclut pas les cousins, et l'histoire des dégâts sur les enfants incesteux/consanguins est une légende parfaitement raciste qui s'appuie sur absolument rien du tout, si ce n'est la tradition antimonarchique française. Comme ça augmente la probabilité que deux allèles d'un même gêne soit présent en double, ça augmente la probabilité pour les allèles récessive de s'exprimer dans le génotype. Il peut s'agir de maladies génétiques, mais aussi de trucs cools, commes la rouquinitude. C'est bien ce qu'il me semblait avoir lu, tu as des sources à conseiller ou bien ? Il suffit pourtant d'observer le nord de la France et le sud de la Belgique pour voir les ravages de la consanguinité. Je n'ose pas imaginer l'état de la Corse qui a un indice de consanguinité largement supérieur...
PJE Posté 31 juillet 2014 Signaler Posté 31 juillet 2014 Je n'ose pas imaginer l'état de la Corse qui a un indice de consanguinité largement supérieur... le taux de meurtre par habitant en Corse est devenu plus élevé qu'en Sicile (région pourtant berceau de la mafia) et le plus élevé d'Europe http://fr.wikipedia.org/wiki/Crime_organis%C3%A9_corse
Mathieu_D Posté 31 juillet 2014 Signaler Posté 31 juillet 2014 La consanguinité une légende raciste et antiroyaliste non mais n'importe quoi.
PJE Posté 31 juillet 2014 Signaler Posté 31 juillet 2014 Tu as parfaitement le droit d'être ch'ti et royaliste.
Philiber Té Posté 31 juillet 2014 Signaler Posté 31 juillet 2014 http://fr.wikipedia.org/wiki/Crime_organis%C3%A9_corse J'oubliais que la criminalité était génétique. Les plus grands gangsters sont d'ailleurs saoudiens !
PJE Posté 31 juillet 2014 Signaler Posté 31 juillet 2014 C'est un mix entre le contextuel et le génétique. Les saoudiens sont des enflures.
Philiber Té Posté 31 juillet 2014 Signaler Posté 31 juillet 2014 Vivement la thérapie génique pour les criminels alors...
PJE Posté 31 juillet 2014 Signaler Posté 31 juillet 2014 Il suffit pourtant d'observer le nord de la France et le sud de la Belgique pour voir les ravages de la consanguinité. http://fr.wikipedia.org/wiki/Crime_organis%C3%A9_corse Tu as parfaitement le droit d'être ch'ti et royaliste. C'était juste un troll pour faire chier super franchouille qui à l'air Nordiste.
sans Posté 31 juillet 2014 Signaler Posté 31 juillet 2014 La consanguinité une légende raciste et antiroyaliste non mais n'importe quoi.Ça suppose que ceux qui disposent d'un patrimoine génétique peu diversifié sont inférieurs aux métis, évidemment que c'est raciste, autant que les délires sur la nécessité de maintenir des races pures. Sachant que cette légende est absurde, je présume que ça vient de l'antimonarchisme j'ai lu pas mal de fois des républicains traiter la noblesse historique de consanguins. Après sur ce point là je peux me tromper, c'est jamais facile d'identifier ce qui pousse les rumeurs à se rependre. Mais chier sur la monarchie, ça m'a l'air vraisemblable comme cause.
Fenster Posté 31 juillet 2014 Signaler Posté 31 juillet 2014 Qu'il y ait moins de risque avec une personne plus éloignée dans la famille ok...mais dire que c'est carrément une légende....
Rincevent Posté 31 juillet 2014 Auteur Signaler Posté 31 juillet 2014 L'inceste c'est la famille proche, ça n'inclut pas les cousins, et l'histoire des dégâts sur les enfants incesteux/consanguins est une légende parfaitement raciste qui s'appuie sur absolument rien du tout, si ce n'est la tradition antimonarchique française.Charles II d'Espagne. Merci d'avoir essayé.
sans Posté 31 juillet 2014 Signaler Posté 31 juillet 2014 Tu es sérieux ? Corrélation n'est pas causalité, et quand on fait une étude de corrélation, 1 c'est foutrement petit comme panel.
Astha Posté 31 juillet 2014 Signaler Posté 31 juillet 2014 L'influence des voisins, tu peux pas test. Quand j'vous dit qu'il faut refiler les fronta' à leur France d'origine. Il ne va pas rester grand chose de la Belgique à ce rythme Tu as parfaitement le droit d'être ch'ti et royaliste. Il existe des petites zones ayant la réputation de consanguins, j'ai en tête une de ces zones et ce qui est marrant c'est qu'il s'agit précisément de là où, selon la légende coiniste, l'on aurait foutu à l’époque des conquêtes de Louis XIV, des familles parisiennes et picardes ( peuplement ici sans doute fait dans le but de diluer un peu le côté d'ex-sudnéerlandais et pas vraiment francophone à la base des locaux ). C'était juste un troll pour faire chier super franchouille qui à l'air Nordiste. Il doit encore se dire Lorrain notre Mathieu.
Messages recommandés