Philiber Té Posté 17 septembre 2014 Signaler Posté 17 septembre 2014 Non mais ne t'inquiète pas, ça ne concerne que les Arabes. C'est pas comme si ces lois avaient un quelconque potentiel liberticide pour nous les bons français. Il est donc normal que tout le monde applaudisse. Et les gens qui voyagent en Turquie aussi ! Je me demande si un marteau de géologue ça peut passer pour une arme ?
Malky Posté 17 septembre 2014 Signaler Posté 17 septembre 2014 Non mais ne t'inquiète pas, ça ne concerne que les Arabes. C'est pas comme si ces lois avaient un quelconque potentiel liberticide pour nous les bons français. Il est donc normal que tout le monde applaudisse. Ça, c'est jusqu'à ce que s'exprime le djihad québécois. Celui qui envoie des enfants se faire exploser dans les écoles avec des ceintures de poutine autour de la taille.
Nihiliste frustré Posté 17 septembre 2014 Signaler Posté 17 septembre 2014 Celine Dion, Natasha St-Pier, Isabelle Boulay, Lara Fabian, Garou... Les islamistes sont des fillettes à côté.
Malky Posté 17 septembre 2014 Signaler Posté 17 septembre 2014 Oui, sans parler des WMD, bien évidemment.
Cthulhu Posté 17 septembre 2014 Signaler Posté 17 septembre 2014 J'ai un ami Facebook qui partage tous les trucs d'Asselineau sur Facebook, ça a l'air d'être un sacré client.
Theor Posté 17 septembre 2014 Signaler Posté 17 septembre 2014 Asselineau, je l'ai vu en personne lors d'un débat et il est insupportable. En bon fasciste intégral, tous ses arguments reposent sur le complot (la faute aux USA, Israël, OTAN, UE ultralibérale etc.), et son programme autour du national-socialisme autarcique. Pour les débats, c'est simple, pas grand chose d'autre que la calomnie ou le délire ("avouez que vous êtes une taupe de la CIA", "tout le monde sait que ça a été financé par la CIA", "une énième loi imposée par la CIA"). Il a pas mal de succès auprès des décérébrés qui oscillent entre NPA, FG et FN, qui lui sont complètement dévoués... un petit culte autour de sa personne qui le rend encore plus insupportable.
Philiber Té Posté 17 septembre 2014 Signaler Posté 17 septembre 2014 Asselineau... Personnellement, quand j'entends son nom je pense à ça :Le Dalaï-Lama et les nazis.
Noob Posté 17 septembre 2014 Signaler Posté 17 septembre 2014 Ça c'est de la bonne, merci pour cette bonne tranche de rigolade.
Tramp Posté 17 septembre 2014 Signaler Posté 17 septembre 2014 La solution en France est de créer un énième parti d'extrême gauche et de devenir libertariens une fois qu'on a gagné.
Brock Posté 18 septembre 2014 Signaler Posté 18 septembre 2014 voila, et il faut donner aux francais un homme providentiel a la tete de ce parti, comme ils en reve: grand, nez aquilin, qui ressemble a Jesus, soucheux, musclé, qui fera des discours de six heures ou il dira blanc avant de faire noir.Idealement il faudrait qu'il soit champion de sport et d'origine modeste.
Miss Liberty Posté 18 septembre 2014 Signaler Posté 18 septembre 2014 Non mais ne t'inquiète pas, ça ne concerne que les Arabes. C'est pas comme si ces lois avaient un quelconque potentiel liberticide pour nous les bons français. Il est donc normal que tout le monde applaudisse.Le pire c'est que c'est exactement l'argument que se donnent les Français pour trouver ça normal. Sauf que c'est pas écrit, dans la loi, qu'il faut être bronzé et marié avec Kasper pour être concerné. Ils pourront en faire exactement ce qu'ils voudront à l'avenir de cette loi. Tout comme ils ont utilisé les dernières lois liberticides contre des gens qui se croyaient immunes. Ils ont de la merde dans les yeux ou quoi pour ne pas voir le potentiel? Condamner quelqu'un sur une "présomption d'intention de"... c'est lamentable.
neuneu2k Posté 18 septembre 2014 Signaler Posté 18 septembre 2014 Moi ce matin en lisant en détail la proposition de loi, j'ai appris que j'était terroriste, pas juste présumé hein, que j'avais commis des actes terroristes, sans jamais faire de mal à qui que ce soit, sans provoquer la moindre ombre de terreur, mais des actes terroristes quand meme. Jusqu'ici l'amendement que je préfère c'est celui qui interdit la production, la diffusion et la détention de représentations fictives d'actes terroristes, c'est cohérent avec l'interdiction du lolicon, et tout aussi lol et con.
free jazz Posté 18 septembre 2014 Signaler Posté 18 septembre 2014 Les législations d'exceptions sont inévitables en temps de guerre, cela existe depuis toujours. On assiste à un concours d'initiatives liberticides, mais le problème est moins leur caractère liberticide que leur caractère absurde. Ainsi plutôt que de fliquer toute la population en mode Big Brother pour empêcher les départs vers le djihad au Moyen Orient, la logique consisterait plutôt à les encourager et à empêcher les retours, en privant les djihadistes de leur nationalité. Les Pays-Bas s'acheminent vers ce genre de solution.
Elphyr Posté 18 septembre 2014 Signaler Posté 18 septembre 2014 Les législations d'exceptions sont inévitables en temps de guerre, cela existe depuis toujours. On assiste à un concours d'initiatives liberticides, mais le problème est moins leur caractère liberticide que leur caractère absurde. Ainsi plutôt que de fliquer toute la population en mode Big Brother pour empêcher les départs vers le djihad au Moyen Orient, la logique consisterait plutôt à les encourager et à empêcher les retours, en privant les djihadistes de leur nationalité. Les Pays-Bas s'acheminent vers ce genre de solution.Toutafait. FFliquer la populace c'est une perte de temps et de moyens, c'est plus facile et efficace de contrôler les retours. Mais le gouvernement veut se prévenir d'attentats sur le sol français non pas de gens qui reviennent mais de gens qui sont déjà là.
Tremendo Posté 18 septembre 2014 Signaler Posté 18 septembre 2014 Moi ce matin en lisant en détail la proposition de loi, j'ai appris que j'était terroriste, pas juste présumé hein, que j'avais commis des actes terroristes, sans jamais faire de mal à qui que ce soit, sans provoquer la moindre ombre de terreur, mais des actes terroristes quand meme. Jusqu'ici l'amendement que je préfère c'est celui qui interdit la production, la diffusion et la détention de représentations fictives d'actes terroristes, c'est cohérent avec l'interdiction du lolicon, et tout aussi lol et con. Un article contrepoints en préparation? Les législations d'exceptions sont inévitables en temps de guerre, cela existe depuis toujours. On assiste à un concours d'initiatives liberticides, mais le problème est moins leur caractère liberticide que leur caractère absurde. Ainsi plutôt que de fliquer toute la population en mode Big Brother pour empêcher les départs vers le djihad au Moyen Orient, la logique consisterait plutôt à les encourager et à empêcher les retours, en privant les djihadistes de leur nationalité. Les Pays-Bas s'acheminent vers ce genre de solution.Pas con.
Johnnieboy Posté 18 septembre 2014 Signaler Posté 18 septembre 2014 Les législations d'exceptions sont inévitables en temps de guerre, cela existe depuis toujours. On assiste à un concours d'initiatives liberticides, mais le problème est moins leur caractère liberticide que leur caractère absurde. Ainsi plutôt que de fliquer toute la population en mode Big Brother pour empêcher les départs vers le djihad au Moyen Orient, la logique consisterait plutôt à les encourager et à empêcher les retours, en privant les djihadistes de leur nationalité. Les Pays-Bas s'acheminent vers ce genre de solution. Tout à fait stupide, comme la plupart de tes interventions depuis un moment. Si l'on est capable d'identifier un djihadiste, pourquoi en faire un apatride en liberté plutôt que de le garder parmi nos nationaux mais en prison ?
Mathieu_D Posté 18 septembre 2014 Signaler Posté 18 septembre 2014 Tout à fait stupide, comme la plupart de tes interventions depuis un moment. Si l'on est capable d'identifier un djihadiste, pourquoi en faire un apatride en liberté plutôt que de le garder parmi nos nationaux mais en prison ? C'est moins cher ?
Johnnieboy Posté 18 septembre 2014 Signaler Posté 18 septembre 2014 Qui en a encore quelque chose à foutre de l'argent que gaspille l'État français ? C'est pas cette mesure qui sauvera la social-démocratie. De plus, c'est pas forcément moins cher de garder un mec fanatique et dangereux en prison plutôt que de lui laisser une chance de s'infiltrer sur un territoire qu'il connait bien afin d'y causer de gros dégâts. Bref, dès que j'entends parler de déchoir des individus de leur nationalité, je sais à qui j'ai à faire (un idiot, un xénophobe ou les deux) et je sors mon revolver.
Tremendo Posté 18 septembre 2014 Signaler Posté 18 septembre 2014 Bon mais en étant sérieux, tu ne peux déchoir de sa nationalité quelqu'un ni l'empêcher d'entrer sur le territoire où il est normalement résident. Il est peut-être plus logique aussi de le mettre en tolle plutôt que de le laisser préparer des attentats depuis l'étranger.
Miss Liberty Posté 18 septembre 2014 Signaler Posté 18 septembre 2014 On a déjà eu cette discussion. Pendant qu'on discute du sexe des anges, eux ont trouvé leur réponse au soit-disant terrorisme, et elle glace le sang. Il va falloir que je me fasse rapidement des amis comme il faut, parce que je risque de remplir les critères moi aussi comme dirait neuneu2k.
free jazz Posté 18 septembre 2014 Signaler Posté 18 septembre 2014 C'est surtout qu'il est plus facile, en terme d'efficacité de moyens, de surveiller et d'empêcher le retour de quelques milliers d'individus que d'en fliquer des millions. Les Pays-Bas veulent déchoir les djihadistes de leur nationalité Par LEXPRESS.fr, publié le 29/08/2014 à 18:21 Le gouvernement néerlandais a annoncé ce vendredi qu'il allait déposer un texte visant à retirer la nationalité à ses binationaux partis faire le djihad en Syrie ou en Irak. En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/les-pays-bas-veulent-dechoir-les-djihadistes-de-leur-nationalite_1571581.html#xrrTU7uT2kSEr4Um.99 édit: @ Jonnieboy: vu que les prisons sont des écoles de la radicalisation, ce n'est pas une bonne idée.
Nofreedom Posté 18 septembre 2014 Signaler Posté 18 septembre 2014 Il existe déjà une possibilité de déchéance de la nationalité en Belgique. Pour les terroristes avec double-nationalité. http://www.rtbf.be/info/belgique/detail_decheance-de-la-nationalite-une-procedure-qui-a-le-vent-en-poupe?id=8352799
Johnnieboy Posté 18 septembre 2014 Signaler Posté 18 septembre 2014 Mais c'est fou ! Je n'ai jamais écrit qu'il fallait fliquer des millions de Français, je serais l'un des premiers à pâtir de ces lois ineptes. J'ai écrit que si l'État était capable d'identifier des djihadistes français à l'étranger, alors autant les laisser rentrer pour les coffrer. Ensuite, concernant ton autre argument fallacieux, je vois pas comment on peut plus radicaliser un djihadiste de l'État islamique. Pour finir, un complice de crimes de guerre voire de crimes contre l'humanité, on peut légalement le laisser au trou jusqu'à ce qu'il devienne inoffensif.
Johnnieboy Posté 18 septembre 2014 Signaler Posté 18 septembre 2014 Bref, tu te fous ouvertement de notre gueule et tu devrais être déchu de ta nationalité liborgienne.
free jazz Posté 18 septembre 2014 Signaler Posté 18 septembre 2014 Franchement, je doute qu'en libéralie on accepte facilement l'invitation et la circulation de terroristes sur le territoire, que ce soit dans un régime de démocratie directe ou dans un régime plus autoritaire comme à Singapour. Quant à l'autre argument, on peut s'attendre à ce qu'ils fassent des émules.
Librekom Posté 18 septembre 2014 Signaler Posté 18 septembre 2014 Toute insulte supplémentaire entrainera une sanction immediate pour cas de force majeur. Ceux qui son incapable d'exprimer leur opinion sans insulter leurs interlocuteurs ne sont pas les bienvenue en ces lieux.
Johnnieboy Posté 18 septembre 2014 Signaler Posté 18 septembre 2014 On peut le mettre en isolement. Concernant le premier paragraphe, je n'y réponds pas. Parce que qualifier une personne de ce qu'elle est est interdit en ces lieux mais pas deles prendre pour ce qu'ils ne sont pas.
Librekom Posté 18 septembre 2014 Signaler Posté 18 septembre 2014 Tout à fait stupide, comme la plupart de tes interventions depuis un moment. Si l'on est capable d'identifier un djihadiste, pourquoi en faire un apatride en liberté plutôt que de le garder parmi nos nationaux mais en prison ? Qui en a encore quelque chose à foutre de l'argent que gaspille l'État français ? C'est pas cette mesure qui sauvera la social-démocratie. De plus, c'est pas forcément moins cher de garder un mec fanatique et dangereux en prison plutôt que de lui laisser une chance de s'infiltrer sur un territoire qu'il connait bien afin d'y causer de gros dégâts. Bref, dès que j'entends parler de déchoir des individus de leur nationalité, je sais à qui j'ai à faire (un idiot, un xénophobe ou les deux) et je sors mon revolver. c'est plus clair comme ça?
Messages recommandés