Citronne Posté 26 février 2015 Signaler Posté 26 février 2015 https://twitter.com/DefiezMaxime Oh voui oh voui oh voui
Eorl Posté 26 février 2015 Signaler Posté 26 février 2015 Pourquoi ils l'ont pas fait tous seuls comme des grands? Parce que là, il va y'avoir du pognon gratuit, j'en mets ma main à couper. Tiens, hier matin sur rmc, j'entendais un mahométan se plaindre de la misère financière des imams. Bingo !
poney Posté 26 février 2015 Signaler Posté 26 février 2015 Ben voui ils réclament un monopole en bons franchouilles qu'ils sont. C'est pas ça ? C'est beau l'intégration.
Librekom Posté 26 février 2015 Signaler Posté 26 février 2015 Paris n'est plus la ville la plus visitée au monde! http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/2232638/2015/02/26/Les-villes-les-plus-visitees-au-monde-en-2014.dhtml
NicolasB Posté 26 février 2015 Signaler Posté 26 février 2015 Je suis handicapé : j'ai une addiction à Liborg... Vive la Suède quand même : http://www.metronews.fr/culture/un-suedois-obtient-une-pension-d-invalidite-pour-son-addiction-au-heavy-metal/moby!5uSGS1c4ixsVM/
Mathieu_D Posté 26 février 2015 Signaler Posté 26 février 2015 Valls regagne des points de réputation : le marathon vinicole de Manuel Valls
JulesVil Posté 26 février 2015 Signaler Posté 26 février 2015 Ahahah :http://blog.natas.fr/2015/02/25/toute-la-vie-les-enfoires/"Toute la vie : La dernière cacophonie indécente des Enfoirés"
Freezbee Posté 26 février 2015 Signaler Posté 26 février 2015 L'armée au pouvoir ? 15 % des Français sont pour ! C'est l'une des grandes surprises du «baromètre de la confiance politique» réalisée par le Cevipof (SciencesPo) et l'institut de sondage Opinionway. 15 % des personnes interrogées souhaiteraient que «l'armée gouverne le pays», un chiffre en hausse de trois points depuis l'an dernier. 84% des Français considèrent néanmoins qu'il s'agit là d'une mauvaise idée... Dans le détail, les jeunes sont les plus favorables à un pouvoir militaire : 22% chez les 18/24 ans et 26% chez les 25/34 ans - les plus âgés étant les plus hostiles (7% chez les plus de 65 ans). C'est aux deux extrêmes que les partisans d'une junte sont aussi les plus répandus : 22% chez les électeurs de la gauche radicale et 30% chez ceux du FN.
Mathieu_D Posté 26 février 2015 Signaler Posté 26 février 2015 Bah, s'il s'agit de foutre les précédents dehors, pourquoi pas.
Miss Liberty Posté 26 février 2015 Signaler Posté 26 février 2015 Bah, s'il s'agit de foutre les précédents dehors, pourquoi pas.
DiabloSwing Posté 26 février 2015 Signaler Posté 26 février 2015 Valls regagne des points de réputation : le marathon vinicole de Manuel VallsFinalement je vais peut-être reconsidérer l'estime que je lui porte.
Philiber Té Posté 26 février 2015 Signaler Posté 26 février 2015 Ahahah : http://blog.natas.fr/2015/02/25/toute-la-vie-les-enfoires/ "Toute la vie : La dernière cacophonie indécente des Enfoirés" Vous connaissez la Dissidence ?
Rincevent Posté 26 février 2015 Auteur Signaler Posté 26 février 2015 Vous connaissez la Dissidence ?Avec un nom comme ça, ça doit être soralien. Vérification faite, le sous-titre est "La Résistance à l'Empire" : ce sont des soraliens. Poubelle.
Tramp Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/pourquoi-youtube-ne-rapporte-pas-un-dollar-de-profit-a-google-866083.html
Freezbee Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 Vous connaissez la Dissidence ? Non, et ça ne me semble présenter aucun intérêt. Pourquoi ?
Philiber Té Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 Avec un nom comme ça, ça doit être soralien. Vérification faite, le sous-titre est "La Résistance à l'Empire" : ce sont des soraliens. Poubelle. Non, et ça ne me semble présenter aucun intérêt. Pourquoi ? Je les avais découvert avec le "Jour de colère" pour ceux qui s'en souviendraient. Et effectivement, c'est tout moisi mais j'ai juste partagé ça car ils veulent organiser un putsch.
Librekom Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 Il ya les election provinciale le 18 Mars aux Pays-bas les parti libertarien présente des candidat dans ma province. Un journal local vient de publier un article sur les programme. Evidemment, le journaliste met l'accent sur les poinst les plus choquants du programmes (mettre les drogues dur en vente libre et supprimer absolument tous les subsides) http://www.omroepbrabant.nl/?news/225384972/Harddrugs+legaliseren+en+geen+subsidie+meer+voor+Omroep+Brabant,+zegt+de+Libertarische+Partij.aspx Les reactions sont intéressantes Légaliser les drogues dures et plus de subventions pour le Parti Libertarien Eindhoven- Toutes les drogues devraient être légalisées, y compris les drogues dures comme la cocaïne et l'ecstasy, selon le Parti libertarien dans le Brabant. la têtte de liste Jasper de Groot a été reçu de mardi par Radio Omroep Brabant et il a révélé ses propositions pour les élections provinciales. Le Parti libertarien est l'un des quinze partis qui participent le 18 Mars aux élections du Conseil provincial du Brabant. Le parti veut moins de pouvoir pour le gouvernement, la t^tte de liste Jasper de Groot, de Mierlo, explique. Jasper a seulement 22 ans et est encore étudiant. "Plus petit est l'état, mieux c'est" est sa devise. De Groot veut que les provinces utilise beaucoup moins de personnel, mais il ne veut pas qu'elles soient supprimées. Légaliser toutes les drogues Peut-être le point le plus frappant dans le manifeste électoral du Parti libertarien est que toutes les drogues devraient être légalisés, même les drogues dures. Selon De Groot, la criminalité diminuerait. "l'illégalité attire. La lutte contre la criminalité liée à la drogue occupe en Brabant une partie importante de la capacité de la police, au points que les agents ne peuvent plus faire face aux vrais crimes tels que le viol et le cambriolage." Selon le Parti Libertarien, la légalisation des drogues offre même des opportunité aux Brabant. "Cela pourrait être un coup de pouce pour l'agriculture Brabançonne." Ressembler au Liechenstein De Groot espère que le Brabant devienne de plus en plus similaires au Liechtenstein, parce qu'il y voit la société idéale. La petite nation est une véritable fascination pour Jasper et il dresse également «le Liechtenstein Kenner. «Il a réellement été régulé autour d'une très grande liberté et d'autonomie des individus eux-mêmes."(NDT : traduction tres approximative) Rejoindre Omroep Brabant La têtte de liste du Parti libertarien a aussi une astuce pour Omroep Brabant(NDT: La radio). Elle est alimentée grace a d'énormes subventions à la culture. Tout cela doit cesser. Les gens devraient décider eux même ou va leur argent. "Je serais ravi si vous vous lancier dans une approche commercial pour écolter des auditeur, ou de travailler avec un système d'abonnement. Je voudrais certainement m'abonner à Omroep Brabant." L'émission de radio "ensemble" invite chaque têtte de liste canidate au prochaine élections.
Librekom Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 Première réaction "Donnez à tout ces idiots une overdose rapide!"
Elphyr Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 Première réaction "Donnez à tout ces idiots une overdose rapide!" C'est bien connu, l'interdiction des drogues empêche tout risque d'overdose. D'ailleurs, personne ni en France ni ailleurs (coucou Philip S) ne meurt d'overdose. Rah c'est énervant.
Librekom Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 Un autre dit "pour mettre fin au commerce illégale de la drogue, vous devriez plutot vous assurer qu'il n'y ai plus de pain sec. C'est la pauvreté qui attire les dépravé vers ce type de commerce"
Freezbee Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 C'est bien connu, l'interdiction des drogues empêche tout risque d'overdose. D'ailleurs, personne ni en France ni ailleurs (coucou Philip S) ne meurt d'overdose. Oui mais (lu sur Contrepoints !) : on peut aussi dire que si PSH avait choisi de ne pas se droguer il ne serait pas mort non plus… Rien ne vous oblige à prendre de la drogue, si vous en consommez, vous en acceptez les risques… Parce qu’avec une réflexion comme la votre, on peut aussi considérer que si les viols n’étaient pas criminalisé, les victimes ne seraient pas tuées…
Elphyr Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 Oui les commentaires classiques de paysan quoi. On a au choix (combinaisons possibles) : - du bon gros et gras jugement de valeur - des généralisations - de la psychanalyse de comptoir. Faudrait que le journaliste demande juste "de quel droit pouvez-vous interdire à quelqu'un de consommer telle ou telle substance ?" (sachant qu'il y a, je pense, des réponses pertinentes) pour voir les réactions.
Hayek's plosive Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 C'est quand-meme rigolo ce qui se passe. ISIS tue des milliers de gens, bon ca couine un peu dans les intertubes de lolcats. Par contre ils pètent 3 statues dans un musée paumé au milieu de nulle part, everyone loses their shit.
Elphyr Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 C'est quand-meme rigolo ce qui se passe. ISIS tue des milliers de gens, bon ca couine un peu dans les intertubes de lolcats. Par contre ils pètent 3 statues dans un musée paumé au milieu de nulle part, everyone loses their shit.Je trouve ça assez pertinent. Détruire des humains dans un conflit local ça touche localement. Détruire le patrimoine de l'humanité (qui n'est pas local, d'où l'existence de musées), forcément, ça touche plus de monde. C'est un crime impardonnable pour le coup.
Voy Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 C'est quand-meme rigolo ce qui se passe. ISIS tue des milliers de gens, bon ca couine un peu dans les intertubes de lolcats. Par contre ils pètent 3 statues dans un musée paumé au milieu de nulle part, everyone loses their shit. Je crois qu'everyone loses their shit même quand ISIS tue des milliers de gens. C'est juste un événement nouveau donc ça remue un peu les intestins, c'est tout. Mauvaise langue.
Freezbee Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 Piketty s'est fait épingler par @SI : "Peut-on tirer le meilleur parti de la révolution numérique pour refonder les médias et la démocratie sur de nouvelles bases ? C’est ce à quoi nous invite Julia Cagé dans un petit livre tonique et optimiste", écrit Piketty. Dans cet ouvrage, l'auteure "dresse l’historique de la crise actuelle, et montre qu’il est possible de développer un nouveau modèle pour les médias à l’âge du numérique, fondé sur le partage du pouvoir et le financement participatif".Reprenant la thèse de Cagé, Piketty flingue les principaux actionnaires des grands groupes médias : Bouygues (TF1), Bergé-Niel-Pigasse (Le Monde) ou encore Bruno Ledoux (Libé). Car dans ces groupes, le pouvoir est concentré entre des mains "qui ne sont pas toujours ni très compétentes ni particulièrement désintéressées".Pour "sauver les médias", titre du livre de Julia Cagé, il y a pourtant une solution : créer un nouveau statut juridique, une "société de media à but non lucratif" dans lequel serait créé un réel équilibre entre petits et grands actionnaires. Objectif ? Garantir la liberté et l'indépendance de la presse.[...] question indépendance, Thomas Piketty s'y connaît. L'auteure de l'ouvrage qu'il recommande n'est pas vraiment une inconnue : c'est sa femme."Est-ce que le chroniqueur est soumis aux mêmes règles de conflits d'intérêts que les journalistes ? On en a discuté avec Piketty, il a invoqué sa liberté de chroniqueur, on lui a laissé sa liberté de chroniqueur", nous explique-t-on du côté de Libération. Ne pouvait-on pas indiquer en note de bas de page les liens entre le chroniqueur et l'auteure de l'ouvrage ? "On lui a demandé, il a refusé". Aïe.
Miss Liberty Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 Il y a beaucoup de guerres dans le monde, les gens ont pris l'habitude de les rationaliser, ils se sont habitués au fait que les gens trouvent toujours des raisons de plus en plus loyfoques pour se trucider, et ne voient pas la spécificité de ces tueurs-là. Mais là il n'y a rien à comprendre ou à rationaliser, comment veux-tu rationaliser le fait de détruire des objets d'art millénaires et d'une valeur inestimable dans un musée vide? C'est de la barbarie à l'état pur, ça dépasse l'entendement.
F. mas Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 C'est aussi ça, le nihilisme occidental dont parlait Strauss (qu'il opposait à celui actif du nazisme), la culture et la civilisation ne sont plus que des bibelots sans importance qui finalement n'ont pas plus de valeur qu'une grosse voiture ou un Iphone 3. Donc pas de panique. On ne perd pas grand chose dans l'histoire. Tant qu'on à la santé^^
Librekom Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 Piketty s'est fait épingler par @SI : excellent !
Malky Posté 27 février 2015 Signaler Posté 27 février 2015 Je trouve ça assez pertinent. Détruire des humains dans un conflit local ça touche localement. Détruire le patrimoine de l'humanité (qui n'est pas local, d'où l'existence de musées), forcément, ça touche plus de monde. C'est un crime impardonnable pour le coup. À ce que j’ai entendu ils n’ont détruit que ce qui n’était pas transportable. Le reste a été vendu, au temps pour le côté sprirituel de cette organisation criminelle. Il faut croire que le caca idéologique n’a pas encore infecté l'intégralité de leur cavité cérébrale - la zone ’pognon’ se porte manifestement comme un charme.
Messages recommandés