Mathieu_D Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Les dates servent surtout à la logistique. Les dluo sont folkloriques. Les dlc sur produits sensibles sont rarement utiles.
Tramp Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Je sais pas mais moi je trouve ça bien pratique alors ça me ferait chier (bon ça dépend les produits c'est sûr). Du coup si c'était pas obligatoire, j'achèterais surtout les produits ou il y a une date. Comme je serais probablement pas tout seul, ils continueraient de mettre des dates aux produits. => laisser faire le marché = éviter 10 politiciens et 1000 mecs pour contrôler + 14 textes de loi pour un résultat identique. Oh mais moi aussi. D'ailleurs c'est la grande distribution qui l'a lancé en France (30 ans avant que ce soit obligatoire). Mais à partir du moment ou c'est obligatoire, il y a des règles sur la façon dont tu dois le faire et le respect de ces règles devient plus important que le réel danger pour la santé d'ou le gaspillage potentiel supplémentaire.
Mathieu_D Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Les dates sont plus utiles aux distributeurs qu'aux consommateurs.
Tramp Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Oui à ce sujet on leur a interdit de mettre des date différentes entre ici et les domtoms.
PJE Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Pour Najat Vallaud-Belkacem, contrairement à 2007, une femme pourrait être élue présidente en France aujourd'hui En France, l’officialisation de la candidature d’Hillary Clinton pour la présidentielle américaine de 2016 a suscité de nombreux messages de félicitations – en anglais s’il vous plaît – des élus de gauche et de droite. Invitée de BFMTV lundi 13 avril, Najat Vallaud-Belkacem y est elle aussi allée de son petit message d’encouragement, estimant que la candidature de la démocrate était une "bonne chose". Avant de se livrer au jeu des comparaisons avec la France. Oui, aujourd’hui une femme pourrait très bien être élue présidente de la République, a jugé la ministre de l'Education. Ce qui n'était pas vraiment le cas en 2007. Elle explique : - Jean-Jacques Bourdin : Hillary Clinton candidate à l’élection présidentielle américaine– en France, vous pensez qu’une femme pourrait être élue présidente de la République aujourd'hui ? - Najat Vallaud-Belkacem : Oui, je le crois. Les conditions n’étaient pas réunies en 2007 mais je crois qu’elles le sont aujourd’hui. - Jean-Jacques Bourdin : Elles ne l’étaient pas en 2007, c’est-à-dire ? - Najat Vallaud-Belkacem : Quand Ségolène Royal était candidate. - Jean-Jacques Bourdin : C’est pour ça qu’elle a perdu ? - Najat Vallaud-Belkacem : Notamment. Et celle qui était alors porte-parole de la candidate socialiste de se souvenir de "ces marchés", sur lesquels on lui disait -"mais de façon très bien intentionnée"- "elle [ségolène Royal] a encore des enfants jeunes, comment va-t-elle pouvoir s’en occuper si on la fait présidente de la République". "Depuis, les esprits ont changé" se félicite la ministre de l'Education nationale qui avance une raison: "Entretemps il y a eu des femmes à la tête de grands partis en France, il y a eu des femmes qui exercent des hautes responsabilités et qui ont à mon avis un petit peu changé la donne". Des femmes à la tête des partis politiques français, il y en avait pourtant déjà en 2007. Cécile Duflot venait d'arriver à la tête des Verts (novembre 2006), Marie-George Buffet était secrétaire nationale du Parti Communiste depuis 2001. Mais en parlant de "grands partis" peut être que Najat Vallaud-Belkacem pense à Martine Aubry, qui n'a pris la tête du Parti socialiste qu'en novembre 2008 ou à... Marine Le Pen, présidente du Front national depuis le 16 janvier 2011. En tout cas, ce n'est pas Valérie Pécresse qui la contredira, elle qui considère qu'en politique les femmes doivent être "les épinards" et non pas "le beurre dans les épinards". [bonus Track] J'ai changé d'avis sur le cannabis à cause de la prostitution En 2009, Najat Vallaud-Belkacem se déclarait favorable à la légalisation du cannabis. Mais depuis, la ministre de l'Éducation nationale a changé d'avis. L'ancienne porte-parole du gouvernement aurait vu son opinion "évoluer" après son travail sur les questions de prostitutions. "Ça a été l’occasion pour moi de rentrer dans les détails de ce que sont les trafics et de leur caractère complètement entremêlé: trafic de de drogue, trafic du sexe, trafic des armes", raconte la ministre."Et mon opinion, c’est qu’il faut être implacable avec ces trafics. Donc oui mon opinion a changé sur ce sujet." http://lelab.europe1.fr/pour-najat-vallaud-belkacem-contrairement-a-2007-une-femme-pourrait-etre-elue-presidente-en-france-aujourdhui-466018
Voy Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Les Français tombent vraiment dans tous les panneaux, c'est affligeant. Un candidat noir, youpi, il doit être élu. Une femme, youpi, elle doit être élue.
PJE Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Je pensais plus à une femme noire et handicapée, plus de chance de l'emporter.
NicolasB Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Je pensais plus à une femme noire et handicapée, plus de chance de l'emporter. Je voudrais voir une femme noire handicapée avec un programme libéral si elle aurait une chance de l'emporter... (diminution franche des dépenses publiques, suppression de toutes les subventions -aux personnes, aux associations et aux partis-, flat tax, libre circulation et libre contrats entre adulte consentants...)
Tramp Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Les socialistes aiment les dynasties. Delors/Aubry, Clinton/Clinton...
Marlenus Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Les socialistes aiment les dynasties. Delors/Aubry, Clinton/Clinton... Bah les républicains avec Bush/Bush/Bush sont pas mal non plus En Corse on résume ça comme ça: Nous on est pour la monarchie élective. La monarchie c'est cool, mais il faut des élections pour animer tout ça.
Tramp Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Ah mais je me souviens assez bien que Bush lui était quand même critiqué pour ça.
Hayek's plosive Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Je pensais plus à une femme noire et handicapée, plus de chance de l'emporter. Tu peux arreter de toujours tout ramener a Taubira, oui?
PJE Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Tu peux arreter de toujours tout ramener a Taubira, oui? Outrage à Taubira ça vaut bien 9 mois de prison ferme ?
Nofreedom Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Outrage à Taubira ça vaut bien 9 mois de prison ferme ? Ça dépend, si t'as déjà un casier, c'est moins. Mais si tu es au FN, c'est plus.
ModernGuy Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Ovh, gandi et une demi douzaine d'autres hébergeurs annoncent leur intention de délocaliser pour échapper à la loi sur le renseigmement. Mais qu'entends-je au loin? Ce bruit repetif qui evoque des grosses bouses de bullshit qui s'écrasent au sol comme des grosse merdes ?? Mais oui ! Ce sont bien les premiers echos de l'avalanche de fails qui se prepare ! Quelle surprise !!
ModernGuy Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 http://www.societe.com/actualites/ovh_pret_a_quitter_la_france-4024.html
Lancelot Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Les Français tombent vraiment dans tous les panneaux, c'est affligeant. Un candidat noir, youpi, il doit être élu. Une femme, youpi, elle doit être élue.Je sais pas si ils tombent dedans mais on les leur tend à fond.
Cthulhu Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Et puis, ça marche dans d'autres pays, donc pourquoi se priver ?
Tramp Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Je m'étonne surtout que personne ne défende une candidature de Michelle. Elle a tout les atouts : elle twitte, fait des blagues, elle est noire, c'est une femme, elle est démocrate et c'est la femme d'Obama. Qu'est-ce qu'on demande de plus à un président des États-Unis aujourd'hui ?
Voy Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 L'adhésion pro-Obama était unanime en France en 2008.
Tremendo Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 La droite française qui soutient les démocrates ça veut tout dire
Tremendo Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 J'ai jamais goûté ses frites, peux pas dire
Cugieran Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 L'adhésion pro-Obama était unanime en France en 2008. Unanime moins moi... C'était tellement évident que la déception serait à la hauteur des attentes. Quant à Mc Cain bah... la démocratie quoi. Poire à lavement et sandwich au caca.
Lancelot Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 De toute façon il faudra qu'on explique un jour aux français que leur soutien dans des élections à l'étranger, personne n'en a rien à foutre.
Cthulhu Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 Je m'étonne surtout que personne ne défende une candidature de Michelle. Elle a tout les atouts : elle twitte, fait des blagues, elle est noire, c'est une femme, elle est démocrate et c'est la femme d'Obama. Qu'est-ce qu'on demande de plus à un président des États-Unis aujourd'hui ? Elle va se préparer pour 2024 après 8 ans de reigne de Clinton 2. Bordel, les démocrates US me rendent Warren presque sympathique par comparaison.
Mathieu_D Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 De toute façon il faudra qu'on explique un jour aux français que leur soutien dans des élections à l'étranger, personne n'en a rien à foutre. Ha si si à l'époque de Kerry on avait bien expliqué que c'était contre-productif et qu'il fallait la fermer, merci.
Mathieu_D Posté 13 avril 2015 Signaler Posté 13 avril 2015 M'souviens plus mais pas ici. Je disais juste que j'ai eu des échos qu'un soutien français se révélait plus un boulet qu'autre chose. Que ça a un effet (négatif) et que les ricains n'y sont pas complètement indifférents. Enfin il paraît que le français est mieux vu en ce moment là-bas qu'à l'époque.
Messages recommandés