Hayek's plosive Posté 13 janvier 2015 Signaler Posté 13 janvier 2015 Moi dans le contexte j'y voyais une parodie des gens venus pour la manif défendant tout et son contraire. Sur le terrorisme, je doute qu'il y ait eu des gens dans la manif' qui en faisaient l'apologie, m'vois-tu. Premier point, si tu ne nommes pas l'ennemi, il n'y a pas de délit. Deuxième point, guerre sainte peut être une guerre contre le pêché. Va falloir ce que tu expliques appeler guerre sainte, parce qu'une guerre sainte, dans notre espace-temps, c'est ca: Une guerre sainte1 est une guerre lancée au nom d'un Dieu ou approuvée par une religion. [...] Compte tenu du caractère structurant pour les hommes et les peuples de leur foi, cette idée fit fortune et de telles guerres sont particulièrement longues et dures. Elle peut être offensive (dans ce cas, pour convertir, chasser ou anéantir des ennemis religieux), ou défensive (lorsque les dignitaires religieux estiment que la défaite aura un impact crucial sur leur foi, en raison des croyances de l'ennemi ou de la nature sacrée des lieux en cause). La deuxieme partie n'est pas la pour dire qu'on va faire un tournoi de belote avec les gars d'en face.
Brock Posté 13 janvier 2015 Signaler Posté 13 janvier 2015 Ataraxie a ete banni. si ca vous revolte vous pouvez vous inscrire au Club Des Amis D'Ataraxie, 14. rue des Foufounes, 92360 Boulogne Sur Proutigny.
Bézoukhov Posté 13 janvier 2015 Signaler Posté 13 janvier 2015 Comment se faire payer ses vacances à l’œil : http://etudiant.lefigaro.fr/les-news/actu/detail/article/une-marche-lyceenne-de-bordeaux-a-paris-10526/ Ces gamins sont soit brillants, soit idiots. Et j'espère qu'ils sont solides en marche, parce que même si c'est du plat, ils vont galérer sur cette distance.
Stephdumas Posté 13 janvier 2015 Signaler Posté 13 janvier 2015 J'ai trouvé cet article sur Zemmour et Houellebec et il les compare à Jean Raspail ainsi qu'Orwell, Huxley et Bradbury. http://www.bvoltaire.fr/aristideleucate/raspail-zemmour-houellebecq-ou-le-grand-remplacement-en-litterature,146377
DiabloSwing Posté 13 janvier 2015 Signaler Posté 13 janvier 2015 Quand le citron est vraiment trop pressé http://www.presse-citron.net/choc-de-simplification-ah-ouais/ Oui, créer une boite en France est devenu facile et rapide. Oui chers gouvernants, vous affirmez « aimer » les entrepreneurs et les startups. Vous êtes peut-être sincères, je n’en sais rien. Mais je crains que ce soit une posture en trompe-l’œil. Car dans la réalité, si créer une société est relativement facile, la gérer au quotidien est en revanche toujours aussi pénible et rébarbatif du simple point de vue administratif. Sans compter cette impression d’engraisser sans cesse un peu plus l’état avec des « petits » prélèvements incessants dont on a renoncé depuis longtemps à comprendre le sens et la destination.
Marlenus Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Comme quoi tout est dans l'interprétation... J'y ai vu son soutien à la liberté d'expression (je suis Charlie) mêlée à son amertume d'être, pour avoir usé de cette même liberté d'expression, l'ennemi public n°1 (comme l'est Coulibaly) à qui on refuse cette liberté. J'ai suffisament de respect pour l'intelligence de Dieudonné pour me dire que si il a pris Coulibaly, l'auteur de l'aggression antisémite et non Kouachi les auteurs de l'attentat contre un journal utilisant la liberté d'expression, ce n'est absolument pas par hasard. De plus si c'était vraiment pour protester contre la liberté d'expression que l'on ne donne pas, cela aurait plutôt été un: "Je suis Charlie Faurisson". Car pour le coup, à Faurisson on interdit la liberté d'expression. A Coulibaly, on interdit de tuer froidement. Là pour le coup d'ailleurs, cela aurait été une vraie force mettant ses adversaires dans le mer..
Gio Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Mais le soutien à Charlie au nom de la liberté d'expression n'est qu'un prétexte. C'est surtout l'émotion de la mort et des conditions dans lesquelles ça s'est passé qui fait réagir, la liberté d'expression c'est un vernis.
sans Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Non, c'est le fait qu'il soit connus et qu'ils soient des journalistes surtout. La tuerie des l'école juive était bien plus choquante (des enfants merde, des enfants, à bout portant, c'était affreux affreux affreux, et pas pour quelque chose qu'ils auraient fait ou dit, juste pour le simple fait d'exister et d'être juifs) et n'a pas suscité le quart de l'indignation de l'affaire Charlie. 2P2M, toussa.
Gio Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 C'est un facteur supplémentaire de l'indignation et du mouvement de solidarité, mais cela ne change pas le fait que celle-ci est fondée sur la mort dans des conditions terribles, et pas (ou de façon plus marginale) sur l'atteinte à la liberté d'expression. Je ne parle pas du quantitatif de la réaction (où la notoriété des victimes joue beaucoup évidemment), mais juste de la nature de celle-ci.
Marlenus Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Mais le soutien à Charlie au nom de la liberté d'expression n'est qu'un prétexte. C'est surtout l'émotion de la mort et des conditions dans lesquelles ça s'est passé qui fait réagir, la liberté d'expression c'est un vernis. Justement, le "Je suis Charlie Faurisson" aurait été un excellent pied de nez pour montrer que ce n'était qu'un prétexte.
Gio Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Justement, le "Je suis Charlie Faurisson" aurait été un excellent pied de nez pour montrer que ce n'était qu'un prétexte. Bien sûr, mais là tu accordes peut-être un peu trop d'intelligence à Dieudonné.
Hayek's plosive Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Non, c'est le fait qu'il soit connus et qu'ils soient des journalistes surtout. La tuerie des l'école juive était bien plus choquante (des enfants merde, des enfants, à bout portant, c'était affreux affreux affreux, et pas pour quelque chose qu'ils auraient fait ou dit, juste pour le simple fait d'exister et d'être juifs) et n'a pas suscité le quart de l'indignation de l'affaire Charlie. 2P2M, toussa. Les francais n'attachent pas d'importance particuliere au journalisme, ils en attachent plus a la notoriété. J'inverserais ta phrase.
sans Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Les journalistes accordent beaucoup d'importance aux journalistes, et ça rejaillit sur les français qui regardent la télé et voient les gros titres etc. Si ça avait été, disons, Houellebecq, ou BHL, je doute que ça aurait fait autant parler.
Marlenus Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Les journalistes accordent beaucoup d'importance aux journalistes, et ça rejaillit sur les français qui regardent la télé et voient les gros titres etc. Si ça avait été, disons, Houellebecq, ou BHL, je doute que ça aurait fait autant parler. Je te dirais que Théo Van Gogh avait fait parler en Hollande. Mais c'est effectivement très peu sortie de hollande. Maintenant il n'y avait qu'une personne.
Hayek's plosive Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Les journalistes accordent beaucoup d'importance aux journalistes, et ça rejaillit sur les français qui regardent la télé et voient les gros titres etc. Si ça avait été, disons, Houellebecq, ou BHL, je doute que ça aurait fait autant parler. Et si ca avait été des journalistes de Minute non plus. C'est plus une question de savoir si ils sont du coté du Bien. Parce que le coté du Bien, toutes les obédiences politiques sont pretes à communier. Alors que du coté du Mal, la gauche s'en foutra. Imaginons Pierre Arditi, Jacques Weber, Bénabar et Béatrice Dalle qui sont assassinés, tu aurais une ferveur similaire. Et elle serait moindre avec Véronique Genest, Christian Clavier, Carla Bruni et Gérard Depardieu.
sans Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Hmmm, je suis d'accord pour dire que c'est nécessaire que la victime soit dans le camp du Bien, mais je doute qu'en soustrayant le journalisme on aurait le même remous.
Hayek's plosive Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Peut-etre oui, c'est pour ca que j'ai dit d'inverser et non pas supprimer la partie "ce sont des journalistes". Ce qui est beaucoup plus probable amha, c'est que si Charb, Cabu et Wolinski avaient été de parfaits inconnus, la mobilisation aurait été nettement moindre. D'ou le fait d'inverser ta formule.
Mathieu_D Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Est-ce que ça aurait été pareil sans la video de l'exécution du flic, je ne sais pas.
Fagotto Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 C'est pas que des journalistes, ce sont des dessinateurs donc y a le cote artistes + sympa/humoriste. Ils se font tuer pour des dessins ce qui est completement "extra-ordinaire" pour notre societe. Ensuite y a la marque Charlie qui a une image positive depuis longtemps (Hara-Kiri) pour beaucoup, même si les gens ne le lisent plus.
Bisounours Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Autrement, qui avoue avoir acheté Charli hebdo aujourd'hui ?
Loi Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Pas eu le courage de me lever à 6 heures, et à 7h et des brouettes déjà plus de stock.
sans Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Je m'étais dit que ce serait une bonne affaire d'en acheter pour les vendre sur ebay, mais comme ils sont tirés à 3 myons je ne pense pas que le profit à faire vaudrait la peine. edit : hmm, ça va jusqu'à quelques centaines d'euros tout de même, dommage.
Loi Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 http://www.ebay.fr/itm/Charlie-Hebdo-n-1178-14-janvier-2015-Tout-est-pardonne-Je-suis-Charlie/251791875207?_trksid=p2047675.c100011.m1850&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20140620074313%26meid%3D9594cfbfb51a4a4680e96b1831eae4b0%26pid%3D100011%26rk%3D5%26rkt%3D10%26mehot%3Dlo%26sd%3D181639399183
Poil à gratter Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Est-ce que ça aurait été pareil sans la video de l'exécution du flic, je ne sais pas. Je pense que ça n'aurait pas été pareil: les images choquent bien plus. C'est pas pour rien que les terroristes qui exécutent prennent soin de bien tout filmer et poster sur internet. Autrement, qui avoue avoir acheté Charli hebdo aujourd'hui ? Mais pourquoi faire? Je ne vais quand même pas lire ce machin...
Hayek's plosive Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Je m'étais dit que ce serait une bonne affaire d'en acheter pour les vendre sur ebay, mais comme ils sont tirés à 3 myons je ne pense pas que le profit à faire vaudrait la peine. edit : hmm, ça va jusqu'à quelques centaines d'euros tout de même, dommage. Sur reddit, il y avait un max d'americains (enfin de non francais) qui demandaient ou trouver un exemplaire. M'enfin pas sur qu'ils acheteraient beaucoup plus cher que le prix de vente.
Messages recommandés