Rincevent Posté 30 janvier 2015 Auteur Signaler Posté 30 janvier 2015 Laisse-moi deviner. Elle n'accepte de coucher qu'avec celui des six qui avait l'intention de la violer ?
Hayek's plosive Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 Jerry Sinon, les russkofs continuent de faire de l'intimidation en faisant voler des Tu-95 autour des iles britanniques. They travelled from the north, past the west coast of Ireland and to the English Channel before turning and going back the way they had come, he said. He said the bombers did not file a flight plan, did not have their transponders switched on and "weren't talking to air traffic control".
DiabloSwing Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 http://www.marianne.net/quand-nobel-francais-economie-pete-plomb-290115.html Pas question donc de voir naître une section « concurrente » qui permettrait de mettre fin à la véritable épuration idéologique à l’œuvre dans les universités françaises : les « orthodoxes » seront très bientôt les seuls à conduire les recherches et les thèses au détriment non seulement des économistes « de gauche », dit néo-keynésiens, mais aussi des ultralibéraux adeptes de l’école autrichienne de Hayek et Friedman… Friedman est autrichien maintenant ?
Mathieu_D Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 http://www.marianne.net/quand-nobel-francais-economie-pete-plomb-290115.html Un ministre au moins pense un peu comme eux : Emmanuel Macron. [...] « L’économie, explique-t-il, se construit aux frontières de la politique, de la sociologie, de la philosophie. Même si les mathématiques apportent beaucoup, c’est une science sociale et morale. » WTF ?
Rincevent Posté 30 janvier 2015 Auteur Signaler Posté 30 janvier 2015 Même si les mathématiques apportent beaucoup, c’est une science sociale et morale. »Mais pour le coup, c'est pas faux. L'économie est une science de l'action de l'homme, c'est à dire de ses moeurs, donc une science morale au sens originel du terme. Et comme elle se produit généralement en société (c'est la raison de l'échange, après tout), c'est une science sociale, au sens originel du terme. Évidemment, le lecteur lambda lira "une science socialiste et moraliste".
Mathieu_D Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 Je vois bien le social (faut bien être plusieurs pour parler d'économie), je ne vois toujours pas le moral.* Faudrait me repréciser son sens originel.
Rincevent Posté 30 janvier 2015 Auteur Signaler Posté 30 janvier 2015 Moral : relatif aux moeurs. Moeurs : Ensemble des façons de vivre d'un groupe humain ou d'un individu. Ca me semble avoir un lien avec l'action humaine. (Sinon, pas besoin d'être plusieurs pour parler d'économie. L'économie de Robinson Crusoé existe, et même si il n'y a pas beaucoup à en dire, il produit, consomme, investit. L'économie commence à un ; en revanche, c'est le droit qui commence à deux - encore une erreur de Rothbard).
Mathieu_D Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 (Sinon, pas besoin d'être plusieurs pour parler d'économie. L'économie de Robinson Crusoé existe, et même si il n'y a pas beaucoup à en dire, il produit, consomme, investit. L'économie commence à un ; en revanche, c'est le droit qui commence à deux - encore une erreur de Rothbard). Mmmmh pour moi l'économie commence quand on échange. Quand on produit, consomme, investit, tout seul, ce n'est pas de l'économie. (Sauf au sens poétique économie = épargne)
Hayek's plosive Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 On peut construire une maison et comptabiliser celle-ci dans la production des richesses d'un pays ou d'une ile déserte, faire une évaluation de sa valeur, même si celle-ci n'a pas été échangée contre de l'argent ou des biens ou services. C'est juste que si tu es le seul etre humain sur Terre, oui, la valeur n'existe plus car elle est dépendante d'un acheteur et d'un vendeur. M'enfin ca glisse sur un bon vieux touitounage de poupouille.
Tramp Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 Je vois bien le social (faut bien être plusieurs pour parler d'économie), je ne vois toujours pas le moral.* Faudrait me repréciser son sens originel. Adam Smith était prof de morale. D'ailleurs, il parait que son bouquin sur le sujet est mieux que la richesse des nations.
Tramp Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 Mmmmh pour moi l'économie commence quand on échange. Quand on produit, consomme, investit, tout seul, ce n'est pas de l'économie. (Sauf au sens poétique économie = épargne) Pourtant Robinson doit allouer des ressources rares lui aussi.
Mathieu_D Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 Je vous laisse me corriger, j'en étais à économie = échanges entre humains. Je sais bien qu'un humain tout seul va mettre des ressources rare de côté. mais là je conclu qu'on peut parler d'économie de l'écureuil. 'fin bon. Il me semblait qu'économie = épargne c'était seulement le sens poétique.
Tramp Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 Ben non mais il doit encore choisir entre cueillir des baies ou pêcher du poisson, il y a de l'incertitude. Etc etc. C'est pas aussi complexe que s'il y a plusieurs personnes et des marchés financiers mais ca reste des activités économiques. Il me semble que tu confondes avec la catallaxie.
Mathieu_D Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 Dans ce cas tout est économie, c'est bizarre.
Tramp Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 Le raisonnement économique est utilisé dans pas mal d'autres analyses que celles qui sont considérées habituellement comme purement économique (genre choix public, famille etc)
Rübezahl Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 Mmmmh pour moi l'économie commence quand on échange. Quand on produit, consomme, investit, tout seul, ce n'est pas de l'économie. (Sauf au sens poétique économie = épargne) même seul on n'arrête pas d'échanger. Est-ce que je m'arrête de tronçonner 5 minutes pour affûter ma chaine, et je perds 5' de tronçonnage, ou je fais l'inverse ? Est-ce que je fais tel travail la semaine prochaine, et tel autre la semaine d'après, ou l'inverse. Ou toute autre permutation entre N tâches, éventuellement (souvent) liées (GANTT, PERT, etc) Du temps de çi échangé contre du temps de ça. En essayant d'optimiser. Sous des contraintes éventuelles externes et incertaines. Est-ce j'achète plutôt le matériel A que B pour faire C Sachant que A coûte plus cher, mais va plus vite, n'est pas dispo de suite, etc Bref, là aussi, à petite échelle, il y a bel et bien de l'allocation de ressources (avec des conséquences individuelles qui peuvent compter).
Invité Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 Le plaisir de nettoyer les gouttières avec son père en haut d'une échelle d'où on a le vertige, ça n'a pas de prix.
Malky Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 Mais pour le coup, c'est pas faux. L'économie est une science de l'action de l'homme, c'est à dire de ses moeurs, donc une science morale au sens originel du terme. Et comme elle se produit généralement en société (c'est la raison de l'échange, après tout), c'est une science sociale, au sens originel du terme. D'un coté c'est pas tellement étonnant, je me suis laissé dire que Macron était assez imprégné de la théorie des choix publics - c'est dire qu'il est quand même quelques années lumière devant Montebourde niveau formation.
Mister Polark Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 Le wifi désormais interdit dans les crèchesLe Parlement a adopté définitivement jeudi une proposition de loi écologiste encadrant l'exposition aux ondes électromagnétiques. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/01/30/01016-20150130ARTFIG00248-le-wifi-desormais-interdit-dans-les-creches.php
Lancelot Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 Bref, là aussi, à petite échelle, il y a bel et bien de l'allocation de ressources (avec des conséquences individuelles qui peuvent compter).On échange avec soi-même en tant qu'autre personne décalée dans le temps. L'économie n'existerait pas avec un agent omnipotent.
Philiber Té Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 "Les scientifiques, c'est comme les artistes : ils ont une vision du monde différente de nous !"
Lancelot Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 Eh ben ça fait mal au cul pour le réchauffisme et le malthusianisme.
DiabloSwing Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 Liborg plus proche des artistes sur le changement climatique
Cthulhu Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 Je ne vois pas mention des artistes dans l'article original.
DiabloSwing Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 % of US adults, j'ai lu % of artists...dammit !
Rincevent Posté 30 janvier 2015 Auteur Signaler Posté 30 janvier 2015 D'un coté c'est pas tellement étonnant, je me suis laissé dire que Macron était assez imprégné de la théorie des choix publicsTrès intéressant. Sources ?
Malky Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 Très intéressant. Sources ?Discussion avec un n-2 d’Oudéa (et de son successeur) qui l’a côtoyé il y a quelque temps. De mémoire Macron était à l’inspection des finances à l'époque.
Mathieu_D Posté 30 janvier 2015 Signaler Posté 30 janvier 2015 Le meilleur président américain pour 2016 serait... Napoléon si si : Napoleon for president
neuneu2k Posté 31 janvier 2015 Signaler Posté 31 janvier 2015 Discussion avec un n-2 d’Oudéa (et de son successeur) qui l’a côtoyé il y a quelque temps. De mémoire Macron était à l’inspection des finances à l'époque. Il à été N+2 de pas mal de monde, à quelle époque ? Mais ça ne m'étonne pas, on ne peux pas franchement etre un économiste néo-keynesien à la française à son niveau aux US (je dis bien néo-keynesien, parce que Keynes, tout salopard manipulateur soit il, était bien plus pragmatique que ses disciples actuels).
Messages recommandés