Loi Posté 1 avril 2015 Signaler Posté 1 avril 2015 Cette personne a compris assez vite comment ça fonctionne chez nous.
PABerryer Posté 1 avril 2015 Signaler Posté 1 avril 2015 :D Le «Mister Gay» 2015 a pris sa carte au FN http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/insolites/2015/04/01/25007-20150401ARTFIG00351-le-mister-gay-2015-a-pris-sa-carte-au-fn.php Et ce n'est pas un poisson: http://www.metronews.fr/info/matthieu-chartraire-mister-gay-2015-sympathisant-du-fn-epine-dans-le-pied-du-magazine-tetu/mnlE!yMPvqErwsUcvg/
Tramp Posté 1 avril 2015 Signaler Posté 1 avril 2015 #Justcapitalistthings http://bfmbusiness.bfmtv.com/monde/en-chine-l-histoire-d-une-ouvriere-devenue-milliardaire-873548.html#
Mathieu_D Posté 2 avril 2015 Signaler Posté 2 avril 2015 Mais, en attendant, c’est bien l’économie marchande et capitaliste qui a généré les immenses progrès dont nous jouissons et auxquels prétendent tous les hommes du monde. Lire ça dans un article de Rue89 ça surprend quand même. Les commentaires sont hargneux et délicieux. http://blogs.rue89.nouvelobs.com/matouk/2015/04/01/supprimer-le-capitalisme-est-impossible-234420#comments-start
PJE Posté 2 avril 2015 Signaler Posté 2 avril 2015 Lire ça dans un article de Rue89 ça surprend quand même. Les commentaires sont hargneux et délicieux. http://blogs.rue89.nouvelobs.com/matouk/2015/04/01/supprimer-le-capitalisme-est-impossible-234420#comments-start C'est la crème de la crème. Houlà ! En terme de raccourcis et d’affirmations gratuites c’est du très lourd. Pas le temps de développer malheureusement car je dois bosser pour nourrir « la machine » mais quelques remarques. Au cours de son histoire, « le capitalisme qui libère », a quasiment systématiquement consisté à permettre à quelques minorités de s’approprier le travail et la richesse des autres. Ce qui en fait une version light de la féodalité tant combattue par nos aïeux. Dans ces circonstances, et devant un tel déficit d’image il est normal que les midinettes du libéralisme tentent de (re)dorer le blason terni de leur idéologie. Cela passe par plusieurs artifices, dont celui qui consiste à affirmer que le capitalisme est en fait né il y a très longtemps et que, vu son grand âge, il est légitime. C’est bien d’y croire, mais comme on ne peut construire un monde meilleur en se tirant sur la nouille éternellement il est bon de rappeler quelques menus trucs un peu factuels. Les premiers Hominidés sont apparus il y a deux millions d’années L’homo sapiens est apparu il y a quelque 200 000 ans. Il a vécu en nomade et selon une « économie » dite de la réciprocité jusqu’à ce qu’il se sédentarise il y a dix milles ans. Il a ensuite vécu jusqu’au 18ème siecle, dans un mode essentiellement rural constitué de paysans qui pratiquaient une culture vivrière en vue d’échange locaux. On était donc sur un mode économique de subsistance très loin du principe de l’accumulation. Le capitalisme, lui, et n’en déplaise à Matouk, a pris son essor au 19eme siecle avec l’industrie. Allez, je vais être sympa…. On va dire au 18 eme siecle. Et même si les premières expériences capitalistes remontent au moyen âge, elles étaient tellement anecdotiques et non structurantes pour la société qu’il est plus que douteux de faire remonter le capitalisme à cet âge-là. Un peu comme si on faisait remonter l’invention de l’aviation commerciale au 15ème siècle sous prétexte que Léonard de Vinci y avait dessiné les premiers plans d’aéronef. Donc voilà, sur les 200 000 ans de l’expérience humaine (par charité je ne remonte pas au 2 millions d’années des hominidés), le capitalisme c’est 200 ans.... dans lesquels on peut placer l’esclavage (longtemps), deux guerres mondiales apocalyptiques, des crises économiques à n’en plus finir, l’épuisement des ressources naturelles et certainement le réchauffement climatique, lui aussi apocalyptique. Bienvenue chez les débiles !
Elphyr Posté 2 avril 2015 Signaler Posté 2 avril 2015 Je sens la haine dans ce texte. Ça me plaît. D'ailleurs j'arrive pas à accéder à l'article sur mobile.
NoName Posté 2 avril 2015 Signaler Posté 2 avril 2015 il est lolesque à souhait, surtout pour les commentaires.
Loi Posté 3 avril 2015 Signaler Posté 3 avril 2015 Entre : http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2015/04/02/97002-20150402FILWWW00034-interdiction-des-fontaines-a-sodas-en-libre-service.php Et : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/04/03/97001-20150403FILWWW00087-loi-sante-l-assemblee-interdit-les-mannequins-trop-maigres.php Peuvent-ils s'occuper, de, leur, cul?
Voy Posté 3 avril 2015 Signaler Posté 3 avril 2015 Attends, ça veut dire que je ne pourrai pas me prendre au distributeur mon Pulco à la gare ou dans le métro ? Les enfoirés. Edit : visiblement non, mais qu'est-ce qu'ils appellent "fontaine à soda" ?
Loi Posté 3 avril 2015 Signaler Posté 3 avril 2015 Est-ce que parfois tu vas au Quick ou au KFC? Lorsque tu prends un menu, on te file ton verre (en papier cartonné là), et c'est à toi d'aller te servir à la fontaine, une sorte de grosse armoire avec tout un tas de boissons, et tu te sers comme tu veux. Si tu veux en boire 3 litres, jusqu'à maintenant tu pouvais. Mais là c'est fini Edit : ça ressemble à ça
Ultimex Posté 3 avril 2015 Signaler Posté 3 avril 2015 [M]ais qu'est-ce qu'ils appellent "fontaine à soda" ? C'est ça :
Voy Posté 3 avril 2015 Signaler Posté 3 avril 2015 Ah oui, j'ai déjà vu ça. Navrant... C'est débile, la contre attaque est toute trouvée. Des menus avec des verres de 1l, ou la boisson à 1 centime pour tout menu payé... Ce serait priceless
Bisounours Posté 3 avril 2015 Signaler Posté 3 avril 2015 Moi je dis que là, une manifestation s'impose ! Merdenfin, qu'on nous laisse libre de nous empoisonner !
Miss Liberty Posté 3 avril 2015 Signaler Posté 3 avril 2015 On se croirait dans Park and recreations.
Bézoukhov Posté 3 avril 2015 Signaler Posté 3 avril 2015 Si on met une affiche dessus qui dit que c'est en pas en libre-service et qu'on a le droit de se resservir qu'une fois (c'est ce qu'il y a au Subway je crois), on a le droit de la conserver ? (N'empêche, je prends jamais plus d'un verre parce que les quantités sont énormes ; par contre, leur loi va faire chier le monde en augmentant la queue dans certains fast-food,... Bon, ils auront peut-être réussi à créer des emplois chez Quick).
Hayek's plosive Posté 3 avril 2015 Signaler Posté 3 avril 2015 http://hyperallergic.com/195279/isis-to-exhibit-floating-pavilion-of-art-destruction-at-venice-biennale/
Tramp Posté 3 avril 2015 Signaler Posté 3 avril 2015 On se croirait dans Park and recreations. On se croirait à New York.
JulesVil Posté 3 avril 2015 Signaler Posté 3 avril 2015 Les Anonymous France ont sorti une vidéo : https://www.facebook.com/video.php?v=1628128270743592
Cthulhu Posté 3 avril 2015 Signaler Posté 3 avril 2015 On se croirait à New York. C'est passé à NY ? Le concept de fontaine à soda est tellement ancrée aux US que je n'imagine même pas que ça puisse être interdit. En même temps, NY, c'est presque en Europe.
Brock Posté 3 avril 2015 Signaler Posté 3 avril 2015 les trucs qui viennent des states font des titres de journaux mais les francais vont depasser tout le monde avec leur empressement de bons eleves
fryer Posté 3 avril 2015 Signaler Posté 3 avril 2015 Les Anonymous France ont sorti une vidéo : https://www.facebook.com/video.php?v=1628128270743592 C'est super naze dis donc.
ModernGuy Posté 4 avril 2015 Signaler Posté 4 avril 2015 On vient de partager ça sur mon mur facebook : http://www.reporterre.net/L-agriculture-industrielle-est Je ne comprends pas. Un soi disant reportage-photo choc qui met en lumière les atroces dérives de l'agriculture productiviste: -Des types qui ramassent des TOMATES DANS UN CHAMP!! HORREUR! (en plus ils sont noirs et mal habillés donc forcément pauvres et exploité tant il est vrai que le riche ouvrier agricole occidental, lui, ne se rend jamais au champ sans son complet-veston en cachemire. ) -Une usine de conditionnement de CUISSES DE POULET !! ENFER ET DAMNATION !!! des ouvriers qui GAGNENT LEUR VIE en découpant des carcasses!!! (Alors que grand papy, lui, bon, ok, il faisait la même chose sur la table de la cuisine, mais c'était naturel.) Et surtout en une: une MERE QUI PORTE SON ENFANT DANS UN CHAMPS. ils ont pas l'air bien riches ni en bonne santé, ok, mais sinon cette photo n'a rien de spécial. Du coup on la met en NOIR ET BLANC pour faire genre "c'est hyper tragique, quoi". On sait pas ce qu'ils foutent exactement, mais une chose est sûre, ils sont malheureux et c'est la faute des industriels. On en est donc arrivé à ce niveau de lobotomie alors ?
ph11 Posté 4 avril 2015 Signaler Posté 4 avril 2015 On vient de partager ça sur mon mur facebook : http://www.reporterre.net/L-agriculture-industrielle-est Je ne comprends pas. Un soi disant reportage-photo choc qui met en lumière les atroces dérives de l'agriculture productiviste: -Des types qui ramassent des TOMATES DANS UN CHAMP!! HORREUR! (en plus ils sont noirs et mal habillés donc forcément pauvres et exploité tant il est vrai que le riche ouvrier agricole occidental, lui, ne se rend jamais au champ sans son complet-veston en cachemire. ) -Une usine de conditionnement de CUISSES DE POULET !! ENFER ET DAMNATION !!! des ouvriers qui GAGNENT LEUR VIE en découpant des carcasses!!! (Alors que grand papy, lui, bon, ok, il faisait la même chose sur la table de la cuisine, mais c'était naturel.) Et surtout en une: une MERE QUI PORTE SON ENFANT DANS UN CHAMPS. ils ont pas l'air bien riches ni en bonne santé, ok, mais sinon cette photo n'a rien de spécial. Du coup on la met en NOIR ET BLANC pour faire genre "c'est hyper tragique, quoi". On sait pas ce qu'ils foutent exactement, mais une chose est sûre, ils sont malheureux et c'est la faute des industriels. On en est donc arrivé à ce niveau de lobotomie alors ? Le titre de l'article devrait être "Drame : un journaliste découvre le monde du travail." © H16
Voy Posté 4 avril 2015 Signaler Posté 4 avril 2015 Les photos de l'article sont en effet normales, mais... : Les images de Alvaro Ybarra Zavala montrent des enfants littéralement empoisonnés par les épandages de Roundup sur les champs de soja voisins des habitations. Les deux phénomènes sont liés. A preuve, dans le quartier d’un petit village de la province du Chaco bordé d’une piste d’où décollent les avions qui vont épandre le Roundup, « presque chacune des 108 familles […] compte un enfant handicapé ».
ModernGuy Posté 4 avril 2015 Signaler Posté 4 avril 2015 Oui mais pourquoi présenter ça comme des photos-choc ? Je veux bien discuter des problèmes de santé publique lié à l'épandage de pesticides où autres, et je ne nie pas a priori leur gravité, mais je veux des études statistiques, des analyses qui prennent en compte tous les facteurs. Cette affirmation « presque chacune des 108 familles […] compte un enfant handicapé », telle qu'elle est présentée, n'apporte aucune information. Source ? Preuve documentée ? Pourquoi ces [...] ? Et puis il me semble que les avions ne larguent pas au dessus de l'aéroport... Bref, il n'y a rien de solide dans ce "reportage", des affirmations partielles avancées sans preuve sensées être appuyées par des " photos choc" sorties de leur contexte qui ne montrent rien de special...
Elphyr Posté 4 avril 2015 Signaler Posté 4 avril 2015 Le pathos vend et fait élire. En démocratie, personne ne s'embarrasse d'arguments. Regarde le discours hier soir du bouffon qui sert de Pape a l'Église Catholique, c'était à quelques mots près un discours qu'aurait pu tenir Georges Bush : troisième guerre mondiale, interventions armées nécessaires...
Messages recommandés