h16 Posté 28 juin 2014 Signaler Posté 28 juin 2014 Mais non. Vous n'y êtes pas. Ils ont UN PLAN. C'est obligé. Toute cette équipe, de Rebsamen à Fabius en passant par Taubira, Montebourg, Duflot, Touraine, Belkacem et Royal, ils sont drivés au plus fin par un Hollande au top de sa concentration. C'est évident. Car sinon, comment expliquer l'amateurisme, la contradiction, l'imbécilité crasse, le timing lamentable, les déclarations vaseuses, les mensonges, pitreries, niaiseries et imbécilités qu'ils balancent chaque jour sans discontinuer depuis plus de deux ans ? Moi, je dis, ils ont un plan. Ils vont tout libéraliser un grand coup, pouf. Ils sont très forts.
Cugieran Posté 28 juin 2014 Signaler Posté 28 juin 2014 Hébé comme plan, c'est compliqué à lire là, comme ça, vu de l'extérieur. Si c'est le cas, ils sont vachement forts. C'est surtout ça qui me fait douter enfoiré de sceptique libéral que je suis!
h16 Posté 28 juin 2014 Signaler Posté 28 juin 2014 Hollande pour être arrivé là, c'est que c'est un cador, voyons. Pas de place à la chance. D'ailleurs, on lit derrière son triple menton, ses petits yeux en boutons de bottine et ses grosses babines de goret gavé qu'il y a une redoutable intelligence de carnassier affûté par des années de compétition intelligente, de morsures à la carotide et de close combat. Et le peuple sent cette force, cette puissance. C'est pour ça qu'il l'a élu. Pas du tout par dépit. C't'évident.
PJE Posté 28 juin 2014 Signaler Posté 28 juin 2014 J'aimais bien lire les points de vue de Voldemort mais je n'ai jamais été d'accord avec lui sur la libéralisation de l'économie française par Hollande car ce dernier est un épicier comme un autre au service de sa propre carrière. Dans son esprit seul 2017 est important. Par exemple, Voldemort défendait l'ANI alors que l'on était plusieurs à dire que ça allait augmenter le coût du travail et la rigidité du marché du travail. Résultat des courses, le MEDEF et la CGPME ne veulent plus participer à la grande conférence sociale de juillet car on leur a imposé des décrets sur la pénibilité du travail et sur le temps de travail minimum.
Calembredaine Posté 28 juin 2014 Signaler Posté 28 juin 2014 Un ami qui tient une baraque à frites pendant l'été, me disait que des familles entières se partagent une grosse barquette de frites prévue pour deux personnes. C'est LE repas du midi. Putain, 8 euros par jour et par personne de taxe!...
PJE Posté 28 juin 2014 Signaler Posté 28 juin 2014 Un ami qui tient une baraque à frites pendant l'été, me disait que des familles entières se partagent une grosse barquette de frites prévue pour deux personnes. C'est LE repas du midi. Putain, 8 euros par jour et par personne de taxe!... On va m’accuser de French bashing mais quand je lis ça j'ai l'impression d'être au tiers-monde.
Calembredaine Posté 28 juin 2014 Signaler Posté 28 juin 2014 On va m’accuser de French bashing mais quand je lis ça j'ai l'impression d'être au tiers-monde. Les pauvres partent en vacances et paient leur séjour en "chèques vacances". Le reste, comme le carburant et la bouffe c'est au petit bonheur la chance...
Neuron Posté 28 juin 2014 Signaler Posté 28 juin 2014 Mais non. Vous n'y êtes pas. Ils ont UN PLAN. C'est obligé. Toute cette équipe, de Rebsamen [...] Moi, je dis, ils ont un plan. Bah lui justement, il écrit une histoire politique du football.Si, si. Une histoire politique du foot. Rien que ça.
Cthulhu Posté 28 juin 2014 Signaler Posté 28 juin 2014 On ne doit pas lire le même article. Je ne dis pas que c'est une bonne mesure, mais le passage à $8 ne concerne que les hôtels 4 étoiles et plus. Donc pour la famille qui passe ses vacances dans un camping, ça ne change rien. De plus, c'est un maximum, le minimum ne change pas. Donc ça ne concerne que les hôtels de standing dans les villes qui décident d'appliquer un tel taux. Si on compte un minimum sur la concurrence entre municipalités, ça devrait avoir un effet très limité.
the_student Posté 28 juin 2014 Signaler Posté 28 juin 2014 En gros ils ont fait des estimations de revenus encore plus foireuse que d'habitude ?
h16 Posté 29 juin 2014 Signaler Posté 29 juin 2014 On ne doit pas lire le même article. Je ne dis pas que c'est une bonne mesure, mais le passage à $8 ne concerne que les hôtels 4 étoiles et plus. Donc pour la famille qui passe ses vacances dans un camping, ça ne change rien. De plus, c'est un maximum, le minimum ne change pas. Donc ça ne concerne que les hôtels de standing dans les villes qui décident d'appliquer un tel taux. Si on compte un minimum sur la concurrence entre municipalités, ça devrait avoir un effet très limité. Quand bien même. C'est bel et bien une augmentation de 1.5 à 8€, pas pour tout le monde, pas dans tous les cas, mais tout de même, toujours sur le principe du "les riches paieront". Bilan : les riches s'en vont.
tout38 Posté 29 juin 2014 Signaler Posté 29 juin 2014 Mais non. Vous n'y êtes pas. Ils ont UN PLAN. C'est obligé. Toute cette équipe, de Rebsamen à Fabius en passant par Taubira, Montebourg, Duflot, Touraine, Belkacem et Royal, ils sont drivés au plus fin par un Hollande au top de sa concentration. C'est évident. Car sinon, comment expliquer l'amateurisme, la contradiction, l'imbécilité crasse, le timing lamentable, les déclarations vaseuses, les mensonges, pitreries, niaiseries et imbécilités qu'ils balancent chaque jour sans discontinuer depuis plus de deux ans ? Moi, je dis, ils ont un plan. Ils vont tout libéraliser un grand coup, pouf. Ils sont très forts. En matière de plan, il y en au moins qui en possède un, c'est Rebsamen pour "son" futur ouvrage sur le football!
PJE Posté 29 juin 2014 Signaler Posté 29 juin 2014 Communiqué du Ministère des affaires étrangères et du développement international Les deux augmentations de taxe de séjour votées en première lecture à l’Assemblée nationale sont dangereusement et totalement contraires à la promotion du tourisme qui est une priorité pour l’emploi et l’équilibre extérieur de la France. Adoptées sans concertation avec les professionnels et porteuses de distorsion de concurrence, elles sont contradictoires avec l’engagement solennel pris par le président de la République et le Premier ministre de stopper l’alourdissement inconsidéré des taxes. Enfin, elles sont incohérentes avec le fait que les députés sont en train de procéder précisément à une étude d’ensemble de la fiscalité du tourisme. Pour Laurent Fabius, il est donc impératif de renoncer à ces hausses et de trouver d’autres pistes dans la suite de la discussion parlementaire. On sent bien la concertation et l'étude d'impact derrière les travaux des députés avant de voter cette taxe.
Calembredaine Posté 29 juin 2014 Signaler Posté 29 juin 2014 On ne doit pas lire le même article. Je ne dis pas que c'est une bonne mesure, mais le passage à $8 ne concerne que les hôtels 4 étoiles et plus. Donc pour la famille qui passe ses vacances dans un camping, ça ne change rien. De plus, c'est un maximum, le minimum ne change pas. Donc ça ne concerne que les hôtels de standing dans les villes qui décident d'appliquer un tel taux. Si on compte un minimum sur la concurrence entre municipalités, ça devrait avoir un effet très limité. Ha ok, effectivement nous n'avons pas lu le même article, celui que j'ai lu ne mentionnait pas cette distinction.
Brock Posté 29 juin 2014 Signaler Posté 29 juin 2014 une information rigoureusement indispensable oubliee par le journaliste? impossible !
Poil à gratter Posté 29 juin 2014 Signaler Posté 29 juin 2014 On sent bien la concertation et l'étude d'impact derrière les travaux des députés avant de voter cette taxe. Ces pauvres types sont sur une autre planète: ils se tirent tous dans les pattes pour tenter de ramener un peu de couverture - médiatique - à eux: qui veut paraître proche du peuple en augmentant les taxes, qui veut paraître proche du contribuable en faisant mine de se battre contre l'augmentation des taxes. Au final, tous unis dans le combat pour s'en foutre plein les poches, tout en mentant effrontément en public.Pendant ce temps le blaireau en chef tire des plans sur la comète pour 2017 - la seule chose qui semble le préoccuper pour le moment. Et sinon tous les clignotants sont au vert...
Tramp Posté 29 juin 2014 Signaler Posté 29 juin 2014 Je pense que Fabius est moins con que la moyenne des socialistes.Je sais, ça veut pas dire grand chose.
Cugieran Posté 29 juin 2014 Signaler Posté 29 juin 2014 Et sinon tous les clignotants sont au vert... C'est pour ça qu'ils clignotent! Je pense que Fabius est moins con que la moyenne des socialistes.Je sais, ça veut pas dire grand chose. Moins bête. Mais vue sa carrière, pour moi, il devrait s'être retiré depuis de longues années.
Tramp Posté 29 juin 2014 Signaler Posté 29 juin 2014 il devrait s'être retiré depuis être en prison pour de longues années.
Cthulhu Posté 29 juin 2014 Signaler Posté 29 juin 2014 Quand bien même. C'est bel et bien une augmentation de 1.5 à 8€, pas pour tout le monde, pas dans tous les cas, mais tout de même, toujours sur le principe du "les riches paieront". Bilan : les riches s'en vont. Oui, c'est l'idée que les "les riches payeront", c'est la com du PS, c'est en accord total avec leur idéologie. Je réagissais surtout aux commentaires sur la famille qui va au camping pendant 3 semaines. Dans les faits, je pense que la concurrence entre municipalités va jouer pour limiter l'effet de la mesure. De façon assez naïve, je pensais que la municipalité décidait seule du montant de la taxe de séjour et je ne serais pas contre supprimer le maximum et le minimum imposés pour faire jouer la concurrence à fond. Dans le même article, la taxe de 2 euros par jour/personne em Ile-de-France me parait nettement plus dangereuse pour le tourisme, vu qu'elle concerne tout le monde.
Adrian Posté 2 juillet 2014 Signaler Posté 2 juillet 2014 La mairie de Paris envisage de doubler le montant des PV qui passerait de 17 à 36 euros et d'augmenter d'au moins 50% le prix du stationnement, selon Le Parisien mercredi. "La mairie de Paris réfléchit à une augmentation d'un moins 50% du tarif horaire du stationnement de rue qui rapporte, si l'on ajoute le stationnement résidentiel, pas moins de 65 millions d'euros par an à la Ville", annonce le quotidien. "L'automobiliste paye entre 1,20 euro et 3,60 euros de l'heure pour se garer dans les rues", précise le journal. A cette hausse s'ajouterait "l'augmentation du PV pour stationnement -la majorité parisienne envisage de le doubler, en le faisant passer de 17 à 36 euros- que la ville souhaite appliquer dès l'année 2016 lorsque le montant des amendes pourra être fixé commune par commune", poursuit Le Parisien. Selon ce dernier, le motif invoqué: "Rendre la contravention réellement dissuasive et inciter les automobilistes à s'acquitter de leur ticket de parking. Aujourd'hui, selon la mairie, seuls 15% des conducteurs passent prendre un ticket à l'horodateur."
NoName Posté 2 juillet 2014 Signaler Posté 2 juillet 2014 doubler le montant des PV qui passerait de 17 à 36 euros ET d'augmenter d'au moins 50% le prix du stationnement
chameau Posté 2 juillet 2014 Signaler Posté 2 juillet 2014 Est ce que ce sont vraiment les chefs d'Etats qui s'en mettent plein les fouilles ?
Cugieran Posté 2 juillet 2014 Signaler Posté 2 juillet 2014 Oui mais en nature. Arrangements entre amis, renvois d'ascenseur, apparts pour la retraite sur les quais de Seine... Pour les gens à l'égo surdimensionné, c'est toujours plus satisfaisant de se faire faire des cadeaux que de palper du cash.
alex6 Posté 2 juillet 2014 Signaler Posté 2 juillet 2014 Est ce que ce sont vraiment les chefs d'Etats qui s'en mettent plein les fouilles ? En rapport a ce qu'ils auraient pu gagner en faisant un metier honnete? tres clairement!
Nick de Cusa Posté 2 juillet 2014 Signaler Posté 2 juillet 2014 Bien sûr. Airbus à disposition ça veut dire vie de milliardaire. Simplement.
PJE Posté 2 juillet 2014 Signaler Posté 2 juillet 2014 http://www.businessinsider.com/bill-and-hillary-clinton-earned-over-160-million-2014-7
Hayek's plosive Posté 7 juillet 2014 Signaler Posté 7 juillet 2014 http://www.businessinsider.com/bill-and-hillary-clinton-earned-over-160-million-2014-7 Alors que cette salope disait qu'ils etaient "dead broke" en quittant la Maison Blanche. Fumiers.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant