Taxe de la semaine

[Astral]

J'ai pris 20% car je pensais que le taux moyen réel de TVA est certainement sans doute plus bas mais qu'il pouvait être compensé (voir plus que compensé) par les autres impôts sur la consommations (carburants, energie, ...) et 20% correspond au taux normal.

[Mathieu_D]

Oui mais faisant ceci tu considères en moyenne 20% de TVA sur les loyers ou mensualités d'emprunts.

 

Enfin bon on peut le garder en première approximation.

[Tramp]

Le taux moyen effectif de TVA est proche des 10%. 

[Largo Winch]

Absurdistan

 

 

Et bien sûr le service public de l'info relate pieusement que cette mesure va sauver Gaïa.

[Marlenus]

3 minutes ago, Largo Winch said:

Absurdistan

 

 

Et bien sûr le service public de l'info relate pieusement que cette mesure va sauver Gaïa.

 

C'est "marrant" cette taxe car suivant le MSM que l'on suit, on a des versions totalement différentes.

 

Suivant le Figaro ce n'est une taxe nouvelle, elle date de 1993, alors que pour France Info parle de nouvelle taxe.

 

De même le figaro parle de 0.0079€ par passage en caisse.

Là où FranceInfo parle de 0.75€ par passage en caisse:

 

https://www.lefigaro.fr/conso/encore-une-taxe-les-boulangers-agaces-par-une-nouvelle-contribution-sur-les-emballages-20250306

 

https://www.francetvinfo.fr/replay-jt/france-2/13-heures/boulanger-en-colere-une-taxe-sur-les-sachets-a-baguette_7111803.html

 

 

Ouest-France est plutôt du côté du Figaro, et explique que c'est juste un nouveau mode de calcul de la taxe de 1993 et que les boulangers pourrons appliquer l'ancienne méthode de calcul si ils préfèrent.

https://www.ouest-france.fr/economie/budget/le-prix-du-pain-va-t-il-augmenter-a-cause-de-cette-nouvelle-taxe-qui-fait-bondir-les-boulangers-ae00b734-fa79-11ef-8548-c974a9e992f2

 

 

Perso, j'ai juste l'impression que FranceInfo a fait totalement de la merd. pour leur article.

 

Bon, cela ne change rien sur le fond pour cette taxe.

 

[Groucho Marx]

il y a 15 minutes, Largo Winch a dit :

Et bien sûr le service public de l'info relate pieusement que cette mesure va sauver Gaïa.

Si cette ènième stupidité pouvait enfin ouvrir les yeux des crétins qui se prétendent écolos, on serait sur le bon chemin.

[Rübezahl]

Les écolos politiques sont tout sauf écolos.

Ils savent parfaitement, puisqu'ils oeuvrent au quotidien dans ce cadre, que l'écologie est juste un outil pour le pouvoir et pour rincer les productifs.

[Groucho Marx]

quand je parlais des "crétins qui se prétendent écolos", je parlais des électeurs. S'ils pouvaient dessiller les yeux et ne plus voter pour ces politocards verts, je persiste à dire qu'on serait sur le bon chemin. On peut rêver, non ?

[Mathieu_D]

1 hour ago, Marlenus said:

Là où FranceInfo parle de 0.75€ par passage en caisse

Ce serait du delire de niveau cosmique...

[Marlenus]

23 minutes ago, Mathieu_D said:

Ce serait du delire de niveau cosmique...

Oui, et que cela n'ai pas interrogé le journaliste qui n'a pas sut faire une conversion, ne m'étonne même pas.

C'est courant de voir que les journalistes n'ont aucune culture mathématiques.

Régulièrement, ils sont nul en pourcentage par exemple.

[Alchimi]

Il y a 2 heures, Largo Winch a dit :

Absurdistan

 

 

Et bien sûr le service public de l'info relate pieusement que cette mesure va sauver Gaïa.

"J'évalue que j'en suis à zéro."

Magique.

[Tramp]

On vise bien les petits commerçants. 

[Franklinson]

6 hours ago, Marlenus said:

C'est "marrant" cette taxe car suivant le MSM que l'on suit, on a des versions totalement différentes.

 

Ce que j'ai compris, c'est que ce qui est nouveau, c'est l'option de pouvoir simplement compter le nombre de passages en caisse (au lieu de chaque sac). Objectivement, ça simplifie. C'est complètement con, du coup, mais ça peut être plus facile à gérer pour le commerçant.

 

C'est un peu comme un bourreau qui t'anesthésie avec de t'égorger. Dans le contexte, c'est un progrès. 

 

Après, j'ai arrêté de fouiller, ça se compliquait trop.  Je pensais mettre ça ici aussi, mais je commençais à perdre trop de temps. Donc j'ai peut-être mal compris.

[Jensen]

C'est compliqué de noter la quantité de sacs qu'on commande ? Je ne vois pas trop la simplification de compter le nombre de passage en caisse (mais AFUERA, ces petites taxes à la con sont le premier truc à supprimer, avant même les comités théodules)

[Groucho Marx]

Et après ils vont essayer de nous convaincre qu'ils veulent simplifier la bureaucratie et alléger les normes et tracasseries. J'espère que le prochain qui essayera de dire ça sera hué copieusement par TOUT le monde.

[Tramp]

Il aura fallu 3 mois à ce gauchiste cinglé

pour rendre infini la contribution exceptionnelle :

 

Citation

Le ministre de l’économie, Eric Lombard, a déclaré dimanche 13 avril « souhaiter » que la contribution différentielle sur les plus hauts revenus (CDHR) soit « pérenne », un « signal de solidarité (…) nécessaire » alors que le gouvernement demande « beaucoup d’effort à toutes et à tous », a-t-il déclaré sur BFM-TV.

 

[Daumantas]

Je suis persuadé que la multiplication de ces contributions sert trois objectifs :

1/ L'humiliation permanente des contribuables aisés qui n'appartiennent pas à la "bonne" élite (hauts fonctionnaires, milieux culturels etc., en bref ceux qui ont de l'influence mais pas énormément de moyens financiers). En bref guerre des élites. 

2/ Accroître le pouvoir d'une partie de l'administration et plus globalement de la classe managériale en rendant le système encore plus imbitable (suite du point 1/ en fait).

3/ Les relations publiques améliorées avec le peuple même si c'est totalement con (ça lève combien cette contribution exceptionnelle ? 3-4 milliards à vue de nez alors qu'on a des déficits de centaines de milliards). 

 

[Azref]

Je vois aussi en 4, sur la multiplication des contributions plutôt que d'augmenter les contributions existantes : cela permet de resservir le couplet sur la "solidarité" à chaque fois, presque au mot près.
Et ça marche.

 

[Bézoukhov]

La France c’est quand même ce pays où même avec un gouvernement d’affaires courantes, vous vous trouvez avec des politiques économiques socialistes  .

 

Le jour où on aura pas de gouvernement ils trouveront encore le moyen d’augmenter les taxes.

[fm06]

Inventaire à la Prévert...

 

[stop-fisc]

Etes vous pour la suppression en faveur d'associations ou d'institutions,  de l'agrément pour l'obtention du label d'éducation populaire qui contribue à faire persister une niche fiscale ?

Ce label a été institué par une ordonnance de 1943 (donc sous le régime de Vichy) mais a, curieusement, été reconduit sous la pression des communistes à la fin de la guerre.

 

https://www.associations.gouv.fr/l-agrement-de-jeunesse-et-d-education-populaire-10394.html

 

 

 

[fm06]

Oui.  SI ce label a une valeur il peut être privatisé et confié à une entreprise ou une association de droit privé qui devra fonctionner sans subvention.

 

Ce que tu appelles niche fiscale sont des privilèges:

• Accès aux subventions du ministère chargé de la jeunesse => afuera
• Participation aux instances de concertation => afuera
• Tarifs préférentiels auprès de la SACEM => à renégocier par l'organisme privé évoqué ci-dessus (en attendant de afuera la SACEM)
• Possibilité de se porter partie civile => retour au droit commun
• Assiette forfaitaire de cotisations sociales => afuera

Effets de bord positifs:

1. La suppression de ce label permettra de supprimer les postes de tous les fonctionnaires qui le gèrent.
2. Si ça fonctionne bien on a un précédent qu'on peut reproduire avec plein d'autres labels...