fm06 Posté 13 octobre Signaler Posté 13 octobre 2% sur la valeur nette des titres de placement «détenus dans une logique de rendement ou de plus-value, et non de contrôle ou de participation stratégique».https://www.capital.fr/economie-politique/holdings-familiales-les-deputes-votent-une-taxe-annuelle-de-2-sur-certains-placements-1530866
Alchimi Posté 13 octobre Signaler Posté 13 octobre Citation 2% sur la valeur nette des titres de placement «détenus dans une logique de rendement ou de plus-value, et non de contrôle ou de participation stratégique». Ça veut juste rien dire. Ils font la différence comment? Magiquement en consultant les osselets de Jaurés? 3
Liber Pater Posté 14 octobre Signaler Posté 14 octobre 2% sur la valeur nette des titres de placement «détenus dans une logique de rendement ou de plus-value, et non de contrôle ou de participation stratégique». Ça veut juste rien dire. Ils font la différence comment? Magiquement en consultant les osselets de Jaurés?Ça doit être lié à des pourcentages de détention et des droits de vote
fm06 Posté 14 octobre Signaler Posté 14 octobre Bon c'est pas tout à fait une taxe, mais il y en a au moins quelques uns qui sont contents de payer. Quote des Français font des dons à l’Etat Face à l’abîme de la dette française, qui avoisine les 3.600 milliards d’euros, des Français ont pour l’instant donné déjà à l’Etat en 2026 environ 25.000 euros https://www.20minutes.fr/economie/4254151-20261014-dette-france-inquiets-situation-degrade-francais-font-dons-etat 2
Jensen Posté 14 octobre Signaler Posté 14 octobre J'hésite entre penser qu'ils sont profondément cons, et avoir une certaine admiration pour eux malgré tout, ça dénote une certaine intégrité et ça change des appels à taxer les autres. Quote En 2026, une trentaine de dons a été enregistrée au profit du désendettement de l’État, pour environ 25.000 euros, précise Bercy : un don, fait par une entreprise, dépassait les 23.000 euros, les autres se montaient, en moyenne, à 55 euros. Le mouvement n'est pas non plus d'ampleur.
Rincevent Posté 14 octobre Signaler Posté 14 octobre Comme l'écrivait Tristan Bernard je crois, "Donner aux pauvres, c'est prêter à Dieu ; mais donner à l'État, c'est prêter à rire". 2 3
Lameador Posté 15 octobre Signaler Posté 15 octobre 13 hours ago, fm06 said: Bon c'est pas tout à fait une taxe, mais il y en a au moins quelques uns qui sont contents de payer. https://www.20minutes.fr/economie/4254151-20261014-dette-france-inquiets-situation-degrade-francais-font-dons-etat Ca fait quand même 0.0000006944% de l'objectif 1
Lameador Posté 15 octobre Signaler Posté 15 octobre 10 hours ago, Jensen said: J'hésite entre penser qu'ils sont profondément cons, et avoir une certaine admiration pour eux malgré tout, ça dénote une certaine intégrité et ça change des appels à taxer les autres. Le mouvement n'est pas non plus d'ampleur. Je vois bien des mecs en mode bonnes résolutions Non mais chaque fois que je saute la séance de sport, je donne 10€ à l'état Pour chauqe jour ou j'arriv een retard d eplus de 15 miunutes, je donne 1€ par minute de retard, ... Et un gros don le tribunal vous ordonne la paiment de dommages et intérets à hauteur de 14789€, correpsodnants au résidu de vos avoir bancaires, à votre ex-associé . "va manger tes morts sale file de pute, je donne les 14789€ sur le compte à l'état, et je suis insolvable"
stop-fisc Posté 25 octobre Signaler Posté 25 octobre Le fisc vient d'obliger les bénéficiaires d'une assurance-vie à payer des droits de succession au motif que le donateur savait qu'il était en phase terminale d'un cancer et que le principe de "l'aléa" attaché à l'assurance n'était plus respecté lorsqu'il a souscrit tardivement ses contrats Citation Effectuer des versements d'envergure ou modifier substantiellement une clause bénéficiaire en phase très avancée d'une maladie incurable expose quasi systématiquement les bénéficiaires à un redressement fiscal sur le barème des donations. Dans un monde libéral cette remise en cause d'un contrat, quelle que soient les conditions, lorsque les contrats ont été signés, est-elle acceptable ?
Adrian Posté 27 octobre Signaler Posté 27 octobre Citation Weaknesses France has multiple distortionary property taxes with separate levies on estates, bank assets, financial transactions, and a wealth tax on real estate. The tax burden on labor of 47 percent is among the highest for OECD countries. France has the highest top corporate tax rate in the OECD, at 36.1 percent, including multiple surtaxes and a complex design. 2
Astral Posté 27 octobre Signaler Posté 27 octobre Ca fait pas mal de temps que je soupçonnais ce résultat. Et je me demande en fait quel serait la réception du public si on avait un homme politique qui insistait sur ça dans son discours : qu'au delà du taux de prélèvement, l’architecture du code des impôt est pourris et qu'il faut le revoir de fond en comble. Edit : Et on a ce résultat car on souhaite un système d’impôt "socialement juste" et non efficace.
Bézoukhov Posté 27 octobre Signaler Posté 27 octobre il y a 25 minutes, Astral a dit : si on avait un homme politique qui insistait sur ça dans son discours Marchault, Turgot ? Entre autres. Ca a mal fini.
Rincevent Posté 27 octobre Signaler Posté 27 octobre il y a 17 minutes, Bézoukhov a dit : Marchault, Turgot ? Entre autres. Ca a mal fini. Oui, parce que la complexité a une fonction d'obfuscation, ainsi que la propriété de casser la volonté des tondus. Quand les tondus ont la possibilité de comprendre combien ils paient vraiment sans passer par des (dizaines d')heures où leur seule attente devient "par pitié, que ça en finisse", là oui ça peut mal finir.
fm06 Posté 27 octobre Signaler Posté 27 octobre C'est difficile de faire simple. Surtout quand on ne veut froisser personne. Chaque disposition du CGI a une histoire, un promoteur, des partisans et des adversaires. Le millefeuille a de beaux jours devant lui.
Lameador Posté Vendredi at 09:39 Signaler Posté Vendredi at 09:39 On 10/25/2026 at 3:20 PM, stop-fisc said: Le fisc vient d'obliger les bénéficiaires d'une assurance-vie à payer des droits de succession au motif que le donateur savait qu'il était en phase terminale d'un cancer et que le principe de "l'aléa" attaché à l'assurance n'était plus respecté lorsqu'il a souscrit tardivement ses contrats Dans un monde libéral cette remise en cause d'un contrat, quelle que soient les conditions, lorsque les contrats ont été signés, est-elle acceptable ? En gros, le type ne peut plus faire de donation parce que comme il est en train de crever il n'est plsu que partiellement vivant ? Nos collecteurs d'impot ont du talent.
cedric.org Posté Vendredi at 18:07 Signaler Posté Vendredi at 18:07 https://www.lavoixdunord.fr/1750726/article/2026-10-30/l-assemblee-vote-une-taxe-de-0-055-eu-par-gigaoctet-qu-est-ce-que-ca-veut-dire Quote L’Assemblée vote une taxe de 0,055 € par gigaoctet, qu’est-ce que ça veut dire ? Qui va payer ? Mais quiiii va payeeeer ? Quote « La relance de l’économie en France passe par un rééquilibrage de la contribution des différents acteurs de l’économie à l’effort fiscal national », estiment les députés socialistes. Au taux de 0,055 € par giga, « un rendement de 10 milliards d’euros est attendu ». La relance passe par une taxe. Quels idiots. Quote Les élus PS avancent aussi un argument écologique puisque, selon eux, cette taxe « amènera naturellement » les émetteurs de données « à recourir aux technologies les plus avancées en matière de compression et d’optimisation des volumes des données à transmettre. Pour l’instant ils ne le font pas puisque le réseau fonctionne pour eux comme un tuyau sans limite de volume. » C'est entièrement faux. Ca s'appelle l'egress et dans le monde du cloud et du peering ça coute une fortune. Ca vote une taxe sans avoir la moindre idée du fonctionnement sous jacent. Mais ils la veulent depuis des années cette taxe. On verra si ça passe le Sénat. 3
Tramp Posté Vendredi at 18:25 Signaler Posté Vendredi at 18:25 Les socialistes sont minoritaires donc ça veut dire que la droite est complice.
Calembredaine Posté Vendredi at 18:30 Signaler Posté Vendredi at 18:30 il y a 3 minutes, Tramp a dit : Les socialistes sont minoritaires donc ça veut dire que la droite est complice. En l'occurrence la droite a voté contre. Notons que le RN s'est abstenu... Cependant je n'ai plus les chiffres en tête mais le nombre de votants était ridiculement petit. Je ne comprends pas qu'il n'y ait pas de quorum pour le vote de lois à l'assemblée. 1
Marlenus Posté Vendredi at 19:14 Signaler Posté Vendredi at 19:14 42 minutes ago, Calembredaine said: Cependant je n'ai plus les chiffres en tête mais le nombre de votants était ridiculement petit. Je ne comprends pas qu'il n'y ait pas de quorum pour le vote de lois à l'assemblée. 11 VS 10 Maintenant, c'est un amendement de la loi de finance globale qui devra être voté par le parlement même si cela passe le sénat. Autant dire que pour le moment, je suis confiant de prendre les paris que cela ne passera pas la 2ème lecture à l'AN.
cedric.org Posté Vendredi at 19:45 Signaler Posté Vendredi at 19:45 1 hour ago, Calembredaine said: En l'occurrence la droite a voté contre. Notons que le RN s'est abstenu... Cependant je n'ai plus les chiffres en tête mais le nombre de votants était ridiculement petit. Je ne comprends pas qu'il n'y ait pas de quorum pour le vote de lois à l'assemblée. Le rn s'est abstenu car ils ont proposé la même chose au tour d'avant qui n'a pas été retenu. Donc c'est ce qu'ils pensent mais tu comprends on va pas voter ps quand même. Même dans la médiocrité ils sont fourbes. 2
Mathieu_D Posté Vendredi at 20:10 Signaler Posté Vendredi at 20:10 2 hours ago, cedric.org said: https://www.lavoixdunord.fr/1750726/article/2026-10-30/l-assemblee-vote-une-taxe-de-0-055-eu-par-gigaoctet-qu-est-ce-que-ca-veut-dire Mais quiiii va payeeeer ? La relance passe par une taxe. Quels idiots. C'est entièrement faux. Ca s'appelle l'egress et dans le monde du cloud et du peering ça coute une fortune. Ca vote une taxe sans avoir la moindre idée du fonctionnement sous jacent. Mais ils la veulent depuis des années cette taxe. On verra si ça passe le Sénat. Attend de voir la taxe de 5 centimes par milliard de token qui va arriver ensuite...
Azref Posté Vendredi at 20:13 Signaler Posté Vendredi at 20:13 il y a 3 minutes, Mathieu_D a dit : Attend de voir la taxe de 5 centimes par milliard de token qui va arriver ensuite... 5 centimes par milliard t'es gentil, je tablerai plutôt sur 5 centimes par million.
Prouic Posté Vendredi at 20:37 Signaler Posté Vendredi at 20:37 Alors celle là je l'avais pas vu venir, mais what has been seen can not be unseen. ca sent l'abonnement au token, le kwt, la tva sur abonnement et kwt, et la contribution spéciale dans moins de 5 ans.
Prouic Posté Samedi at 08:50 Signaler Posté Samedi at 08:50 "Bonjour Je m'appelle Jean Baptiste Kempf, je suis très à gauche, je comprends toujours pas le problème." "atta on s'en charge" "Ha non là on M'en charge !!" "voila, maintenant t'as compris." 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant