Nick de Cusa Posté 21 août 2012 Signaler Posté 21 août 2012 Quel est l'imbécile qui a supprimé une taxe ? Il faut inverser cette erreur au plus vite. http://www.leparisie…012-2131259.php
NicolasB Posté 21 août 2012 Signaler Posté 21 août 2012 Le 21/08/2012 à 13:14, Nick de Cusa a dit : Quel est l'imbécile qui a supprimé une taxe ? Il faut inverser cette erreur au plus vite. http://www.leparisie…012-2131259.php Je ne comprends pas comment une nouvelle taxe va permettre de baisser le prix de l'essence… Et si ces minustres baissaient les dépenses du montant attendu de la TIPP pour vraiment baisser le prix de l'essence et ou du gazole?
poney Posté 21 août 2012 Signaler Posté 21 août 2012 J'ai pas compris non plus, je suppose que c'est en échange d'une baisse de la TIPP. En gros t'es pas gagnant mais tu le crois en faisant ton plein.
PJE Posté 21 août 2012 Signaler Posté 21 août 2012 J'ai commencé à parler de cette idée de taxe sur les loyers fictifs au gens qui m'entourent pour prendre la température. Je sens que cette taxe si elle est discuté un jour à un potentiel explosif en France où une majorité de gens rêvent d'être propriétaire. J'espère que le PS a quelques pyromanes dans ses troupes….
poney Posté 21 août 2012 Signaler Posté 21 août 2012 Tu parles. Je suis sur que les gens se plaindront mais que rien de plus ne se passera.
PJE Posté 21 août 2012 Signaler Posté 21 août 2012 Le 21/08/2012 à 13:14, Nick de Cusa a dit : Quel est l'imbécile qui a supprimé une taxe ? Il faut inverser cette erreur au plus vite. http://www.leparisie…012-2131259.php Au hasard une vignette qui fracassent les conducteurs de grosse cylindrée produite en Allemagne….. Le 21/08/2012 à 18:48, poney a dit : Tu parles. Je suis sur que les gens se plaindront mais que rien de plus ne se passera. La on touche à un point très sensible pour les français.
poney Posté 21 août 2012 Signaler Posté 21 août 2012 Le 21/08/2012 à 18:51, PJE a dit : Au hasard une vignette qui fracassent les conducteurs de grosse cylindrée produite en Allemagne….. Si c'est ça, c'est la preuve qu'ils ne bitent que dâle aux bagnoles, de la même manière que les écolos qui s'insurgent contre les SUV alors que ceux-ci consomme moi qu'un diesel vieux de 10 ans. Une BMW ou même une Porsche d'aujourd'hui consomme et pollue bien moins qu'une CX.
PJE Posté 21 août 2012 Signaler Posté 21 août 2012 Le 21/08/2012 à 19:11, poney a dit : Si c'est ça, c'est la preuve qu'ils ne bitent que dâle aux bagnoles, de la même manière que les écolos qui s'insurgent contre les SUV alors que ceux-ci consomme moi qu'un diesel vieux de 10 ans. Une BMW ou même une Porsche d'aujourd'hui consomme et pollue bien moins qu'une CX. Je suis d'accord avec toi mais leur but est d'aider les producteurs français spécialiste du moyen de gamme. L'idée que je donne va dans le même sens que cette saloperie de bonus malus écologique.
poney Posté 21 août 2012 Signaler Posté 21 août 2012 C'est complètement cinglé. Heureusement que j'ai une passion pour les youngtimers. Tout ça me passe au dessus de la tête.
Filibert Posté 21 août 2012 Signaler Posté 21 août 2012 Le 21/08/2012 à 18:47, PJE a dit : J'ai commencé à parler de cette idée de taxe sur les loyers fictifs au gens qui m'entourent pour prendre la température. Je sens que cette taxe si elle est discuté un jour à un potentiel explosif en France où une majorité de gens rêvent d'être propriétaire. J'espère que le PS a quelques pyromanes dans ses troupes…. Le 21/08/2012 à 18:51, PJE a dit : La on touche à un point très sensible pour les français. Sans doute un peu comme la "taxe carbone" qui a vraiment généré un gros refus dans les sondages. Pourtant, "rationnellement", pour un économiste, ces deux impôts se justifient : - taxe carbone : permet de lutter contre une externalité négative (pollution atmosphérique + réchauffement si on y croit), et l'argent récolté peut être utilisé pour compenser ceux qui subissent l'externalité (asthmatiques). Il s'agissait surtout d'augmenter l'impôt sur le fioul, l'impôt sur les carburants étant déjà extrêmement élevé. - imposition sur les loyers fictifs (que se verse un propriétaire à lui-même) : rétablit l'égalité devant l'impôt entre le type qui est locataire, qui investit en bourse et doit payer des impôts sur ses revenus financiers, et l'autre qui avec le même capital a acheté un logement, et qui paye moins d'impôt que le premier, pour un niveau de vie identique. C'est dommage, ce refus de l'opinion. Mais les Français ont été rendus trop méfiants par les politiciens. Ils ont peur du futur, et pensent qu'avec un logement et du chauffage pas trop cher, on peut toujours s'en sortir, alors que c'est un marché du travail libre qui leur serait le plus utile. Et ils croient encore au mythe que les riches paieront…
henriparisien Posté 22 août 2012 Signaler Posté 22 août 2012 Le 21/08/2012 à 00:36, Coldstar a dit : Un think tank proche du PS, Cartes sur Tables, s'est offert une belle pub avant-hier avec une double-page dans Libé. Ils ont repris deux idées du fameux bouquin Piketty-Landais "pour une révolution fiscale": la suppression du quotient familial (qui à mon souvenir n'existe pas dans une version aussi radicale dans le bouquin, là le think tank parle de 24 milliards de recettes fiscales annuelles supplémentaires!), Si, c'était d'ailleurs l'un des deux loups cachés de ce bouquin. J'avais mis quelques heures à le trouver : bizarrement, tous les taux nominaux baissé et le revenu de l'impôt augmenté Le deuxième, c'est qu'il intégrait les dépenses de redistribution pure (allocation chomage, retraites obligatoires, RSA…) dans les prélèvements mais pas les recettes. C'est ce qui lui permettait de mettre en évidence (faussement) que le taux de prélèvement des 1 pour mille était plus faible que celui des 10 % les plus pauvres. Le 21/08/2012 à 00:36, Coldstar a dit : et l'ajout d'un loyer fictif dans le calcul du revenu imposable des propriétaires (hors accédant à la propriété), dont le bénéfice est estimé à 5.5 milliards. Ce loyer fictif existe toujours pour les "résidence dont vous vous réservez la jouissance" dans les déclaration d'impôts foncier et (mais c'est à vérifier) est intégrer dans les déclarations de revenus des suisses. Pour ma part, je n'y suis pas spécialement défavorable : la situation d'une personne propriétaire de sa résidence principale et d'une autre propriétaire d'un logement et louant sa résidence principale est fiscalement très différentes. C'est un vrai frein à la mobilité. Encore que l'on pourrait aussi exonérer des revenus les loyers de sa résidence principale.
NicolasB Posté 22 août 2012 Signaler Posté 22 août 2012 Le 21/08/2012 à 14:12, poney a dit : J'ai pas compris non plus, je suppose que c'est en échange d'une baisse de la TIPP. En gros t'es pas gagnant mais tu le crois en faisant ton plein. De toute façon, si payer des impôts rendait gagner en France on serait des champions du monde!
NicolasB Posté 22 août 2012 Signaler Posté 22 août 2012 Le 22/08/2012 à 06:14, henriparisien a dit : Encore que l'on pourrait aussi exonérer des revenus les loyers de sa résidence principale. Encore que rien du tout : la seule taxe utile c'est la flat tax à 10% pour tous les revenus et 10% pour la TVA sur tous les produits et au budget de l'état à baisser en conséquence!
poney Posté 22 août 2012 Signaler Posté 22 août 2012 Le 22/08/2012 à 06:23, NicolasB a dit : De toute façon, si payer des impôts rendait gagner en France on serait des champions du monde! Je me demande quand même parfois si on a pas une longueur d'avance en Belgique. Mais les infos sont encore plus difficile à avoir chez nous (moins de journaux, moins de blog, moins de livres, …).
Arturus Posté 22 août 2012 Signaler Posté 22 août 2012 Le 21/08/2012 à 22:01, Filibert a dit : - taxe carbone : permet de lutter contre une externalité négative (pollution atmosphérique + réchauffement si on y croit), et l'argent récolté peut être utilisé pour compenser ceux qui subissent l'externalité (asthmatiques). Il s'agissait surtout d'augmenter l'impôt sur le fioul, l'impôt sur les carburants étant déjà extrêmement élevé. A propos d'externalités, voici une petite vidéo de l'Institut Coppet : I8y1IYwuQb8 http://www.youtube.c…t?feature=watch
neuneu2k Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 Le 21/08/2012 à 18:48, poney a dit : Tu parles. Je suis sur que les gens se plaindront mais que rien de plus ne se passera. Oh, ils ne feront pas la révolution armée, mais ce ne sont pas ceux qu'on voie dans la rue qui ont le pouvoir en France, encore heureux, on serait dans une dictature nazbol particulièrement gratinée.
NicolasB Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 Le 22/08/2012 à 07:51, poney a dit : Je me demande quand même parfois si on a pas une longueur d'avance en Belgique. Mais les infos sont encore plus difficile à avoir chez nous (moins de journaux, moins de blog, moins de livres, …). Ah oui? Il y a un lot de taxes débiles en Belgique aussi?
poney Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 Le 23/08/2012 à 05:43, neuneu2k a dit : Oh, ils ne feront pas la révolution armée, mais ce ne sont pas ceux qu'on voie dans la rue qui ont le pouvoir en France, encore heureux, on serait dans une dictature nazbol particulièrement gratinée. C'est ce que je me dis chaque fois que j'entends un manifestant gueuler "le pouvoir dans la rue". Chaque fois je me dis "la vache, heureusement que ce connard est complètement à l'ouest" Le 23/08/2012 à 06:54, NicolasB a dit : Ah oui? Il y a un lot de taxes débiles en Belgique aussi? Ah oui, oui, la liste est longue. On verra bien dans une 20aines de pages dans le sujet Belgique.
PJE Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 Les avantages fiscaux vont être plafonnés pour les particuliers. http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0202227358317-la-fiscalite-du-livret-a-ne-sera-pas-modifiee-355119.php C'est une hausse d'impôt déguisée.
Gilles Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 Pas pour tout le monde, la hausse d'impôt. Ca ne changera pas grand chose pour la majorité des gens, mais les quelques riches survivants qui échappaient au pillage par les niches fiscales vont juste se faire dépouiller, la différence de situation est potentiellement énorme. Je suis curieux de voir la tronche des stats d'exode fiscal pour la suite.
pankkake Posté 23 août 2012 Signaler Posté 23 août 2012 Citation Selon lui, la réduction d'impôt pour un emploi à domicile ne sera pas directement touchée par ce plafonnement car « cette aide fiscale n'est jamais supérieure à 10.000 euros ». Pas très malin le type. Il y aura du travail au noir… pour faire de la place aux autres niches. Bref je sens que ça va rien rapporter au contraire.
Calembredaine Posté 24 août 2012 Signaler Posté 24 août 2012 Depuis cette année, les adultes voulant reprendre leurs études à l'université doivent acquitter 4500 euro d'inscription sans bénéficier des avantages des étudiants (reducs en tout genre). Les impôts correspondants ne baissent pas bien entendu.
Mathieu_D Posté 24 août 2012 Signaler Posté 24 août 2012 Le 24/08/2012 à 09:35, Rocou a dit : Depuis cette année, les adultes voulant reprendre leurs études à l'université doivent acquitter 4500 euro d'inscription sans bénéficier des avantages des étudiants (reducs en tout genre). Les impôts correspondants ne baissent pas bien entendu. Heu, quoi ? (je me sens concerné, j'envisage de faire une licence par correspondance pour me distraire.)
ts69 Posté 24 août 2012 Signaler Posté 24 août 2012 Le 24/08/2012 à 09:35, Rocou a dit : Depuis cette année, les adultes voulant reprendre leurs études à l'université doivent acquitter 4500 euro d'inscription sans bénéficier des avantages des étudiants (reducs en tout genre). Les impôts correspondants ne baissent pas bien entendu. t'as une source? (ma copine envisage de reprendre ses études)
Calembredaine Posté 24 août 2012 Signaler Posté 24 août 2012 Le 24/08/2012 à 09:58, ts69 a dit : t'as une source? (ma copine envisage de reprendre ses études) Mon épouse qui vient de tenter de s'inscrire pour faire sa deuxième année de master.
ts69 Posté 24 août 2012 Signaler Posté 24 août 2012 Le 24/08/2012 à 10:57, Rocou a dit : Mon épouse qui vient de tenter de s'inscrire pour faire sa deuxième année de master. C'est passé discrêtement dis donc. Comme c'est curieux…
Bisounours Posté 24 août 2012 Signaler Posté 24 août 2012 Donc, ça voudrait dire que le "coût" d'une année d'étude en université s'élèverait à 4500euros ? Ce serait le prix à payer pour tout étudiant ? Existe t il des étudiants réglant cette somme, les non boursiers ?
NicolasB Posté 24 août 2012 Signaler Posté 24 août 2012 Le 24/08/2012 à 11:35, Bisounours a dit : Donc, ça voudrait dire que le "coût" d'une année d'étude en université s'élèverait à 4500euros ? Ce serait le prix à payer pour tout étudiant ? Existe t il des étudiants réglant cette somme, les non boursiers ? Ben dans certaines écoles d'ingénieur privés au début des années 2000 (avant 2003) le coût d'un an était de 4.1120 €. Donc l'ordre de grandeur me paraît pas mal…
Neuron Posté 24 août 2012 Signaler Posté 24 août 2012 En public tu n'as aucune inscription aussi élevée.
fryer Posté 24 août 2012 Signaler Posté 24 août 2012 Lors de mon Master 2, le master percevait 4000e pour chaque formations continues qui suivaient le master 2 grâce au CIF.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant