Flims du moment

[Vilfredo]

il y a 2 minutes, NoName a dit :

Le monde de la provoc bas de gamme 

Sauf Mad. Je lisais tous leurs numéros de la première à la dernière page quand j'étais petit et ils avaient fait leurs devoirs: ils connaissaient le vrai cinéma bis et B. C'est pas des gens qui avaient découvert Carpenter quand des profs de philo de Nanterre ont commencé à écrire dessus dans les cahiers d'été de Libération. Tout se perd.

[poney]

Les Inrocks pensent que le film de Astier est de la merde, par exemple, ça m'indique donc que c'est une grande réussite et que je vais aimer.

[h16]

Il y a 7 heures, Vilfredo Pareto a dit :

Sauf Mad. Je lisais tous leurs numéros de la première à la dernière page quand j'étais petit et ils avaient fait leurs devoirs: ils connaissaient le vrai cinéma bis et B. C'est pas des gens qui avaient découvert Carpenter quand des profs de philo de Nanterre ont commencé à écrire dessus dans les cahiers d'été de Libération. Tout se perd.

Mad, c'était au départ une vraie fanzine, avec zéro pub (ou quasi) et ne vivant que des abos. 

[RaHaN]

il y a 7 minutes, poney a dit :

Inrocks

Citation

"La montagne de teasing, entretenue ces dernières années par une fanbase quasi fanatisée"

Humm OK. T'as la suite à tout hasard ? 

[poney]

Non mais ça me suffit

[NoName]

Je suis allé le voir et j'ai trouvé le film super. La production en particulier change des films français dont on a l'habitude avec des lumières blafardes, des costumes sortis d'un Gifi et des décors en carton pâte. Là, l'accessoirisation est top, les costumes sont tous nickels et franchement recherchés, chaque lieu à son ambiance bien à lui, tu sens qu'il y a une vrai direction artistique derrière 

[Lancelot]

Idéalement faudrait que je trouve des potes pour m'enfermer et me refaire tous les Kaamelott + le film.

[Wayto]

il y a 7 minutes, NoName a dit :

Je suis allé le voir et j'ai trouvé le film super.

Et le scénar t'en as pensé quoi ? Sans trop spoiler ?

[Bézoukhov]

il y a 51 minutes, NoName a dit :

les costumes sont tous nickels

 

Les costumes burgonde c'est fou. Le truc passe parfaitement à l'écran. J'étais scotché

 

Par contre, on m'a dit qu'il y avait une scène post generique ?

 

il y a 44 minutes, Wayto a dit :

Et le scénar t'en as pensé quoi ? Sans trop spoiler ?

 

Plutôt bien.

Il réussit à la fois à raconter une histoire un peu sérieuse sans perdre l'esprit et les blagues Kaamelott.

Et également à placer un nombre très important de personnages sans que ça ne paraisse force une seule fois (peut être avec les paysans, un peu...)

 

Bon par contre y a des scènes "souvenirs du passé" que j'ai trouvé nulles. Mais c'est un truc qui m'ennuie souvent dans les films.

[NoName]

il y a 48 minutes, Wayto a dit :

Et le scénar t'en as pensé quoi ? Sans trop spoiler ?

Tout à fait correct avec des très bonnes scènes, en gardant en tête qu'on a un Arthur qui arrive après 10 ans passés sans lui. Donc, et c'est l'un des repro he's qui sont fait au film, énormément de personnages apparaissent uniquement dans le "lore" et ont un rôle très secondaire que certains auraient voulu voir plus exploité. Moi j'ai trouvé ça bien au contraire (c'est bien l'idée que le temps a passé entre la saison 6 et le film) 

[NoName]

il y a 1 minute, Bézoukhov a dit :

 

Les costumes burgonde c'est fou. Le truc passe parfaitement à l'écran. J'étais scotché

 

Plutôt bien.

Il réussit à la fois à raconter une histoire un peu sérieuse sans perdre l'esprit et les blagues Kaamelott.

Et également à placer un nombre très important de personnages sans que ça ne paraisse force une seule fois (peut être avec les paysans, un peu...)

 

Bon par contre y a des scènes "souvenirs du passé" que j'ai trouvé nulles. Mais c'est un truc qui m'ennuie souvent dans les films.

 

Globalement d'accord avec toi. Mes potes reprochent un peu trop le côté juxtaposition de scènes mais moi ça ne me gêne pas et je trouve que ça colle au film puisque c'est littéralement un voyage (sans gros spoil) 

Révélation

l'histoire commence en Mer Rouge et se termine dans le royaume de Logres, ça fait un sacré voyage quand même

 

Les scènes du passé sont un peu offbeat et bizarres mais je me demande si le payoff sera pas dans le prochain film du coup. 

 

Citation

Par contre, on m'a dit qu'il y avait une scène post generique ? 

Et quelle scène ! 

[RaHaN]

il y a 5 minutes, Bézoukhov a dit :

Il réussit à la fois à raconter une histoire un peu sérieuse sans perdre l'esprit et les blagues Kaamelott.

Et également à placer un nombre très important de personnages sans que ça ne paraisse force une seule fois (peut être avec les paysans, un peu...)

C'est exactement ça, c'est plutôt bien dosé entre le pipi\caca et le sérieux. 

 

Un truc qui m'a un peu choqué, c'est les transitions entre certaines scènes. 

 

il y a 6 minutes, Bézoukhov a dit :

Par contre, on m'a dit qu'il y avait une scène post generique ?

 

Vous abusez. 

[Bézoukhov]

à l’instant, RaHaN a dit :

Vous abusez. 

 

Nan mais moi je me barre toujours avant le générique donc j'ai pas vu ça me gave...

[RaHaN]

à l’instant, Bézoukhov a dit :

 

Nan mais moi je me barre toujours avant le générique donc j'ai pas vu ça me gave...

Glandu

[RaHaN]

Juste pour savoir, elles étaient comment vos salles juste avant la mise en place du pass sanitaire (faudrait lui trouver un autre nom à celui-ci) ? Remplis à ras bord ? 

 

Non parce qu'ici c'était le cas. On a même eu la chance d'avoir la visite d'un des acteurs, vaz-y que je t'envoie des selfies sans masque à la bien. 

[poney]

J'ai vu Karadoc sur Touwiteur, a Lyon de mémoire

[Marlenus]

13 hours ago, poney said:

Les Inrocks pensent que le film de Astier est de la merde, par exemple, ça m'indique donc que c'est une grande réussite et que je vais aimer.

Vu que visiblement ils aiment pas la série:

 

"Ah oui, c’est vrai, c’était donc ça Kaamelott : des petites saynètes répétitives, théâtrales et lourdingues, avec des chevaliers patauds qui poussent des “oh bah je savais pas, eh !” et des chefs gonflés d’orgueil qui leur rétorquent des “mais vous êtes complètement empotés, enfin !”, et ainsi de suite, ad nauseam. À l’époque, ça avait la politesse de durer cinq minutes"

 

Tu te dis que c'est une bonne chose qu'ils n'aiment pas.

[poney]

Ah putain ils sont tellement nuls dans ce magazine.

Goût de chiotte en musique et en film.

 

[Zehlaie]

Bien que mon temps d'écran "passif" soit le plus souvent dévolu au visionnage et, presque à m'en demander pourquoi autant, au (re-)visionnage d'anciennes séries, je me laisse un peu plus souvent aller vers des films ces derniers temps. Éloigné des salles obscures depuis quelques années, l'arrivée sur Prime de films récents me permet d'être "dans le moment" comme l'indique le titre du fil. Ces derniers jours, j'ai donc regardé deux films de cette année et un autre loupé il y a une décennie.

 

"The Tomorrow War", fan du genre et public facile, j'y ai vu un condensé des meilleures idées mais aussi des plus gros clichés d'un paquet de film de SF des 30 dernières années. L'intérêt du film réside probablement dans sa structure narrative originale*. Chris Pratt est somme toute convainquant même si l'écriture du personnage n'est pas des plus fines. En revanche, j'ai trouvé Yvonne Strahovski bien plus à son aise dans The Handmaid's Tale pour retranscrire la justesse d'une émotion. Un blockbuster digeste, agréable à suivre mais qui ne marquera pas les esprits.

 

*

Révélation

On débute par la prouesse technologique/voyage dans le temps, ensuite la bataille contre les aliens et on finit par des scènes de "découverte" habituellement réservé au début de film.

 

"Boss Level", film basé sur une boucle temporelle, rien d'original, un héros charismatique, un méchant très méchant, une intrigue d'une simplicité telle que ça en frise le ridicule parfois. Mais voilà, c'est hyper bien rythmé, jouissif à souhait, humour peut-être forcé et attendu mais efficace. J'ai passé un très bon moment.

 

"Drive", 2011, donc je constate que ça fait 10 ans que je me dis que je dois le regarder tant la critique dithyrambique est à l'opposée de ce à quoi on peut s'attendre compte tenu de l'affiche et du synopsis.

Une histoire simple et mille fois vu, ne se démarquant d'aucun thriller mais l'esthétique du film est formidable. Bien que n'étant pas du tout un fan du septième art et très peu au fait des concepts de production d'une œuvre, quelle claque pour l'ambiance, la photographie, chaque plan millimétré ; rien que le fait que je le remarque signifie combien c'est bon, j'imagine car très peu sensible à ça habituellement. Le casting est top, les personnages sont certes caricaturaux mais bien dirigés et les dialogues (quand il y en a puisque le film n'est pas bavard bien au contraire) très justes.

Je comprends maintenant les critiques élogieuses.

[Johnnieboy]

Je ne comprends pas que l'on puisse détester Kaamelott. Mais je ne comprends pas non plus le côté culte. Et les gens qui citent tout le temps Kaamelott sont fatigants.

[Marlenus]

11 minutes ago, Johnnieboy said:

Je ne comprends pas que l'on puisse détester Kaamelott. Mais je ne comprends pas non plus le côté culte. Et les gens qui citent tout le temps Kaamelott sont fatigants.

Je comprend tout à fait le fait que l'on déteste Kaamelott.

C'est un humour bien spécial, fait de décalage et qui crispent certaines personnes qui y voient surtout de la vulgarité.

Il y a ce côté tous c.. (ou presque), qui fait que l'on élève pas le niveau.

Et pour certaines personnes c'est rédhibitoire.

 

Moi j'adore, mais typiquement, suis plus un fan des premiers livres que des derniers.

J'aime les sketchs courts, moins les pérégrinations d'arthur et sa dépression.

 

 

 

[Johnnieboy]

Oui mais ça ne me semble pas détestable dans le sens où il y a du talent et du travail. C’est pas un programme merdique et nul du tout.

[Marlenus]

18 minutes ago, Johnnieboy said:

Oui mais ça ne me semble pas détestable dans le sens où il y a du talent et du travail. C’est pas un programme merdique et nul du tout.

 

Tu peux reconnaitre le travail et le talent et détester quand même.

 

Je n'ai pas vu d'attaque sur le manque de travail d'Astier ou son manque de talent.

 

Par exemple la critique de Madz, négative, critique le fait que pour eux c'est un humour de mec pour des mecs.

Ils ne critiquent pas le manque de talent et de travail juste que c'est un humour misogyne finalement (pour celle qui a écrit l'article en tout cas).

 

 

[Prouic]

Kaamelott j'ai complètement raté. Je fais partie des connards qui ont eteint la télé depuis 20 ans et pas depuis 3 quand c'est devenu evident que c'etait remplacable par Netflix. Du coup j'ai juste les 2 references de base chantée à tue tête par tous les lobotimisés de la rediffusion M6 (pan !) .

Le problème de kaamelott c'est que le format est super bien adapté à la diffusion télé, mais pour rentrer dedans à posteriori QUEL ENFER. Ca ne rend ça que plus culte pour les présents du moment au final. Je pense qu'une frange doit détester juste parce qu'on dirait le truc qui fait que t'es pas français car tu l'as raté, alors que ca devait faire partie des 3 pauv' trucs pas mal qui ont trouvé leur place sur les 15 dernières années de propositions des chaines nationales. ON dirait un truc le trop bien car le reste en fait tellement nul que ca élève les pépites

[RaHaN]

il y a 33 minutes, Marlenus a dit :

Par exemple la critique de Madz, négative, critique le fait que pour eux c'est un humour de mec pour des mecs.

Juste d'expérience, ce sont surtout des nanas qui m'en ont fait l'éloge. Comme quoi. 

[DiabloSwing]

Pareil, je regardais pas la télévision à l'époque, enfin le média télévisé.

[Marlenus]

1 minute ago, RaHaN said:

Juste d'expérience, ce sont surtout des nanas qui m'en ont fait l'éloge. Comme quoi. 

Il se fait descendre par ses lectrices d'ailleurs l'article

 

 

[Lancelot]

C'est très peu vulgaire au sens "pipi-caca", Kaamelott. Enfin ça peut l'être mais au milieu de plein d'autres registres d'humour.

[Marlenus]

Just now, Lancelot said:

C'est très peu vulgaire au sens "pipi-caca", Kaamelott. Enfin ça peut l'être mais au milieu de plein d'autres registres d'humour.

Pas au sens pipi-caca, mais au sens où les insultes sont légion.

 

 

[poney]

C'est pas faux