Philiber Té Posté 1 septembre 2015 Signaler Posté 1 septembre 2015 Tu peux pas redéfinir le féminisme a contre courant contre a peu près toutes les féministes. Toutes les féministes que je connais sont pour l'interdiction de la burqa et sont limite sur le voile, et ce au nom du feminisme. C'est effectivement le cas pour la plupart des mouvements féministes très médiatisés type Osez le féminisme ou les Femen. Mais sur le terrain, beaucoup de petites associations locales ne sont pas du tout sur cette même ligne et ont depuis un moment déjà intégré des musulmanes et des femmes voilées dans leurs rangs. Résultat, c'est un tout autre son de cloche à partir du moment où tu commences à écouter les concernées. C'est exactement pareil pour la prostitution et les TDS.
jubal Posté 1 septembre 2015 Signaler Posté 1 septembre 2015 La tu parles de personnes qui rencontrent et qui parlent avec des gens, ce fait les défini bien plus que leur féminisme. Quel que soit son -isme quand on connait des femmes voiles on a forcement une vision différente sur le sujet.
Poil à gratter Posté 1 septembre 2015 Signaler Posté 1 septembre 2015 Il me semble que c'est toi, Lancelot, qui a dit que le féminisme d'extrême-droite avait un bel avenir. Et bien ce qui devait arriver arriva N'importe quoi... mais bon il en faut pour tous les (dé)goûts. Quand on a voulu faire son beurre sur une activité jugée deviante on doit avoir conscience que celle-ci éclaboussera sur sa progéniture. Ho ho ho
poney Posté 1 septembre 2015 Signaler Posté 1 septembre 2015 Un peu d'imagination. Si on doit interdire la gpa sous prétexte que ça pourrait être traumatisant pour le futur gamin, on doit aussi empêcher toutes les autres grossesses qui pourraient aboutir à de tels traumatismes. Dans le cas des actrices porno ça implique la stérilisation. Ils manquent totalement de classe sans aucun doute, mais les féminazies ont tort d'y voir la marque de la patriarchie ou de la haine de la femme avec un grand F. Bien sûr.
Marlenus Posté 2 septembre 2015 Signaler Posté 2 septembre 2015 La tu parles de personnes qui rencontrent et qui parlent avec des gens, ce fait les défini bien plus que leur féminisme. Quel que soit son -isme quand on connait des femmes voiles on a forcement une vision différente sur le sujet. Sauf que l'on connait quasiment pas les femmes en burqa vu qu'elles ne veulent pas de contact avec des mécréants. Cela aide pas.
Atika Posté 2 septembre 2015 Signaler Posté 2 septembre 2015 C'est effectivement le cas pour la plupart des mouvements féministes très médiatisés type Osez le féminisme ou les Femen. Mais sur le terrain, beaucoup de petites associations locales ne sont pas du tout sur cette même ligne et ont depuis un moment déjà intégré des musulmanes et des femmes voilées dans leurs rangs. Résultat, c'est un tout autre son de cloche à partir du moment où tu commences à écouter les concernées. C'est exactement pareil pour la prostitution et les TDS. Tes petites associations sont bien plus dangereuses que OLF ou les Femen. Alors oui, elles ont l'avantage de ne pas être " islamophobe " et contre la prostitution, mais bien souvent ce sont des tarées de féministes intersectionnelles qui trouvent que OLF et SOS racisme sont bien trop modérées, réclament la discrimination positive etc Tu me fais peur avec ton " écouter les concernées et fermez votre gueule, laissez nous vous rééduquer, vous êtes des hommes hétéros blanc cis, vous ne percevez pas les discriminations et les oppressions dont les minorités souffrent, et du fait votre peau blanche, de votre entre les jambes, de votre attirance pour le sexe opposé et de votre identification cisgenre, vous ne pouvez pas avoir raison quelles que soient vos propos, ce sera identifié comme du manwhitecishetplaining" Les féministes ne cessent de dire qu'ils combattent l'essentialisation et pourtant ils ne font que ça.
ShoTo Posté 2 septembre 2015 Signaler Posté 2 septembre 2015 On peut néanmoins douter de la bonne santé psychologique du gamin quand ses amis d'école lui montreront sa mère prise en DP par deux blacks. Marrant, venant du mec qui nous traitaient de réacs parce qu'on était choqué que des enfants mattent du porno à l'école sur leurs smartphones (un gosse avec un smartphone c'est déjà choquant en soi)
Tramp Posté 2 septembre 2015 Signaler Posté 2 septembre 2015 Tes petites associations sont bien plus dangereuses que OLF ou les Femen. Alors oui, elles ont l'avantage de ne pas être " islamophobe " et contre la prostitution, mais bien souvent ce sont des tarées de féministes intersectionnelles qui trouvent que OLF et SOS racisme sont bien trop modérées, réclament la discrimination positive etc Tu me fais peur avec ton " écouter les concernées et fermez votre gueule, laissez nous vous rééduquer, vous êtes des hommes hétéros blanc cis, vous ne percevez pas les discriminations et les oppressions dont les minorités souffrent, et du fait votre peau blanche, de votre entre les jambes, de votre attirance pour le sexe opposé et de votre identification cisgenre, vous ne pouvez pas avoir raison quelles que soient vos propos, ce sera identifié comme du manwhitecishetplaining" Les féministes ne cessent de dire qu'ils combattent l'essentialisation et pourtant ils ne font que ça. Wow. La plaque est là et toi t'es 50 mètres à côté.
Voy Posté 2 septembre 2015 Signaler Posté 2 septembre 2015 Marrant, venant du mec qui nous traitaient de réacs parce qu'on était choqué que des enfants mattent du porno à l'école sur leurs smartphones (un gosse avec un smartphone c'est déjà choquant en soi) Bravo ShoTo, tu as raison, voir sa maman se faire baiser par une dizaine de types à la vue de ses copains est parfaitement identique à une situation où deux copains regardent pour la première fois du porno à douze ans sur du smartphone. Bravo, félicitations. En soi je ne réprouve pas le fait que Clara Morgane ait un enfant (pour être honnête je m'en tape un peu), je disais que la réprobation sociétale de sa maternité n'était pas malsaine si l'on se place dans l'optique de la protection dudit enfant. Même si, avec l'argent de Clara Morgane et son réseau, je suis sur qu'il s'en sortira mieux que Kévin, fils d'ouvrier dans l'Oise. Mais encore un fois je m'en tape un peu.
Marlenus Posté 2 septembre 2015 Signaler Posté 2 septembre 2015 je disais que la réprobation sociétale de sa maternité n'était pas malsaine si l'on se place dans l'optique de la protection dudit enfant. Cela me fait penser qu'à l'époque de mes parents, la pire chose pouvant arriver à une fille (à peu de chose près) c'était de devenir une fille-mère (ce que l'on appelle maintenant les mamans solos). Avec des grands principes sur la protection des enfants, etc. Les mêmes qui étaient les premiers à stigmatisés les dits-enfants et à interdire à leurs enfants de fréquenter ces fils de putes. La protection d'un enfant ne vient jamais en stigmatisant leur mère. Alors ok, si on veut "protéger" la société, on stigmatise la mère et l'enfant pour faire passer l'envie aux autres de faire pareil. Mais là on ne protège pas les enfants, on protège une morale.
Voy Posté 2 septembre 2015 Signaler Posté 2 septembre 2015 Dans l'idéal ce qui est dommage c'est en effet de stigmatiser l'enfant et non la mère (ou tout simplement l'on peut ne plus stigmatiser la mère une fois qu'elle a l'enfant), mais bon dans le game on sait que ça ne se passe pas comme ça.Ah, et je crois que l'un des problèmes avec l'enfance d'aujourd'hui c'est justement qu'on ne réprouve plus le divorce et le fait qu'une mère soit fait esseulée (surtout si c'est de son choix). La mère seule c'est un drame pour l'enfant qui va multiplier ses chances d'échecs.
Marlenus Posté 2 septembre 2015 Signaler Posté 2 septembre 2015 Ah, et je crois que l'un des problèmes avec l'enfance d'aujourd'hui c'est justement qu'on ne réprouve plus le divorce . Pour moi c'est plus le fait que l'on ne réprouve pas la non implication du père après la rupture (et même qu'on la décourage quand ceux-ci veulent vraiment s'impliquer). Un père qui ne voit pas ses enfants ne sera pas stigmatisé par exemple.
Tremendo Posté 2 septembre 2015 Signaler Posté 2 septembre 2015 Sauf que l'on connait quasiment pas les femmes en burqa vu qu'elles ne veulent pas de contact avec des mécréants. Cela aide pas. C'est surtout qu'on n'arrive pas à voir leur tête... ok je sors.
Lancelot Posté 2 septembre 2015 Signaler Posté 2 septembre 2015 Cela me fait penser qu'à l'époque de mes parents, la pire chose pouvant arriver à une fille (à peu de chose près) c'était de devenir une fille-mère (ce que l'on appelle maintenant les mamans solos). Avec des grands principes sur la protection des enfants, etc. Stérilisons les femmes de moins de 25 ans ! La mère seule c'est un drame pour l'enfant qui va multiplier ses chances d'échecs.Stérilisons les femmes seules !
Citronne Posté 2 septembre 2015 Signaler Posté 2 septembre 2015 Stérilisons les femmes de moins de 25 ans ! Stérilisons les femmes seules ! Stérilisons les chevaliers à heaumes !
NoName Posté 2 septembre 2015 Signaler Posté 2 septembre 2015 Cela me fait penser qu'à l'époque de mes parents, la pire chose pouvant arriver à une fille (à peu de chose près) c'était de devenir une fille-mère (ce que l'on appelle maintenant les mamans solos). Avec des grands principes sur la protection des enfants, etc. Les mêmes qui étaient les premiers à stigmatisés les dits-enfants et à interdire à leurs enfants de fréquenter ces fils de putes. La protection d'un enfant ne vient jamais en stigmatisant leur mère. /this Dans l'idéal ce qui est dommage c'est en effet de stigmatiser l'enfant et non la mère (ou tout simplement l'on peut ne plus stigmatiser la mère une fois qu'elle a l'enfant), mais bon dans le game on sait que ça ne se passe pas comme ça. Ah, et je crois que l'un des problèmes avec l'enfance d'aujourd'hui c'est justement qu'on ne réprouve plus le divorce et le fait qu'une mère soit fait esseulée (surtout si c'est de son choix). La mère seule c'est un drame pour l'enfant qui va multiplier ses chances d'échecs. Y'a des gifles à coups de parpaings qui se perdent Pour moi c'est plus le fait que l'on ne réprouve pas la non implication du père après la rupture (et même qu'on la décourage quand ceux-ci veulent vraiment s'impliquer). Un père qui ne voit pas ses enfants ne sera pas stigmatisé par exemple. il le sera moins, c'est pas bien vu non plus quoi
Argon Posté 2 septembre 2015 Signaler Posté 2 septembre 2015 La mère seule c'est un drame pour l'enfant qui va multiplier ses chances d'échecs. Biais d'observation. C'est parce que les familles pauvres sont d'avantage fragilisées par les divorces, non paiement de pension alimentaire ou insolvabilité du père, qu'on observe à fortiori d'avantage de dysfonctionnements chez les enfants ayant vécu dans une famille monoparentale. Les riches étant moins nombreux que les pauvres, il est fort logique d'observer des taux d'échec scolaire et de dépression plus nombreux chez les adulte élevés par une mère célibataire. La constitution d'un échantillon représentatif entre famille monoparentales, recomposées et traditionnelles d'un même niveau socio-économique, leur comparaison avec des familles d'un standing plus élevé étant pratiquement impossible, on ne peut se prononcer sur les déterminisme qui agissent sur la future personnalité de l'enfant.
Lancelot Posté 2 septembre 2015 Signaler Posté 2 septembre 2015 Stérilisons les chevaliers à heaumes !
Byredo Posté 2 septembre 2015 Signaler Posté 2 septembre 2015 Ils manquent totalement de classe sans aucun doute, mais les féminazies ont tort d'y voir la marque de la patriarchie ou de la haine de la femme avec un grand F. Oui, une fois de plus, ce n'est pas le problème en lui-même qui est absurde mais le fait de l'aborder sous l'angle féministe.
Jesrad Posté 2 septembre 2015 Signaler Posté 2 septembre 2015 Les attaques contre Morgan sont typiques des proto-narcissiques décrits dans la théorie des stratégies r &K de sélection naturelle. Le fond (si on peut le qualifier ainsi) n'est qu'un prétexte pour attaquer et démoraliser, et déconsidérer dans l'opinion du groupe, l'individu qui menace d'être vainqueur de la course en avant reproductive. La bonne réponse est de les mépriser ouvertement et leur dénier toute influence, qu'ils se sentent isolés dans leur délire.
Lameador Posté 2 septembre 2015 Signaler Posté 2 septembre 2015 Les attaques contre Morgan sont typiques des proto-narcissiques décrits dans la théorie des stratégies r &K de sélection naturelle. Le fond (si on peut le qualifier ainsi) n'est qu'un prétexte pour attaquer et démoraliser, et déconsidérer dans l'opinion du groupe, l'individu qui menace d'être vainqueur de la course en avant reproductive. La bonne réponse est de les mépriser ouvertement et leur dénier toute influence, qu'ils se sentent isolés dans leur délire. Merci Je m'apprêtai à répondre celà, sous un angle TRES différent, moins théorique et qui m'aurait valu des réprimandes de la part de la modération pour insultes envers un membre de ce forum. J'aime bien Clara Morgane, et ses enfants vivront très bien le fait que leu mère ait été une star, tout comme les enfants de certains candidats de téléréalité qui ont étalé leur idiotie devant l'ensemble des téléspectatuers devront vivre avec cet héritage, les enfants surmonteront cette difficulté. Comme tous les enfants. Et que je trouve particulièrement hypocrite de faire semblant de s'intéresser au bien-être émotionnel des enfants, alors que la vraie raison des critiques est une volonté de maniester son mépris social envers la mère.
Tremendo Posté 2 septembre 2015 Signaler Posté 2 septembre 2015 J'ai pas suivi le fil depuis, il y en a qui ont dit que les insultes à l'encontre de Clara Morgane cherchaient en realité à s'occuper du bien-être émotionnel de ses futurs enfants? Franchement si c'est ça... c'est d'la bonne ce que vous fumez. Les attaques à Morgane c'est de la blagounette beauf un peu facile de la part de types qui ont trouvé là un moyen de s'amuser et déconsidérer autrui à peu de frais, voilà tout. Ni enfants, ni machisme. De la blague pourrie pour se mettre en valeur un peu facilement en réduisant l'autre à rien.
Marlenus Posté 2 septembre 2015 Signaler Posté 2 septembre 2015 J'ai pas suivi le fil depuis, il y en a qui ont dit que les insultes à l'encontre de Clara Morgane cherchaient en realité à s'occuper du bien-être émotionnel de ses futurs enfants? Franchement si c'est ça... c'est d'la bonne ce que vous fumez. Non. On (en tout cas moi et d'autres) dit que les attaques qui disent que le problème est que ces enfants seront perturbés, qu'il ne faudrait pas qu'elle ait d'enfant, etc. Sont hypocrite.
Tremendo Posté 2 septembre 2015 Signaler Posté 2 septembre 2015 Non. On (en tout cas moi et d'autres) dit que les attaques qui disent que le problème est que ces enfants seront perturbés, qu'il ne faudrait pas qu'elle ait d'enfant, etc. Sont hypocrite. Mais il y en a eu?
Marlenus Posté 2 septembre 2015 Signaler Posté 2 septembre 2015 Mais il y en a eu? Sur internet? Plein. Sur ce fil, on a eu que les enfants seront bien perturbés quand leur camarades de classe leur présenterons leur mère en DP par 2 black.
Tremendo Posté 2 septembre 2015 Signaler Posté 2 septembre 2015 Sur internet? Plein. Les gens fument trop, et sont dangereux. Et pourquoi pas retirer la garde de leurs enfants aux ex-porno stars pendant qu'ils y sont?!!
Marlenus Posté 2 septembre 2015 Signaler Posté 2 septembre 2015 Et pourquoi pas retirer la garde de leurs enfants aux ex-porno stars pendant qu'ils y sont?!! Ne les tente pas.
Marlenus Posté 2 septembre 2015 Signaler Posté 2 septembre 2015 Les autoproclamés défenseurs des enfants sont pas mal du tout dans les SJW.
Lameador Posté 2 septembre 2015 Signaler Posté 2 septembre 2015 Mais il y en a eu? Bien sur que non voyons http://www.liberaux.org/index.php/topic/35655-le-féminimse-who-cares/?p=1284843
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant