sebastien Posté 24 septembre 2009 Auteur Signaler Posté 24 septembre 2009 Fallait l'oser C'était fait expré tkt Non, tu ne mérite ni explication, ni autre chose que mon mépris en fait.Je laisserait donc un libéral progressiste t'expliquer ton erreur vu que le lieu d'ou l'on parle te passionne. Connaissant le mépris de Rothbarte pour les conservateurs, je ne pensse pas avoir besoin d'explication, c'est juste absurde.
h16 Posté 24 septembre 2009 Signaler Posté 24 septembre 2009 Intéressant, honnétement ma culture sur le sujet est simplement inéxistante, je n'ai jamais cherché à comprendre les causes et consséquences de la guerre civile aux USA entre le nord et le sud.Je ne connais pas non plus spécifiquement l'action de Lincolne. Je sais simplement qu'il faisait partie du courant Wigh et que la pluspart de ces discours sont remarquables. Certes. Mais décidément pas libertarien. Sacré Linkoolne. Connaissant le mépris de Rothbarte pour les conservateurs, je ne pensse pas avoir besoin d'explication, c'est juste absurde. En plus de cours d'orthographe de base, de cours de (re)lecture et de cours d'histoire, tu as aussi besoin d'apprendre un peu l'humilité.
sebastien Posté 24 septembre 2009 Auteur Signaler Posté 24 septembre 2009 C'est amusant comme certaines personnes (enfin surtout toi en faite) peuvent se montrer totalement cassantes et désagréables sous prétexte d'être derriére leurs écrans. En plus de cour de courtoisie élémentaire, tu aurais besoin d'une sérieuse remise à niveau en philosophie politique…juste l'histoire de savoir maitriser les petits concepts de bases qui permettent de comprendre la distinction entre Rothbarte et le conservatisme par exemple.
neuneu2k Posté 24 septembre 2009 Signaler Posté 24 septembre 2009 En plus de cours d'orthographe de base, de cours de (re)lecture et de cours d'histoire, tu as aussi besoin d'apprendre un peu l'humilité. A la NASA, ils ont pas besoin d'être humbles, ils ont la supériorité intrinsèque de l'aurtografe créative !
sebastien Posté 24 septembre 2009 Auteur Signaler Posté 24 septembre 2009 A la NASA, ils ont pas besoin d'être humbles, ils ont la supériorité intrinsèque de l'aurtografe créative ! Ha voila le second.
Rincevent Posté 24 septembre 2009 Signaler Posté 24 septembre 2009 En plus de cour de courtoisie élémentaire, Tu parles de toi, j'espère ? tu aurais besoin d'une sérieuse remise à niveau en philosophie politique…juste l'histoire de savoir maitriser les petits concepts de bases qui permettent de comprendre la distinction entre Rothbarte et le conservatisme par exemple. Ahem. Tu es ici depuis quelques semaines, tu as une poignée de messages. Les gens à qui tu parles ont des (dizaines de) milliers de messages, et sont ici depuis des années. Qui a lu Rothbard en premier ? Qui a eu plus de temps pour le comprendre ? Qui a donc le plus de risques de faire ici un contre-sens ?
sebastien Posté 24 septembre 2009 Auteur Signaler Posté 24 septembre 2009 Tu parles de toi, j'espère ?Ahem. Tu es ici depuis quelques semaines, tu as une poignée de messages. Les gens à qui tu parles ont des (dizaines de) milliers de messages, et sont ici depuis des années. Qui a lu Rothbard en premier ? Qui a eu plus de temps pour le comprendre ? Qui a donc le plus de risques de faire ici un contre-sens ? D'une part je m'interesse à ces questions depuis bien avent de m'être inscrit sur ce forum, donc ca n'a aucun raport. D'autre part, je me fiche bien de ces références, je ne faisai que réagir au fait qu'il suposait dans l'un de ces messages que je ne connaisse méme pas la definition du libertarianisme. En fin je suis pret à écouter tes explications quand à la cohérance entre Rothbart et le conservatisme. Non je ne parle pas de moi. Je crois étre objectivement bien plus respectueus que ces deux grossiers personnages dont jusqu'à maintenant je n'ai pu aprécier que la lourdeur des propos et le sens de l'agrésivité. Ca n'est pas moi qui m'amuse à changer sous la contrainte de l'exlusion la photo de profil des autres.
h16 Posté 24 septembre 2009 Signaler Posté 24 septembre 2009 C'est amusant comme certaines personnes (enfin surtout toi en faite) peuvent se montrer totalement cassantes et désagréables sous prétexte d'être derriére leurs écrans. Parce que tu t'imagines que je ne peux pas être cassant en vrai ? C'est presque chou. En plus de cour de courtoisie élémentaire, tu aurais besoin d'une sérieuse remise à niveau en philosophie politique…juste l'histoire de savoir maitriser les petits concepts de bases qui permettent de comprendre la distinction entre Rothbarte et le conservatisme par exemple. Tu m'aurais en face de toi, il est probable que tu ne pourrais pas tenir le même discours. Et je crains malheureusement que je t'infligerais une leçon, blanc-bec. Ton problème se situe dans la relecture. Tu ne te relis pas. Et tu ne fais aucun effort. Quand tu en fais, ça se voit. Or, c'est cette absence d'effort que je te reproche d'autant que tu as des outils, de nos jours, qui peuvent grandement t'aider.
Apollon Posté 24 septembre 2009 Signaler Posté 24 septembre 2009 Heu si Lincoln était bien républicain Whig (corrige toi tu as écrit "il n'était certainement pas républiquain"), ce qui est l'équivalent avant le XXéme siécle dans l'histoire des courants politiques de libertarien ou libéral radical. lol C'est amusant comme certaines personnes (enfin surtout toi en faite) peuvent se montrer totalement cassantes et désagréables sous prétexte d'être derriére leurs écrans.En plus de cour de courtoisie élémentaire, tu aurais besoin d'une sérieuse remise à niveau en philosophie politique…juste l'histoire de savoir maitriser les petits concepts de bases qui permettent de comprendre la distinction entre Rothbarte et le conservatisme par exemple. Quelle bonne blague. De ce côté-ci de l'écran je me demande si tu as déjà lu un bouquin de ta vie.
h16 Posté 24 septembre 2009 Signaler Posté 24 septembre 2009 je ne connaisse méme pas la definition du libertarianisme. C'est toi qui a gentiment collé Lincoln dedans. Là encore, c'est presque chou. En fin je suis pret à écouter tes explications quand à la cohérance entre Rothbart et le conservatisme. Et puis, c'est tout à fait à propos.
sebastien Posté 24 septembre 2009 Auteur Signaler Posté 24 septembre 2009 C'est toi qui a gentiment collé Lincoln dedans.Là encore, c'est presque chou. Et puis, c'est tout à fait à propos. J'ai admis m'être trompé. Comme je l'ai déjà expliqué son affiliation et ces propos sont très trompeurs.
sebastien Posté 24 septembre 2009 Auteur Signaler Posté 24 septembre 2009 lolQuelle bonne blague. De ce côté-ci de l'écran je me demande si tu as déjà lu un bouquin de ta vie. Oui merci…on pourrait d'ailleurs comparer sans probléme nos pilles de bouquins ainsi que nos notes en économie et philosophie… Si mon propos est si absurde que cela, je suis prêt à écouter ton explication. Rothbard apôtre du conservatisme, j'ai hate t'entendre ca ! Tu m'aurais en face de toi, il est probable que tu ne pourrais pas tenir le même discours. Et je crains malheureusement que je t'infligerais une leçon, blanc-bec. Permet moi d'en douter. Et puis, c'est tout à fait à propos. C'est à dire ? Ca ne me paret pas être une explication.
sebastien Posté 24 septembre 2009 Auteur Signaler Posté 24 septembre 2009 Parce que tu t'imagines que je ne peux pas être cassant en vrai ? Et bien si en plus tu t'en glorifis c'est trés triste…l'ethique libéral consiste à agir de facon constructive (par exemple je ne devrai pas perdre mon temps avec des gens comme toi) plus tot que destructrice pour autrui.
Apollon Posté 24 septembre 2009 Signaler Posté 24 septembre 2009 Oui merci…on pourrait d'ailleurs comparer sans probléme nos pilles de bouquins ainsi que nos notes en économie et philosophie…Si mon propos est si absurde que cela, je suis prêt à écouter ton explication. Rothbard apôtre du conservatisme, j'ai hate t'entendre ca ! ok je commence. Philosophie du droit en option de master II : 18/20. Meilleure note, cela va sans dire. A ton tour.
free jazz Posté 24 septembre 2009 Signaler Posté 24 septembre 2009 Connaissant le mépris de Rothbarte pour les conservateurs, je ne pensse pas avoir besoin d'explication, c'est juste absurde. Rosebarte, la fille cachée de Jack Lang? ok je commence.Philosophie du droit en option de master II : 18/20. Meilleure note, cela va sans dire. A ton tour.
h16 Posté 24 septembre 2009 Signaler Posté 24 septembre 2009 Et bien si en plus tu t'en glorifis c'est trés triste…l'ethique libéral consiste à agir de facon constructive (par exemple je ne devrai pas perdre mon temps avec des gens comme toi) plus tot que destructrice pour autrui. Tutututut. Certains boulets ont besoin qu'on les remette à leur place. C'est très constructif, au contraire de tout ce que tu peux penser. Et le fait d'être cassant à bon escient est très utile. Permet moi d'en douter. Oh, je te permet de douter. Mais cet acte va te demander un effort notable et innovant. Philosophie du droit en option de master II : 18/20. Meilleure note, cela va sans dire.A ton tour. Ah pour sûr, ça, c'est de la grosse quéquette, ça, môssieu.
Ash Posté 24 septembre 2009 Signaler Posté 24 septembre 2009 ok je commence.Philosophie du droit en option de master II : 18/20. Meilleure note, cela va sans dire. A ton tour. Ah c'est comme ça ! Bac STI : 16/20. Sujet : La caverne de Platon. Gloups.
JackieV Posté 24 septembre 2009 Signaler Posté 24 septembre 2009 Tutututut. Certains boulets ont besoin qu'on les remette à leur place. C'est très constructif, au contraire de tout ce que tu peux penser. Et le fait d'être cassant à bon escient est très utile. Je suis tellement d'accord…
JackieV Posté 24 septembre 2009 Signaler Posté 24 septembre 2009 ok je commence.Philosophie du droit en option de master II : 18/20. Meilleure note, cela va sans dire. A ton tour. Partiel d'éco : 7/20. Sujet : la relance. Mais c'est de l'ostracisme anti-libéral, ça compte pas.
Rincevent Posté 24 septembre 2009 Signaler Posté 24 septembre 2009 Oui merci…on pourrait d'ailleurs comparer sans probléme nos pilles de bouquins ainsi que nos notes en économie et philosophie… Et nos bites, tant qu'on y est. Ne cherche même pas, en te lançant là dedans, tu as déjà perdu. Rothbard apôtre du conservatisme, j'ai hate t'entendre ca ! Tu as lu quoi de ou sur Rothbard, juste pour voir ? Quels autres auteurs importants connais-tu et as-tu lu ?
Esperluette Posté 24 septembre 2009 Signaler Posté 24 septembre 2009 Et nos bites, tant qu'on y est. Mais que fait la halde contre ces concours festifs et joyeux dont la gent féminine est exclue ?
Brock Posté 24 septembre 2009 Signaler Posté 24 septembre 2009 Ah c'est comme ça !Bac STI : 16/20. vous etes tous des petits joueurs. Je suis pas alle aux partiels, je me suis fait un faux diplome avec une photocopieuse couleur et la famille a sabre le champagne en mon honneur. yeah!
artemis Posté 24 septembre 2009 Signaler Posté 24 septembre 2009 Partiel d'éco : 7/20. Sujet : la relance. Mais c'est de l'ostracisme anti-libéral, ça compte pas.
jabial Posté 25 septembre 2009 Signaler Posté 25 septembre 2009 Ca y est, encore un nouveau qui veut nous donner des cours sur le libéralisme. Oh purée…
h16 Posté 25 septembre 2009 Signaler Posté 25 septembre 2009 vous etes tous des petits joueurs.Je suis pas alle aux partiels, je me suis fait un faux diplome avec une photocopieuse couleur et la famille a sabre le champagne en mon honneur. yeah! JE LE SAVAIS ! Je me doutais bien que tu étais, en réalité, incapable de réparer des distributeurs automatiques de boisson ! Imposteur !
0100011 Posté 25 septembre 2009 Signaler Posté 25 septembre 2009 Je vous nique tous j'ai eu 20/20 en programmation logiciel de base (assembleur) à Normale Sup en maitrise de maths discrètes.
h16 Posté 25 septembre 2009 Signaler Posté 25 septembre 2009 Je vous nique tous Non, ça, tu aurais bien voulu à l'époque, mais pour avoir 20/20, il fallait bosser et donc main droite.
Rincevent Posté 25 septembre 2009 Signaler Posté 25 septembre 2009 Je vous nique tous j'ai eu 20/20 en programmation logiciel de base (assembleur) à Normale Sup en maitrise de maths discrètes. J'ai aussi eu 20/20 en architecture des processeurs (qui comportait une dose d'assembleur) en école d'ingé, en sortant du partiel à la moitié du temps imparti. Non, ça, tu aurais bien voulu à l'époque, mais pour avoir 20/20, il fallait bosser et donc main droite. Pas forcément. J'ai eu ma note sans jamais réouvrir mon cours ou mes TD. Mais il est vrai que j'ai assisté à tous les CM et tous les TD.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant