Brock Posté 14 février 2013 Signaler Posté 14 février 2013 je n'aime pas l'interface, mais le principe j'adhère c'est quoi le principe de Duckduckgo?
Nirvana Posté 14 février 2013 Signaler Posté 14 février 2013 c'est quoi le principe de Duckduckgo? Apparamment c'est comme Google (en moins bien, on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre) sauf que ça n'espionne pas tes données.
DiabloSwing Posté 14 février 2013 Signaler Posté 14 février 2013 Et les résultats donnés sont filtrés des faux sites web (dits "fantômes"), et ça donne un seul résultat par nom de domaine.
Gilles Posté 20 février 2013 Signaler Posté 20 février 2013 Je viens de tomber sur ça: un crayon pour dessiner en 3D.
henriparisien Posté 20 février 2013 Signaler Posté 20 février 2013 http://www.pcinpact.com/news/77543-qwant-moteur-recherche-francais-pour-contrer-google.htm Encore un ? (et ils ne l'ont même pas appelé Qwanteo) Puisqu'on parle de Qwant : http://www.lefigaro.fr/hightech/2013/02/18/01007-20130218ARTFIG00681-le-moteur-francais-qwant-surpris-a-utiliser-bing.php
h16 Posté 21 février 2013 Auteur Signaler Posté 21 février 2013 Je viens de tomber sur ça: un crayon pour dessiner en 3D. DO WANT !
TODA Posté 22 février 2013 Signaler Posté 22 février 2013 wow il me le faut ! Jim muni d'un tel outil, je n'ose imaginer...
Jaimepasmonpseudo Posté 22 février 2013 Signaler Posté 22 février 2013 Et wanadoo c'etait français mais oo <> eo. Wanadoo, ça voulait surtout dire "Wanna do ?" D'ailleurs mon directeur de spécialisation avait monté une boite qui s'appellait (elle a été racheté par Adobe depuis) Sowedoo en clin d'oeil
0100011 Posté 22 février 2013 Signaler Posté 22 février 2013 Jim muni d'un tel outil, je n'ose imaginer... Cela dit une mitrailleuse lourde en plastique thermomoulable à quelques dizaines de degrés ça fait peur aux mouches.
Nirvana Posté 22 février 2013 Signaler Posté 22 février 2013 The Verge a testé Google Glass (avis très favorable) : http://www.theverge.com/2013/2/22/4013406/i-used-google-glass-its-the-future-with-monthly-updates
Calembredaine Posté 22 février 2013 Signaler Posté 22 février 2013 WANT ! http://vimeo.com/27085826 Absolument génial mais elle nécessite d'être fixée au sol.
Nirvana Posté 24 février 2013 Signaler Posté 24 février 2013 Je viens de lire une interview de Bernard Debré dans Le Point, et il dit à un moment : "Prenons un exemple : le clonage. Reproductif, il est inacceptable. Thérapeutique, il est source d'un immense espoir." J'ai pas compris, pourquoi c'est inacceptable, le clonage reproductif ?
pankkake Posté 24 février 2013 Signaler Posté 24 février 2013 Parce que les homosexuels pourraient faire l'amour avec eux-mêmes.
Jesrad Posté 24 février 2013 Signaler Posté 24 février 2013 Un clone n'est jamais identique. Les vrais jumeaux sont des clones naturels, bah y a des différences. L'épigénétique n'en est qu'à ses débuts. M'enfin je vois pas non plus le problème éthique au clonage reproductif.
Mathieu_D Posté 24 février 2013 Signaler Posté 24 février 2013 Mais vous n'avez pas regardé Star Wars ?
Calembredaine Posté 25 février 2013 Signaler Posté 25 février 2013 J'ai pas compris, pourquoi c'est inacceptable, le clonage reproductif ? Pas compris non plus.
POE Posté 25 février 2013 Signaler Posté 25 février 2013 Je viens de lire une interview de Bernard Debré dans Le Point, et il dit à un moment : "Prenons un exemple : le clonage. Reproductif, il est inacceptable. Thérapeutique, il est source d'un immense espoir." J'ai pas compris, pourquoi c'est inacceptable, le clonage reproductif ? Sorti du contexte, c'est difficile de savoir de quoi il parle. De quel clonage ? Un exemple de quoi ?
Calembredaine Posté 25 février 2013 Signaler Posté 25 février 2013 Sorti du contexte, c'est difficile de savoir de quoi il parle. De quel clonage ? Un exemple de quoi ?
Lancelot Posté 26 février 2013 Signaler Posté 26 février 2013 Pour les jeux vidéo ça doit être génial.
POE Posté 26 février 2013 Signaler Posté 26 février 2013 Pour les jeux vidéo ça doit être génial. Je doute fortement. Ce genre de dispositif génère le plus souvent une imprécision associée à une latence dans l'exécution, au total, n'importe quel amateur de jeu video préferera la bonne vieille manette ou le bon vieux pad qui est nettement plus fiable.
Greg42 Posté 26 février 2013 Signaler Posté 26 février 2013 Je doute fortement. Ce genre de dispositif génère le plus souvent une imprécision associée à une latence dans l'exécution, au total, n'importe quel amateur de jeu video préferera la bonne vieille manette ou le bon vieux pad qui est nettement plus fiable.Pas tous les joueurs non. Par exemple, sur les jeux de voiture, je ne me suis jamais autant amusé avec un volant (moins réactif qu'un pad pour beaucoup de monde) et un hmd (ce qui permet de tourner la tête dans les virages, mais les capteurs de positions sont "lents").
pankkake Posté 26 février 2013 Signaler Posté 26 février 2013 J'ai essayé le jeu de voiture à l'accéléromètre. C'était bien de la merde.
Greg42 Posté 26 février 2013 Signaler Posté 26 février 2013 J'ai essayé le jeu de voiture à l'accéléromètre. C'était bien de la merde. T'as essayé quoi à l'accéléromètre ? Moi je parle juste de pouvoir tourner la tête (head tracking), pour par exemple regarder ou tu vas dans un virage, mais tu conduis au volant.
Lancelot Posté 26 février 2013 Signaler Posté 26 février 2013 Je doute fortement. Ce genre de dispositif génère le plus souvent une imprécision associée à une latence dans l'exécution, au total, n'importe quel amateur de jeu video préferera la bonne vieille manette ou le bon vieux pad qui est nettement plus fiable. Alors je pars du principe que ça fonctionne correctement, bien entendu, mais : - Du point de vue de la latence, si ce système est calé sur les contractions des muscles du bras, il y a moyen que ce soit encore plus réactif qu'une manette (puisqu'il capte le signal avant qu'il arrive à la main). - Du point de vue de la précision, il suffit de ne pas essayer de repérer des gestes trop compliqués. L'accéléromètre à la limite je m'en fous : la position du poignet gauche sert de stick directionnel, l'index droit de bouton B, le majeur droit de bouton A, les deux pouces pour start et select et ça y est, je peux jouer à la NES (je dis ça au pif, hein, c'est peut être pas l'idéal ergonomiquement). - Dans tous les cas c'est bien plus intéressant que la détection de mouvement par une caméra. C'est la technologie révolutionnaire qu'aurait dû avoir la nouvelle console de Nintendo.
jamkan Posté 27 février 2013 Signaler Posté 27 février 2013 https://getmyo.com/ http://www.liberaux.org/index.php/topic/46383-les-petites-inventions-qui-font-faire-de-grands-bonds-en-avant/?p=913278 sur la même page.
Nirvana Posté 27 février 2013 Signaler Posté 27 février 2013 http://www.liberaux.org/index.php/topic/46383-les-petites-inventions-qui-font-faire-de-grands-bonds-en-avant/?p=913278 sur la même page. Ah pardon, j'avais pas remarqué.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant